jueves, 18 de septiembre de 2014

Movimiento contra la intolerancia exige que se investigue la agresión del CIE

El presidente del Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, exigió este miércoles que la Fiscalía investigue la agresión de un inmigrante por parte de dos agentes de la policía en un Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) del distrito de Aluche en Madrid.
"Esperamos que sea un caso individual, pero lo que tiene que hacer la Fiscalía es investigar y proceder a depurar las responsabilidades penales derivadas de este caso", explicó Ibarra, en declaraciones a Servimedia, acerca de la publicación de un vídeo en la página web de la Cadena Ser donde se aprecia la agresión de un inmigrante por parte de un policía en la lavandería del CIE.
Ante esta situación, Ibarra alertó de que "no sé hasta qué punto esa situación se puede repetir en el ámbito de los CIE porque ha habido un seguimiento por parte de los organismos internacionales y ahora mismo hay una presencia de las ONG en esas instalaciones".
Por eso, subrayó que si "esto se repitiera o se produjera no sólo en este caso sino en otros muchos casos más estaríamos ante una situación francamente grave que afectaría a la propia política del Ministerio del Interior."

miércoles, 17 de septiembre de 2014

Represión específica sufrida por las mujeres en Andalucía durante la guerra y el franquismo.

Una investigación rescata del olvido la humillación sufrida por las mujeres
MARÍA SERRANO / 16 Sep 2014

 “No habrá memoria histórica si no hacemos una verdadera investigación de la represión sufrida por las mujeres desde su condición de género. La historia no solo la marcan los fusilamientos y la cárcel” Las catedráticas Cándida Martínez y Lola Ramos ha realizado una investigación única sobre la represión específica sufrida por las mujeres en Andalucía durante la guerra y el franquismo. Su trabajo es uno de los capítulos del libro que va a editar próximamente la Fundación Alfonso Perales ‘La Memoria de Todos’ y ha sido escrito con un visión de género que expone con crudeza el tipo específico de violencia física y psicológica sufrida por las mujeres.

La invisibilidad del sufrimiento de las mujeres impregna incluso los propios estudios sobre la memoria histórica. Si se toman, por ejemplo, como referencia los datos difundidos sobre el número de mujeres fusiladas en Andalucía, la horquilla resulta demasiado amplia: entre un 2 y 5%, que incluiría a las torturadas o encarceladas durante la Guerra Civil en la comunidad. Cándida Martínez, catedrática de  Historia Antigua de la Universidad de Granada, apunta que “aún habría que depurar muchos los datos porque no hay muchas investigaciones hechas como para conocer perfectamente todos los detalles”.

La publicación de este estudio destapa una violencia específica, para muchos desconocida, que permitía al régimen de Franco y a sus artífices “degradar su dignidad como mujeres” con graves ejemplos de violencia. Muchos de estos métodos tenían como objetivo “purificarlas”, atacar su feminidad y utilizar su cuerpo para deshonrar y castigar al enemigo varón. Entre las acciones más habituales: violaciones, tocamientos, purgantes, los paseos con pelo rapado, colocación de moños rojos con la cabeza rapada al cero, abusos sexuales, etc…  “La intención de esta represión era muy distinta a la de los hombres, las humilla y las degrada de mayor manera. Y eso es una tortura específica que forma parte de esa memoria que no se recoge”

Las mujeres de aquella etapa que venían del “bando rojo” eran calificadas en los múltiples informes de “mujeres caídas o desafectas al régimen”. Podían ser esposas de fusilados, haber sido activistas políticas o estar señaladas por tener algún miembro de la familia en la cárcel. Eran juzgadas como peligrosas activistas y en algunas ocasiones fueron juzgadas por la militancia de sus familiares. Llevaban el peso del control social que ejercía el régimen sobre su género, unido a una responsabilidad “transferida” por los familiares que tenían huidos. Solo por este motivo podían recluirlas largos años en la cárcel, en graves condiciones de higiene y salud.

Informes psiquiátricos de médicos militares, como el de Vallejo Nájera, que luego tenían muchas veces su culminación en sentencias de los tribunales militares de la época, certificaban que las activistas republicanas “eran mujeres sin freno, mujeres fieras, y por ello había que controlarlas para impedir un comportamiento inadecuado e impropio de mujeres de bien”, apunta Cándida.

“NATURAL SIMPLEZA DE LAS MUJERES”

Otra de las distinciones significativas en cuanto a género que hacía el régimen se reflejaba en los distintos tipos de sentencias. En algunos fallos judiciales, el régimen se inclinaba por un “cierto paternalismo”, tratando la actitud reivindicativa como “natural simpleza de las mujeres”,  ya que no las llegaba a considerar ni siquiera ciudadanas o seres humanos completos. Martínez explica que en estos casos “se trataba de una mujer a la que se le perdonaba las acciones cometidas”. Sin embargo, en otras muchas ocasiones se concedió a muchas mujeres “un tratamiento penal severo”, con duras penas de cárcel y reclusión, tal y como señala el estudio. Además, su condición de mujeres políticas era tratada con mayor dureza por parte del régimen ya que este tipo de actividades no entraban “dentro de las funciones naturales femeninas”, establecidas por la Sección Femenina.

Martínez señala  que “por esa única condición de mujeres, su trato en la cárcel podía llegar a ser mucho más severo”. En medio de condiciones infrahumanas, el estudio destaca un aspecto clave para conocer la memoria de aquellas mujeres y sus vivencias: las redes de solidaridad que ellas creaban en esas cárceles. “Es muy bonito conocer de cerca ese aspecto que revela cómo se fueron forjando los mecanismos de supervivencia dentro y fuera de la prisión”, concluye Martínez.

Fuente:

CUADERNO DE ANÁLISIS Nº 53: INTOLERANCIA EN LA DESMEMORIADA EUROPA


Hay muchas personas que sufren diaria y cotidianamente situaciones y actos de Intolerancia. En los últimos años hemos sido testigos de asesinatos neonazis y racistas, abusos contra los derechos humanos, discriminaciones y odios, torturas, ejecuciones, acciones de terrorismo neofascista, guerras étnicas... todo ello en la misma Europa de la Ilustración y Democracia

http://www.movimientocontralaintolerancia.com/html/cuadernosanalisis/cuadernos_analisis.asp

viernes, 12 de septiembre de 2014

Cuaderno de Análisis nº 52: Europa frante a la Xenofobia

 
Se veía venir el tsunami xenófobo y eso que aún no ha llegado lo peor. Preocupante, inquietante, alarmante… y todos los calificativos al uso se han dado como titulares en la práctica totalidad de los medios de comunicación europeos. ¿Acaso les ha sorprendido?  ¿Dónde están los analistas y la prospectiva? ¿Creen que su crisis y el austericidio no iban a alimentar el monstruo de las mil cabezas que supone la intolerancia con la xenofobia por bandera? Se podrían realizar mil preguntas pero debemos de ir a los hechos y estos son tozudos como la realidad misma. La xenofobia política ha triunfado en Francia, Gran Bretaña y Dinamarca; ha obtenido buenos resultados en Grecia, Hungría, Holanda, Bélgica y Austria. También Alemania tiene su doble lectura pero lo llamativo es que el partido heredero de Hitler obtiene su primer eurodiputado, configurando el NPD, Amanecer Dorado en Grecia, Attaka en Bulgaria y el Jobbik de Hungría, la punta de acero neonazi de una cabeza de lanza muy ancha donde el Frente Nacional francés arrasó en el país de las libertades. ¿Se necesitan más señales? Ah! Y España tiene sus circunstancias y particularidades (a analizar en otro texto), pero no vive de espaldas al tsunami xenófobo que no viaja solo, arrasa en compañía de la homofobia, la intolerancia religiosa y otras manifestaciones de rechazo, irrespeto y desprecio al “otro”, al diferente, a la diversidad humana y el cuestionamiento de los derechos humanos.


La deshumanización emerge en Europa. Tiene múltiples caras que ponen en cuestión... (Continuar leyendo):    http://www.movimientocontralaintolerancia.com/html/cuadernosAnalisis/cuadernos_analisis.asp

jueves, 11 de septiembre de 2014

Entrevista a Esteban Ibarra: "Estos centros neofascistas tienen el objetivo de quebrar los derechos humanos".

Entrevista a Esteban Ibarra, presiente de Movimiento Contra la Intolerancia, en Radio Almenara. 
En relación al centro okupa, autodenominado 'Centro Social Ramiro de Ledesma', que funciona a modo de "hogar social" para ciudadanos españoles, en el barrio de Tetuán (Madrid).

http://www.radioalmenara.net/spip.php?article1625

jueves, 4 de septiembre de 2014

Atentado fascista contra el Lugar de Memoria Histórica del Marrufo

No hace ni quince días que el cortijo el Marrufo fue declarado como Lugar de Memoria Histórica de Andalucía por ser un lugar donde las tropas franquistas asesinaron a centenares de personas, habitantes y refugiados en el valle de La Sauceda que defendieron los valores de la II República.



El director de Memoria Democrática de Andalucía, Luis Naranjo, junto con el presidente del Foro por la Memoria del Campo de Gibraltar, Andrés Rebolledo, descubrieron el pasado 26 de julio un monolito informativo que, en pocos días, ya ha sido víctima de un ultraje: el  pasado 7 de agosto una pintada en espray negro borraba la leyenda oficial para sobrescribir encima un ‘¡Viva España!’.

Desde el Foro y la Asociación de Familiares Represaliados por el Franquismo en La Sauceda y el Marrufo, explican que los autores de este ataque también hicieron pintadas en el camino de acceso y la entrada al cementerio de La Sauceda, donde reposan los restos de las 28 personas que fueron encontradas en las fosas comunes del Marrufo.

Miembros de ambas entidades han procedido a su limpiado para borrar las huellas de este ataque y restaurar la dignidad de este sitio. Foro y asociación consideran que este ataque “solo puede provenir de algunos ignorantes anti-demócratas que siguen defendiendo el régimen fascista de terror que se levantó en 1936 contra la legalidad democrática de la República y que se impuso en España en 1939”.

Ambas entidades esperan que la justicia actúe contra ellos, “esclarezca lo sucedido y haga pagar a los responsables de este atentado contra un bien público y contra lo que ello representa: un trozo de memoria del pueblo andaluz y un homenaje  a las víctimas del franquismo y sus descendientes”.

Además, han informado de lo sucedido con el panel del Marrufo a la Dirección General de Memoria Democrática para que ponga la correspondiente denuncia en los juzgados, como ya ha hecho la Junta de Andalucía con los ataques sufridos en otras provincias. También va a informar a los ayuntamientos de los municipios colindantes, Jerez, Ubrique, Cortes y Jimena, para que sus agentes de policía local investiguen los hechos y colaboren en la protección futura del lugar.


Fuente: http://www.andalucesdiario.es/politica/atentado-fascista-contra-la-memoria-historica-en-el-marrufo/

jueves, 31 de julio de 2014

El monumento dedicado a Primo de Rivera, desaparece del paisaje urbano de Granada


 El monumento dedicado a Primo de Rivera, situado en la céntrica plaza granadina de Bibataubín, ha desaparecido del paisaje urbano. Después de seis años de pleitos, las asociaciones memorialistas lograron tumbar en los tribunales la escultura dedicada al fundador de Falange, que el gobierno municipal (PP) se negaba a retirar. Esta mañana, sin previo aviso, unos operarios municipales desmontaron el monumento en cuestión de horas. No hubo expectación mediática. El equipo popular había anunciado que quitaría la escultura este mismo mes, obligado por sentencia judicial, pero no anticipó el día en que lo haría.
A las 8 de la mañana, una cuadrilla de operarios acordonó la zona y procedió a desmontar la escultura con un camión grúa. Poco después, fue descargada en el camión. La escultura, símbolo del franquismo, desaparecía del paisaje urbano. En la zona ha quedado la base sobre la que se asentaba el monumento, que representaba el saludo fascista: cinco brazos coronados por unas alas de águila con el yugo y las flechas, y una dedicatoria: “Granada a José Antonio”.
Desaparece del lugar el monumento fascista, pero no los honores a su autor. El gobierno municipal y el equipo popular de la Diputación se las han ingeniado para mantener viva la memoria de Francisco López Burgos, el escultor franquista que realizó durante la dictadura la obra dedicada a Primo de Rivera. Fue en el año 1972, cuando el padre del actual presidente de la Diputación, también presidente del PP y senador, Sebastián Pérez, era subjefe provincial del Movimiento.
Pérez ha sido el principal defensor del monumento dedicado a Primo de Rivera. La máxima autoridad del PP de Granada se saltó la Ley de Memoria Histórica desde un principio para mantener la escultura fascista, invocando el valor artístico de la obra. El pasado mes de abril y después de un largo pleito, los tribunales le quitaron la razón. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía sentenció que la escultura carecía de valor artístico y suponía, además, una exaltación del fascismo.
La escultura dedicada al fundador de Falange se va del centro de Granada, brazo en alto, para ser sustituida por otra obra del mismo autor: una estatua que lleva por nombre la ‘Soledad’, cedida recientemente por la Diputación al Ayuntamiento para que ocupe el mismo lugar del monumento que rendía honores a Primo de Rivera.
Las dos instituciones gobernadas por el PP resolvieron homenajear así al autor del monumento fascista y colocar en un lugar privilegiado de la ciudad una obra que formaba parte de la decoración del despacho del presidente de la Diputación. La memoria del escultor franquista sigue viva.

SATISFACCIÓN EN LA IZQUIERDA GRANADINA

La retirada del monumento fascista ha sido posible gracias a la batalla judicial en la que se embarcó la Asociación Granadina para la Recuperación de la Memoria Histórica (AGRMH), que recurrió en su momento el acuerdo por el que el gobierno municipal del PP utilizó el rodillo de su mayoría absoluta para rechazar una moción de IU, respaldada por el PSOE, que pedía la retirada de la escultura en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica. También recurrió ese acuerdo la Abogacía del Estado, que ha pleiteado, junto con la AGRMH, para que los tribunales entraran en el fondo de la cuestión.
Durante años, los juzgados granadinos eludieron pronunciarse sobre la retirada de la escultura y se limitaron a emitir sentencias que resolvían los recursos agarrándose a cuestiones formales o errores de puntería procesal. La sentencia del TSJA del pasado mes de abril, que era firme y contra la que no cabía recurso, echó por tierra los argumentos a los que se aferraba el PP para mantener en el centro de Granada ese símbolo del franquismo.
Hoy, asociaciones memorialistas, partidos políticos (salvo el PP) y organizaciones ciudadanas han celebrado la retirada de la escultura. La Asociación Granadina Verdad, Justicia y Reparación entiende que “por fin” se puede “pasear por la Plaza de Bibataubín sin soportar ese infame símbolo fascista, que era insostenible en democracia”. Su portavoz, Francisco Vigueras, considera que “hoy es un gran día para las víctimas del franquismo, para la democracia y para la imagen de la ciudad de Granada. La Plaza de Bibataubín ha vuelto a la normalidad democrática”.
El representante del colectivo afirma que la Plaza de Bibataubín debería estar presidida por un monumento de consenso, que sea laico, que haga una exaltación a la democracia y que represente a toda la ciudadanía. “Consideramos que el intento del Partido Popular de imponer la escultura de una niña en posición sumisa y que parece estar rezando, es una nueva burla del gobierno municipal del PP a la ciudadanía”.
El PSOE de Granada también ha celebrado la retirada de la escultura fascista. La coordinadora del Grupo de Memoria del PSOE provincial de Granada, Fátima Gómez, ha lamentado que el gobierno municipal y el PP provincial se hayan negado a retirar durante años un monumento que suponía “una exaltación al fascismo y a la barbarie franquista y un insulto para las víctimas y sus familiares”. Para la representante socialista, está claro que el PP ha retirado la escultura dedicada al fundador de Falange “por obligación judicial y no por convicción”.
“No se puede poner flores a Lorca y al mismo tiempo rendir homenaje a sus verdugos”, señala Fátima Gómez, en alusión al presidente provincial del PP, Sebastián Pérez, y a su defensa del monumento a Primo de Rivera. Su actitud, añade, es propia de los nostálgicos y no de “demócratas”. La coordinadora del Grupo de Memoria del PSOE provincial ha pedido al presidente del PP y al equipo popular del Ayuntamiento que dejen de homenajear a escultores premiados por la dictadura, poniendo en el mismo lugar otra obra del mismo autor franquista, y ha reclamado  que devuelvan a  la vía pública el monumento a la Constitución que retiraron hace unos años.
El portavoz del grupo municipal de IU, Francisco Puentedura, también se alegra de que “la normalidad democrática vuelva a las calles de Granada”, aunque insiste al recordar que la retirada de la escultura franquista no se ha hecho por iniciativa del PP, sino por sentencia judicial. “El PP ha estado mareando la perdiz hasta el último momento”, señala, y espera que se supriman los símbolos de la dictadura que permanecen en la ciudad en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica-

El presentante de IU pide consenso sobre lo que se va a colocar en el mismo lugar. “Sustituir la escultura franquista por otra del mismo autor es retorcer el asunto y generar más polémica”, insiste y reclama que el monumento que se coloque sea representativo de toda la ciudad. Por ello, IU ha propuesto que en ese lugar se rinda homenaje a Enrique Morente, que representa “lo mejor de Granada y los valores que debe defender la ciudad”.