De izquierda a derecha, Manuel Rodríguez, presidente de la Plataforma de Ayuda a Venezuela, Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia de España, Rafael Ortega, magistrado del Tribunal Supremo de Justicia Legítimo de Venezuela en el exilio y Miguel Henrique, director del diario El Nacional y representante de la Alianza Ciudadana por la Libertad en Venezuela, plataforma de la que de la que forman parte 45 asociaciones españolas y venezolanas.
Cinco meses después de haberlo anunciado, Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia, y Manuel Rodríguez, líder de la Plataforma de Ayuda a Venezuela, han presentado públicamente en España la denuncia formal ante el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exilio por crímenes de odio, representado por el magistrado de dicho órgano, Rafael Ortega.
Dicha denuncia es la consecuencia del informe detallado de monitorización de sucesos relacionados con la violación de la dignidad de las personas y sus inherentes derechos humanos mediante la comisión de presuntos CRÍMENES DE ODIO en Venezuela, hechos delictivos de mayor gravedad acaecidos a partir del 4 de julio de 2024, al inicio de la campaña electoral a la Presidencia de Venezuela. La denuncia pone en conocimiento del Tribunal Supremo de Justicia Legitimo de Venezuela.
El pasado sábado 14, se realizó el II Foro sobre la Libertad de los Presos Políticos en Bolivia, Cuba, Nicaragua, Venezuela y toda Latinoamérica, donde participaron como ponentes representantes de Bolivia: Mateo Rosales y Hugo Carvajal Donoso, Cuba: Elena Larrinaga y Eugenia Gutiérrez, Nicaragua: Rayid Alvarado, Venezuela: Verónica Noya, Yajaira González, Miguel Henríque Otero, Tamara Suju, Loren Saleh, quienes expusieron la situación de los más de 3300 presos políticos en estos países.
Durante el evento recordaron a los Presos políticos y exigimos su libertad. Recordamos que se viola su libertad de conciencia y de opinión, su libertad de expresión, de reunión y manifestación. Y que por oponerse a la dictadura se les detiene, tortura y priva indefinidamente la libertad.
Recordamos a los asesinados y a sus asesinos. Y a todo ello lo denominamos crímenes de odio, lo cometa quien lo cometa, los grupos armados de matones que llaman colectivos o las fuerzas represivas de la dictadura de Maduro.
En cualquier caso fue una jornada de solidaridad con las victimas de la tirania y el crimen y nuestro momento de confirmación de una lucha que ha de continuar hasta hacer posible su libertad.
El evento estuvo organizado por la Coordinadora Iberoamericana Contra el Racismo el Antisemitismo y la Intolerancia (CICRAIN) q contó como representantes con Esteban Ibarra y Manuel Rodríguez y como moderadora Isabel Cristina Alvarez quién desde q llegó a España ha estado haciendo un trabajo excelente en pro de la defensa de los DDHH
Cómo invitada especial estuvo Beatriz Becerra ex eurodiputada y activista por los derechos de las personas.
Muy agradecidos con todos los q participaron, las Asociaciones y ONGs con los partidos políticos españoles que se acercaron: PP, Cs y PSOE y los representantes de la población Indígena ante la ONU.
Hoy celebramos el Día Internacional de la Democracia. La democracia es un ideal que reconoce a cada ser humano igual dignidad y las mismas libertades fundamentales: la libertad de pensamiento, de creencia, de expresión y de circulación.
La democracia no es solo un ideal moral, sino también un principio político y jurídico. La democracia se organiza, se construye y se profundiza gracias a la concesión de derechos políticos que permiten participar en la elaboración conjunta de las leyes e instituciones, gracias a elecciones libres, gracias a los mecanismos de control de los poderes, gracias a una prensa libre y gracias a ciudadanos activos y participativos.
La lucha contra la intolerancia solo puede ser democrática, es decir, en el marco de la legalidad del Estado de derecho, rechazando el uso de la violencia, defendiendo los valores democráticos de igualdad, tolerancia y los universales derechos humanos.
El Día de las Redes Sociales, se celebra el 30 de junio de cada año.
Su objetivo primordial es que las redes sociales sean una herramienta que permita a la población mundial una mayor y mejor comunicación, así como un medio para mantenerse informado, utilizando una plataforma globalizada como es Internet.
El discurso de odio en España se desarrolla especialmente en redes sociales e Internet y se agudiza especialmente en momentos de crisis de fronteras y de polarización política. Las redes sociales, convertidas en grandes protagonistas, albergan una gran cantidad de mensajes relacionados con el discurso de odio, especialmente de naturaleza xenófoba, racista y de odio ideológico, también de homo/transfobia, antisemitismo, hispanofobia, antigitanismo, misoginia, y otras formas intolerancia.
La comunicación debe estar libre de discurso de odio e intolerancia, porque estamos convencidos de que “el discurso precede a la acción”.
El debate sobre el discurso de odio en las Redes e Internet ha de ser abordado y no podemos olvidar que: “libertad de expresión, no es libertad de agresión”.
Si detectas discurso de odio en redes sociales, no dudes en enviarlo a: denunciamci@gmail.com o llama al 676 476 831.
Hoy celebramos el Día Internacional de la Democracia. La democracia es un ideal que reconoce a cada ser humano igual dignidad y las mismas libertades fundamentales: la libertad de pensamiento, de creencia, de expresión y de circulación.
La democracia no es solo un ideal moral, sino también un principio político y jurídico. La democracia se organiza, se construye y se profundiza gracias a la concesión de derechos políticos que permiten participar en la elaboración conjunta de las leyes e instituciones, gracias a elecciones libres, gracias a los mecanismos de control de los poderes, gracias a una prensa libre y gracias a ciudadanos activos y participativos.
La lucha contra la intolerancia solo puede ser democrática, es decir, en el marco de la legalidad del Estado de derecho, rechazando el uso de la violencia, defendiendo los valores democráticos de igualdad, tolerancia y los universales derechos humanos.
En el Aniversario del asesinato de Mahsa Amini, el 16 de septiembre de 2022, una joven mujeriraní de origen kurdo de 22 años, que fue arrestada y torturada por la policía religiosa islámica hasta su muerte por no usar su hiyab correctamente, dijeron, y fue detenida por parte de la policía de la moral del gobierno islamista de Irán, con su escuadrón especial de policía que implementa la regulación del hiyab. Después de recibir golpes en diversas partes del cuerpo y en la cabeza, entró en coma y tan solo dos horas después de su detención era ingresada muy grave en un hospital. Dos días después murió.
El gobierno iraní continúo con la represión ante las protestas que al grito de “mujer, vida, libertad” durante meses pidieron el fin de la República Islámica, que solo frenó tras causar varios centenares de muertos, varios miles de detenidos y encarcelados, y en las que fueron ejecutados siete manifestantes, uno de ellos en público. En estos días de aniversario del crimen la muerte Mahsa Amini, el gobierno ha intensificado las medidas represivas para tratar de evitar que se produzcan nuevas manifestaciones con reclamaciones de libertad.
Pero todo esto que sucede hoy tiene su antecedente desde 1979 con el inicio de la revolución islámista y subida al poder del Ayatolláh Homeini y la instauración de régimen teocrático hasta hoy vigente. Desde entonces, el Estado islámico ha promulgado una política de represión hacia las mujeres, hacia los homosexuales y hacia todo grupo disidente de su ideología, entre ellas, las minorías religiosas, como la comunidad Bahá’í, la minoría religiosa más importante de Irán y uno de los grupos más perseguidos mediante asesinatos selectivos, encarcelamientos, privación del derecho a la educación, al trabajo, e incluso a un enterramiento digno.
Es importante recordar que el 18 de junio de 1983,diez mujeres fueron ejecutadas en la ciudad de Shiraz, la menor tan sólo tenía 17 años y la mayoría rondaba la veintena, por el motivo de no querer renunciar a la Fe Bahá’í que nació en ese mismo país en 1844 y que promueve la igualdad de la mujer, la unidad en diversidad y la justicia social, entre otros fundamentos. Estas jóvenes fueron ahorcadas una a una, y forzadas a ver cómo colgaban una a una a las demás. Durante estos años que siguieron la represión hacia las mujeres se ha ido incrementando.
Movimiento contra la Intolerancia llama y reclama a las instituciones españolas, a los partidos y sindicatos, a las organizaciones de mujeres, a las entidades de derechos humanos, al conjunto de la sociedad, a la solidaridad con la resistencia de las mujeres y de la sociedad civil frente a la dictadura islamista en Irán, y a mostrar cómo se ha hecho en otras ocasiones, con igual compromiso, el rechazo a la dictadura y represión que sufren las mujeres y la sociedad por este régimen integrista.
El Día de las Redes Sociales, se celebra el 30 de junio de cada año.
Su objetivo primordial es que las redes sociales sean una herramienta que permita a la población mundial una mayor y mejor comunicación, así como un medio para mantenerse informado, utilizando una plataforma globalizada como es Internet.
El discurso de odio en España se desarrolla especialmente en redes sociales e Internet y se agudiza especialmente en momentos de crisis de fronteras y de polarización política. Las redes sociales, convertidas en grandes protagonistas, albergan una gran cantidad de mensajes relacionados con el discurso de odio, especialmente de naturaleza xenófoba, racista y de odio ideológico, también de homo/transfobia, antisemitismo, hispanofobia, antigitanismo, misoginia, y otras formas intolerancia.
La comunicación debe estar libre de discurso de odio e intolerancia, porque estamos convencidos de que “el discurso precede a la acción”.
El debate sobre el discurso de odio en las Redes e Internet ha de ser abordado y no podemos olvidar que: “libertad de expresión, no es libertad de agresión”.
Si detectas discurso de odio en redes sociales, no dudes en enviarlo a:
Hoy es el Día Internacional para Contrarrestar el Discurso de Odio
La existencia del Discurso de Odio es tan antigua como los conflictos existentes entre grupos humanos. Estigmatizar, difamar, demonizar, incitar al odio, a la hostilidad o a la violencia, entre otras conductas, son accione que han estado presente o precedido a delitos o crímenes de odio. Los grandes horrores como el Holocausto y el Holodomor, entre otros ,fueron precedidos y acompañados de discurso de odio. Este término se definió por primera vez en 1997, fue el Consejo de Europa quien explicó que “abarca todas las formas de expresión que propaguen, inciten, promuevan o justifiquen el odio racial, la xenofobia, el antisemitismo u otras las formas de odio basadas en la intolerancia. En su Talleres preparativos participó Movimiento contra la Intolerancia. Años después este contenido fue asumido por diversas Sentencias del Tribunal de Derechos Humanos, en defensa de la dignidad de la persona y sus derechos fundamentales. En el Código Penal en España, en su artº 510, se sancionan determinadas conducta de Discurso de Odio.
El Discurso de Odio produce daños que generan Víctimas de esos posibles delitos. De los Tratados Internacionales de Derechos Humanos y de la propia Constitución Española se desprende la ilicitud de este maligno discurso que no ha de ser permitido. No hay que confundir la “Libertad e Expresión” con la Libertad de Agresión, y menos con su impunidad. Y vista la dinámica de Polarización múltiple que hoy vivimos, es muy positivo recordar que la Convivencia democrática y la Paz requieren combatir el Discurso y los Crímenes de Odio.
El discurso de odio en España se desarrolla especialmente en redes sociales e Internet y se agudiza especialmente en momentos de crisis de fronteras y de polarización política.
Las redes sociales, convertidas en grandes protagonistas, albergan una gran cantidad de mensajes relacionados con el discurso de odio, especialmente de naturaleza xenófoba, racista y de odio ideológico, también de homo/transfobia, antisemitismo, hispanofobia, antigitanismo, misoginia, y otras formas intolerancia.
El Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional señalan que la libertad de expresión no es infinita y afirman que puede considerarse necesario en las sociedades democráticas sancionar e incluso prevenir formas de expresión que propaguen, promuevan, o justifiquen el odio basado en la Intolerancia.
Si detectas discurso de odio en redes sociales, no dudes en enviarlo a: denunciamci@gmail.com o llama al 676 476 831
La radio es un medio de comunicación único para celebrar la diversidad humana y constituye una plataforma para el discurso democrático. La radio sigue siendo, además, el medio de comunicación más usado en todo el mundo. Esta capacidad de llegar al mayor número de público posible la convierte en una herramienta indispensable para dar forma a la experiencia de la sociedad en la diversidad, y es el escenario perfecto para que todas las voces se expresen libremente, se sientan representadas y puedan ser escuchadas. Las emisoras de radio deben servir a comunidades diversas, ofrecer una amplia variedad de programas, puntos de vista y contenido, y deben reflejar la diversidad de audiencias en sus organizaciones y operaciones.
Desde la Coordinadora contra la Misoginia y el Machismo y Movimiento contra la Intolerancia, condenamos firmemente los asesinatos que se están produciendo en Irán y expresamos nuestro más enérgico rechazo a la actuación del gobierno de este país ante las movilizaciones de la sociedad iraní para protestar contra la muerte de la joven kurda Mahsa Amini, que fue detenida el pasado 13 de septiembre en Teherán por la denominada policía de la “moral” iraní al no llevar correctamente puesto el hiyab. Según testigos, fue golpeada y trasladada a un centro de detención y horas después trasladada en coma al hospital, donde murió 3 días más tarde.
Estos hechos han provocado que una gran parte de la sociedad de Irán salga a la calle a protestar por la impunidad de la actuación de la policía de la «moral».
Mientras que las autoridades iraníes han admitido hasta ahora 41 muertos en las protestas, además de 1.186 detenidos, la portavoz de la Oficina de la ONU para los Derechos Humanos, Ravina Shamdasani ha señalado que una ONG fiable ha comunicado que los muertos son al menos 76, en once provincias del país. La ONU ha denunciado también que en paralelo a la violenta represión, las comunicaciones por cable e inalámbricas han sido cortadas, al igual que el acceso a internet y a distintas redes sociales, junto a unos medios oficiales y la TV Iraní que desinforman, una táctica habitual para evitar la organización de la ciudadanía y la difusión de denuncias.
Desde 1979 las mujeres en Irán ven limitados sus derechos con leyes discriminatorias en cuestiones tales como el matrimonio, el divorcio o la custodia de los hijos y la herencia. Tienen restringido el acceso a ciertas carreras universitarias, tienen prohibido realizar determinados trabajos o acudir a estadios deportivos y deben observar un código de vestimenta estricto.
A esta grave situación se unen dos nuevos proyectos de ley, el 446 y el 315, dirigidos a reorientar a las mujeres para que su función principal sea la de esposas y madres.
Muchas mujeres se están rebelando con acciones y campañas contra la prohibición de acudir a los estadios, contra los ataques con ácido, contra el uso obligatorio del velo, a favor de la igualdad y la justicia. Sin embargo, no lo tienen fácil. Activistas como Madieh Golrou, Ghoncheh Ghavami o Bahareh Hedayat han sido detenidas, intimidadas y condenadas por defender pacíficamente las libertades.
Es incomprensible que en un país donde más de la mitad de los estudiantes universitarios son mujeres, ellas no puedan acceder a los mismos trabajos y en las mismas condiciones que los hombres.
Por lo que condenamos:
. La actuación irregular de la policía de Irán y la actuación posterior del gobierno de este país a través de la represión violenta de las manifestaciones y la limitación a internet para evitar la difusión de las agresiones hacia la población civil.
. El uso de munición real por parte de las fuerzas de seguridad contra las personas que protestan y se manifiestan, pues son actuaciónes contrarias al derecho internacional que limita el uso de armas de fuego en el contexto de las manifestaciones pacíficas
Por lo que reivindicamos:
Los derechos de todas las mujeres y niñas en Irán a una vida digna, independientemente de su procedencia, residencia, nacionalidad, religión u origen social, en tanto que el derecho a la igualdad es un derecho universal de todas las personas
Y consideramos que ante esta situación es necesario que la comunidad internacional se movilice y exija el fin de la impunidad que permite el mantenimiento de la represión por parte de las autoridades nacionales de este país que suponen graves violaciones de los derechos humanos, de los derechos de las mujeres y de las niñas.
Y como dijo Shirin Ebadi defensora de los Derechos Humanos y la primera mujer iraní en recibir el Premio Nobel de la Paz en 2003 “Mientras se nieguen los derechos humanos a las mujeres en cualquier parte del mundo, no puede haber justicia ni paz”
El Día de las Redes Sociales, se celebra el 30 de junio de cada año.
Su objetivo primordial es que las redes sociales sean una herramienta que permita a la población mundial una mayor y mejor comunicación, así como un medio para mantenerse informado, utilizando una plataforma globalizada como es Internet.
El discurso de odio en España se desarrolla especialmente en redes sociales e Internet y se agudiza especialmente en momentos de crisis de fronteras y de polarización política. Las redes sociales, convertidas en grandes protagonistas, albergan una gran cantidad de mensajes relacionados con el discurso de odio, especialmente de naturaleza xenófoba, racista y de odio ideológico, también de homo/transfobia, antisemitismo, hispanofobia, antigitanismo, misoginia, y otras formas intolerancia.
La comunicación debe estar libre de discurso de odio e intolerancia, porque estamos convencidos de que “el discurso precede a la acción”.
El debate sobre el discurso de odio en las Redes e Internet ha de ser abordado y no podemos olvidar que: “libertad de expresión, no es libertad de agresión”.
Si detectas discurso de odio en redes sociales, no dudes en enviarlo a: denunciamci@gmail.com o llama al 676 476 831
El Día de Internet Segura es un evento promovido por la red INSAFE/INHOPE con el apoyo de la Comisión Europea, que se celebra cada mes de febrero con el objetivo de promover un uso seguro y positivo de las tecnologías digitales, especialmente entre niños, niñas. las y los jóvenes.
Este día no solo pretende la creación de una Internet más segura, sino una Internet mejor, para convertirla en un espacio en el que todos hagamos uso de la tecnología de manera responsable, respetuosa, crítica y creativa.
Consulta alguno de nuestros materiales sobre el tema:
El Día de las Redes Sociales, se celebra el 30 de junio de cada año. Su objetivo primordial es que las redes sociales sean una herramienta que permita a la población mundial una mayor y mejor comunicación, así como un medio para mantenerse informado, utilizando una plataforma globalizada como es Internet.
Una comunicación que debe estar libre de discurso de odio e intolerancia, porque estamos convencidos de que “el discurso precede a la acción”. El debate sobre el discurso de odio en las Redes e Internet ha de ser abordado y no podemos olvidar que: “libertad de expresión, no es libertad de agresión”.
El tema del Día Mundial de la Libertad de Prensa de este año, "La información como un bien común", hace énfasis en la importancia de valorar la información como un bien de todos y para explorar lo que se puede hacer en la producción, distribución y recepción de contenidos para fortalecer el periodismo y avanzar en la transparencia y el empoderamiento sin dejar a nadie atrás. El tema es de urgente para todos los países del mundo y reconoce el cambiante sistema de comunicaciones que incide en nuestra salud, los derechos humanos, las democracias y el desarrollo sostenible.
En particular, el Día Mundial de la Libertad de Prensa 2021 pondrá énfasis en tres imperativos para este ecosistema:
Medidas para garantizar la viabilidad económica de los medios de comunicación.
Mecanismos para garantizar la transparencia de las empresas de Internet.
Mejora de las capacidades de alfabetización mediática e informacional que permitan a la gente reconocer y valorar, así como defender y exigir, al periodismo como parte fundamental de la información como un bien común.
Conferencia Internacional 2021
La Conferencia Internacional 2021 está organizada por la UNESCO y el Gobierno de Namibia, y tendrá lugar del 29 de abril al 3 de mayo en Windhoek. El evento será una experiencia física y digital que combinará la participación virtual y presencial. Habrá foros regionales, eventos paralelos, conferencias magistrales, muestras artísticas, proyecciones de películas ¡y mucho más! Únase a otros líderes de los medios de comunicación, activistas, responsables políticos, expertos en medios de comunicación y legislación, artistas, académicos, investigadores y OSC de todo el mundo.
Violeta Friedmanes una judía rumana que fue deportada al campo de exterminio Auschwitz-Birkenau.Leon Degrelle era un exjefe de las Waffen SS acogido por Franco en España. La vida de ambos se cruzó cuarenta años después del fin de la segunda guerra mundial. Fue por unas declaraciones del nazi publicadas en la revista Tiempoque entonces dirigíaJulián Lago. Iba a ser el origen de un precedente sobre la libertad de expresión y el antisemitismo en la Justicia española.
Ese debate se ha reactivado ahora tras el encarcelamiento de Pablo Hasel -quien también dejó mensajes antisemitas en sus redes sociales- o el acto de homenaje a la División Azul en el que una joven casi adolescente dice que “el judío” es el enemigo de Europa. La chica se llama Isabel Medina y ha concedido varias entrevistas en los últimos días en los que presume que haberse interesado por el nacionalsocialismo desde los 13 años. A esa edad llegó Violeta Friedman a Auschwitz. Allí los nazis mataron a sus padres, sus abuelos y una bisabuela. Ella y su hermana Eva sobrevivieron.
Corría el verano de 1985 cuando Tiempo publicó un reportaje firmado por el periodista Juan Girón Roger titulado así: “Cazadores de nazis vendrán a España para capturar a Degrelle”. El protagonista de la historia era Leon Joseph Marie Ignace Degrelle, nacido en Bélgica y entregado a la causa nacionalsocialista hasta el fin de sus días. Nadie llegó a España para capturarle. Más bien al contrario, murió plácidamente con nacionalidad española en Málaga en 1994 con la identidad de José León Ramírez Reina. En Bélgica prohibieron que sus cenizas fuesen repatriadas.
Reportaje publicado en la revista Tiempo con las declaraciones antisemitas de Degrelle
De origen francés, luchó con las fuerzas del Eje, tras la rendición alemana logró escapar de los aliados rumbo a España. Entró estrellando su avioneta Heinkel exhausta de combustible en las playas de San Sebastián. El régimen franquista le dio protección y esa situación se mantuvo después durante la transición y la democracia. En sus memorias presumió de que Hitler le susurró al oído que hubiese querido tener un hijo como él. “Falta un líder; ojalá que viniera un día el hombre idóneo, aquél que podría salvar a Europa. Pero ya no surgen hombres como el Fürher”, le dijo Degrelle a la revista.
A su juicio “el problema con los judíos es que quieren ser siempre las víctimas, los eternos perseguidos, si no tienen enemigos, los inventan”. Estas expresiones y otras negando el Holocausto y las cámaras de gas llegaron a manos de Violeta Friedman. Entonces tenía 55 años. Huyó tras la guerra a Canadá, se casó en Venezuela y se había afincado junto a su hija en España. Decidió emprender una batalla judicial por la publicación de esas declaraciones y acudió ante un juzgado de primera instancia.
Tres sentencias en contra
El 7 de noviembre de 1985 denunció a Degrelle, pero también al periodista y al director de la revista. Fue una demanda de protección civil del derecho al honor apelando a una ley de 1978 sobre protección Jurisdiccional de los Derechos Fundamentales de la Persona. El Juzgado de Primera Instancia de Madrid absolvió a los demandados el 16 de junio de 1986. Entendió que a Violeta Friedman no tenía legitimación en el reportaje ninguna de las expresiones se referían concretamente a ella. Esa sentencia fue luego confirmada dos años después por la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid por las mismas razones. En 1989 la Sala Primera del Tribunal Supremo tampoco le dio la razón.
El alto tribunal estableció que a los demandados les asistía el “derecho fundamental a la libre expresión de pensamientos, ideas y opiniones” consagrada en la Constitución: “No implican ofensa al honor de persona física concreta o de su familia, aun cuando puedan originar aflicción e incluso sufrimiento”. Tuvo que esperar seis años desde su primera demanda hasta que el Tribunal Constitucional le dio la razón. Amparó a la víctima del Holocausto en una sentencia que marcó la frontera de la libertad expresión en este asunto.
Manifiestamente poseen una connotación racista y antisemita, y que no pueden interpretarse más que como una incitación antijudía
El presidente del tribunal era Francisco Tomás y Valiente, asesinado por ETA en 1996. Él y sus compañeros de la Sala Primera del Tribunal Constitucional entendieron que Degrelle “no se limitó a manifestar sus dudas sobre la existencia de cámaras de gas en los campos de concentración nazis” sino que “efectuó juicios ofensivos al pueblo judío manifestando, además, expresamente su deseo de que surja un nuevo Führer”.
Afirmaciones antisemitas
Eran afirmaciones que “manifiestamente poseen una connotación racista y antisemita, y que no pueden interpretarse más que como una incitación antijudía”.
“Esta incitación racista -dice la sentencia- constituye un atentado al honor de la actora y al de todas aquellas personas que, como ella y su familia, estuvieron internadas en los campos nazis de concentración (...) no comporta exclusivamente correcciones personales de la historia sobre la persecución de los judíos, dando una dimensión histórica o moral sino antes al contrario, y esencialmente conllevan imputaciones efectuadas en descrédito y menosprecio de las propias víctimas (...) razón por la cual exceden del ámbito en el que debe entenderse prevalente el derecho a expresar libremente los pensamientos, ideas y opiniones”.
“El derecho al honor de los miembros de un pueblo en cuanto protege el sentimiento de la propia dignidad, resulta lesionado cuando se ofende y desprecia genéricamente (...) aun cuando el requisito constitucional de la veracidad objetiva no opera como límite en el ámbito de las libertades de expresión, tales derechos no garantizan el derecho a difundir un determinado entendimiento de la historia con el deliberado ánimo de discriminar. Ni el ejercicio de la libertad ideológica pueden amparar manifestaciones destinadas a generar sentimientos de hostilidad contra determinados grupos”, zanjó el Tribunal Constitucional.
La victoria judicial de Friedman en los tribunales se vio empañada con otra sentencia del Tribunal Constitucional en 2007 a cuenta de la librería Europa de Barcelona en la que se vendían numerosas obras que negaban el genocidio y alentaban el odio contra los judíos. Los jueces consideraron en ese caso que era inconstitucional castigar la negación del Holocausto, lo que obligó a retirarlo del Código Penal. Afectaba a solo a la negación del hecho histórico, pero seguía siendo delito la difusión "por cualquier medio" de ideas o doctrinas que justifiquen la matanza de judíos.
La negación del Holocausto
Esa situación volvió a cambiar con la reforma del Código Penal de 2015 y la introducción de los llamados delitos de odio. En su artículo 510, sanciona con hasta cuatro años de cárcel a quienes públicamente fomenten el odio por motivos antisemitas. También a quienes “públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio” o a sus autores por motivos antisemitas “cuando de este modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mismos”. Este artículo es uno de los que ahora el Gobierno contempla reformar a la baja para despenalizarlo, si bien todavía no ha concretado cómo lo hará.
“Para mi madre fue como saber que después de una lucha tan larga, había merecido la pena. Le dio fuerzas para seguir contando su testimonio”, recuerda ahora aVozpópuli su hija, Patricia Weisz. El abogado de Violeta Friedman fue Jorge Trías Sagnier, quien acaba de escribir un libro sobre aquel juicio. “Fue una de las mayores alegrías de mi vida”, rememora el letrado, quien no comparte las protestas violentas que se están produciendo a cuenta del debate sobre la libertad de expresión. “Nosotros no luchamos para esto”, dice.
Reivindica que la sentencia supuso una victoria para el pueblo judío al tiempo que sentó un antes y un después en España en cuanto a los límites de la libertad de expresión ahora en discusión. Degrelle nunca pagó por sus crímenes porque España nunca le extraditó. Friedman murió en el año 2000 y sus restos descansan el cementerio judío de la localidad madrileña de Hoyo de Manzanares. Hace dos meses el lugar amaneció con pintadas antisemitas en sus muros: “Judío asesino vamos a por tí”, “Juden bueno, juden muerto”.
Entradas
