AFE y MCI trasladan sus propuestas al CSD para acabar ya con cualquier delito de odio

 

Fuente: AFE

Ante los episodios de odio acaecidos este fin de semana, AFE y Movimiento contra la Intolerancia (MCI) han trasladado al Consejo Superior de Deportes las siguientes propuestas: 

1.- Cumplimiento de la Ley19/2007. Convocatoria urgente del Observatorio de la Violencia, el Racismo y la Intolerancia en el Deporte, respetando como punto de partida, sin menoscabo de su adaptación a la conformación actual, a las entidades o personas, existentes, miembros de su última convocatoria.

2.- Cumplimiento de la Ley19/2007. Convocatoria del Plenario de la Comisión Estatal contra Violencia, el Racismo y la Intolerancia en el Deporte, respetando como punto de partida, sin menoscabo de su adaptación a la conformación actual, a las entidades o personas, existentes, miembros de su última convocatoria.

3.- Elaboración de Informe-Mapa. Estudio de situación sobre violencia, el racismo y la intolerancia en el fútbol y otros deportes afectados por el problema. El Observatorio será parte activa como prevé la Ley en la Ley19/2007.

4.- Comprobación del cumplimiento del art.9 de la Ley19/2007 referido a Libro de Registro de Actividades de Seguidores, en especial de la prohibición de apoyo a grupos, con independencia de estar formalizado o si tienen personalidad jurídica o no, si no figuran sus datos identificativos, especificando si han cometido acciones prohibidas por la Ley, como grupo o por sus integrantes. Sistema de vigilancia de grupos ultras en el deporte

5.- Conforme a la Ley 19/2007 y otra legislación afectante, entre ellas el Código Penal, disponer de sistema para efectuar seguimiento de convocatorias y discursos de odio, de violencia y racismo en webs, en redes sociales u otros procesos de comunicación, en colaboración con el Observatorio relacionado con tales tareas.

6.- Aplicación efectiva por la Comisión Estatal contra la Violencia el Racismo y la Intolerancia, de las medidas previstas en el art.13 de la Ley 19/2007, en especial la instalación de cámaras en los aledaños, tornos y puertas de acceso y el resto de medidas cautelares

7.- Confirmar que el sistema de información entre la Policía, Fiscalía y Comisión Estatal contra la Violencia el Racismo y la Intolerancia, sea efectivo, ágil y eficaz, aprovechando la presencia de miembros de las fuerzas de seguridad y de un fiscal delegado en la misma, en especial a efectos de delitos de odio.

8.- Implementación de un canal de información y de denuncia a estos efectos previstos por la Ley de conductas infractoras y delictivas.

9.- Aplicación de las sanciones previstas en la Ley y las disposiciones existentes en el orden penal para erradicar comportamientos previstos de violencia, racismo, intolerancia y discurso y delitos de odio. Contemplar todas las medidas, incluidas la paralización y suspensión del partido y retirada del campo por parte decisión arbitral, y sanciones ante falta de diligencia arbitral. Revisar el Protocolo de intervención*.

10.- Conforme  a lo preceptivo de la Ley 19/2007 y su Reglamento, cumplir con las medidas de convivencia previstas, elaborar el Plan de prevención de la Violencia, el Racismo y la Intolerancia, revisable cada 3 años, y puesta en marcha campañas de información, sensibilización y formación sobre discurso y delitos de odio, con participación del Observatorio, y que el Consejo Superior de Deportes adquiera un compromiso real de que alcance a todas las categorías  que alcance a todas las categorías del futbol

* Respecto al protocolo, sobre su estudio y posible modificación
a) Recoger que, antes de iniciarse el partido, se debe avisar por megafonía, de manera reiterada, de la existencia de cámaras en el interior del estadio, indicando que en el caso de producirse altercados de cualquier tipo incluida las manifestaciones en contra de la dignidad de las personas se pondrán en conocimiento de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y/o de la propia Fiscalía, y entrañará la suspensión del partido.

b) Además, en las pantallas de los estadios se reproducirán mensajes indicando las posibles sanciones a las que puede ser sometido el club en el caso de que el árbitro paralice el partido o de por suspendido el mismo como consecuencia de insultos o cánticos contra los jugadores, árbitros o técnicos, u otro tipo de altercados.

c) Cualquier pancarta que se despliegue en el interior de los estadios con motivos ofensivos será retirada de inmediato por los servicios de seguridad de los clubes, con posibilidad de sanción por Ley. Así mismo, las desplegadas en la vía pública deberán ser retiradas por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Para esto deberán estar debidamente informados dichos cuerpos a fin de no entrar en colisión con la libertad de expresión.

d) Formación específica de los árbitros para que estos sepan con total claridad cuándo y cómo se producen situaciones que pudieran dar lugar a cánticos o insultos contra los intervinientes en los partidos, incluidos ellos mismos. En el caso de los árbitros, no actuarán de acuerdo con el protocolo establecido y no podrán participar en ningún equipo arbitral durante al menos los seis siguientes partidos.

e) El protocolo de actuación de los árbitros debe ser tan claro que no deje lugar a dudas de cómo debe actuar, incluida la coordinación del árbitro de campo, del VAR, delegados de seguridad y fuerzas de seguridad para parar un partido por insultos racistas. Y esto debe de alcanzar todas las categorías del fútbol.

Esteban Ibarra sobre el caso Vinicius y la impunidad del racismo en el fútbol

 

Esteban Ibarra reflexiona sobre el racismo y la intolerancia en el fútbol y la necesidad de activar los mecanismos legislativos que existen, tanto administrativos como penales para acabar con esta lacra. La impunidad del Racismo y de la Intolerancia en el deporte profesional se contagia al fútbol base y se recrean episodios deleznables hacia chicos y chicas con violencia e insultos racistas, homófobos, machistas... cada fin de semana. 

Escúchalo en el podcast La Sábana 👇👇

"Caso Vinicius o la impunidad del racismo: 18 denuncias en 3 años y ninguna condena hasta ahora" en Spreaker.

Esteban Ibarra: “La memoria de Aitor Zabaleta nos está ayudando a mantener la humanidad en el fútbol”

 

Educatolerancia

Noticias de Gipuzcoa.- Después de 25 años, Esteban Ibarra aún se emociona al recordar el asesinato de Aitor Zabaleta, la dureza de los dos juicios siguientes, la gran amistad que acabó uniéndole al padre de Aitor –fallecido en 2017–, o las consecuencias que tuvo para él involucrarse en todo aquello. El presidente de Movimiento contra la Intolerancia asegura que aquellos acontecimientos estuvieron muy presentes en la redacción posterior de la Ley contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte, aunque también lamenta los vacíos de la legislación. Ibarra, por ejemplo, siente que no se contemplase el origen territorial del seguidor txuri-urdin, o su identidad deportiva, como agravantes por su asesinato.

P.¿Cómo recuerda el asesinato de Aitor Zabaleta?

R.–Fue una noche trágica y unos días terribles. Nosotros habíamos advertido de la presencia de grupos ultras en el espacio del Atlético de Madrid, y en otros sitios. Estas advertencias venían precedidas de los crímenes de odio que dieron lugar al nacimiento de Movimiento contra la Intolerancia. En 1992 un grupo de neonazis asesinó a Lucrecia Pérez. Este grupo era Bases Autónomas. Los que se ubicaban en la zona del Atlético era una evolución de este grupo. Habíamos observado que en Anoeta –en un partido entre la Real y el Atlético– había salido por televisión un grupo de nazis en la grada, con una bandera nazi y haciendo el saludo hitleriano. Nosotros dijimos “Esto está muy activo, cuidado”. Y esa noche fatídica nos vino la confirmación de la dureza y de la crueldad del crimen de Aitor Zabaleta.

P-Movimiento contra la Intolerancia se personó en los dos juicios derivados de los hechos que condujeron al asesinato de Aitor.

R–Queríamos luchar contra los nazis y personarnos como acusación popular. Tuvimos una reunión el padre de Aitor, Javier, y ahí se inició una relación que con el tiempo culminó en una amistad muy profunda –hasta el fallecimiento de Javier en 2017–. Para mí, –recuerda emocionado–, el asesinato de Aitor Zabaleta fue una bandera que me dio fuerzas para luchar contra los grupos ultra del fútbol. Los juicios que vinieron después marcaron una etapa de casi una década. Libramos una batalla tremenda en Madrid. El asesinato de Aitor Zabaleta fue el 8 de diciembre de 1998. El juicio de Ricardo Guerra fue en marzo de 2000, y el juicio a Bastión , en septiembre de 2005. Y la Ley contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte salió el 11 de julio de 2007. Esa ley, en cuya redacción participé, estuvo marcada por la reclamación de justicia por el asesinato de Aitor Zabaleta. Fue una época muy dura, en la que se avanzó en la represión de los grupos ultras y se consiguió sacar adelante esta ley. Cuando fui al Senado a defender esta propuesta, lo primero que hice fue recordarle. Esa Ley era un homenaje póstumo a Aitor Zabaleta.

P-Solicitaron que se ampliara el número de acusados por el asesinato de Aitor Zabaleta…

R–El asesinato de Aitor Zabaleta fue un ataque planificado en el que participaron cerca de 40 personas. A Aitor le rodearon entre cuatro personas y Ricardo Guerra es el que le apuñaló en el corazón. Pero luego esto se disoció en el juicio por asesinato y en el juicio por desórdenes públicos. Ahí tuvimos un enfrentamiento con la Fiscalía, porque pedíamos que se juzgara a todo el grupo que se había implicado en el asesinato. Y –en el juicio contra los otros miembros de Bastión– pedimos que se les procesara, además de por desórdenes públicos y por resistencia a la autoridad, por asociación ilícita. La asociación ilícita era clave, y la fiscalía no quiso realizar esa acusación. El juicio a Bastón me dejó muy mal sabor de boca. 

¿Qué hubiera supuesto la acusación por asociación ilícita?

–Por desórdenes públicas les cayó un año y pico. Nosotros pedíamos tres años por asociación ilícita, y hubieran ido a la cárcel. Tampoco había entonces una cultura en torno a los delitos de odio. Ya se había producido la reforma del Código Penal de 1995, con un artículo muy reivindicado por Movimiento contra la Intolerancia, y lo que queríamos es que se aplicara. Se ha aplicado en otros grupos neonazis de carácter internacional, pero en este no se aplicó. La condena fue muy benévola. La fiscalía dijo que no había tal asociación, cuando había habido una acción planificada y organizada, con 40 sujetos atacando a un grupo de vascos que se había adelantado. Porque el autobús del grupo de Aitor Zabaleta llegó antes de tiempo, y por eso pudieron atacarles prácticamente sin gente.

P-También denunciaron trabas para la investigación…

R–Había que haber investigado más el carácter organizativo de Bastión. Y también había que investigado más el asesinato de Aitor, porque fue rodeado por cuatro personas. Interpretábamos que había un nivel de colaboración de los otros, porque le estaban cerrando la salida, aunque pudieran no saber que el otro iba a sacar un estilete y apuñalarlo en el corazón. La Brigada de Tribus Urbanas hizo una buena declaración en el juicio y fue el fiscal el que dijo que eso –de Bastión– era solo una pancarta, como si las pancartas se hicieran solas. Era como una cosa del fútbol. Pero que nadie se equivoque. Eran neonazis en el fútbol. No eran aficionados, eran unos neonazis que habían matado en el fútbol. Aquí todo el mundo se pone medallas pero, en el juicio a Bastión, Javier y yo estuvimos más solos que la una. Aunque él decía siempre que cuando venía a Madrid la gente lo reconocía, todos los taxistas le decían “Estamos contigo”, y eso le daba mucha fuerza. 

Finalmente, Ricardo Guerra fue juzgado como el único autor…

–El autor era Ricardo Guerra, pero había otros tres con él y nosotros interpretamos que fueron cuatro contra uno, pero la juez estimó que no tuvieron relación con la agresión.

Guerra fue condenado a 17 años. ¿Cree que se hizo justicia?

–Nosotros pedíamos lo máximo, una pena de 20 años. Queríamos que se contemplara como circunstancia agravante el origen territorial y no lo aceptaron. Es un déficit que no entiendo. Siempre lo pongo como ejemplo en mis charlas sobre delitos de odio. ¿Por qué no está el origen territorial dentro las circunstancias agravantes? Si lo hubiera estado, nuestra tesis, que conllevaba una sentencia de 17 a 20 años, se hubiera tenido que contemplar necesariamente.

P-En el asesinato a Aitor Zabaleta, por tanto, había un componente claro de odio hacia los vascos…

R–Sí. Fue su condición de seguidor de la Real y de vasco lo que estimuló ese ataque organizado por Bastión. Tuvo un componente doble. A raíz del asesinato de Aitor Zabaleta pedimos que se incorporaran esas dos circunstancias agravantes, la identidad deportiva y el origen territorial, y no nos han hecho caso. Sigue siendo una reivindicación que planteo cada vez que puedo abrir la boca. Una, la identidad deportiva, que nunca se incorporó y que es fundamental. Y la otra cosa era el origen territorial: decían “A por los vascos”. Por eso digo que el juicio personalmente me dejó muy marcado. De hecho, ha condicionado todo mi discurso sobre los delitos de odio. La defensa que hice de la Ley contra el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte lleva el espíritu de la reivindicación de Aitor Zabaleta. 

Seguir leyendo 

Movimiento contra la Intolerancia denuncia gritos antisemitas contra el jugador Weissman realizados desde la grada del grupo ultra Indargorri en el encuentro de fútbol Osasuna-Granada

Educatolerancia

Movimiento contra la Intolerancia, a través de su presidente Esteban Ibarra, ha interpuesto una denuncia en  la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo,  la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte, en virtud de la Ley19/2007 del 11 de julio solicitando su valoración de sanción y  si procede, de posible derivación a la Fiscalía General-Delitos de Odio y Discriminación conforme a la legislación vigente,

 Antes de dar comienzo al  partido de la décima jornada de LaLiga, Osasuna-Granada,  El grupo abertzale Indar Gorri masivamente realizó Gritos de «Weissman muérete» y «Palestina aurrera», junto a   la exhibición de numerosas banderas palestinas en uno de los fondos del estadio de El Sadar, desde donde se profirieron insultos contra el jugador israelí del equipo andaluz Shon Weissman, que no viajó a Pamplona por motivos de seguridad.

Este colectivo abertzale ya había expresado a través de redes sociales su total rechazo a la postura del jugador judío en la guerra entre Israel y la organización terrorista Hamás.

Shon Weissman, delantero israelí del Granada, se quedó fuera de la convocatoria del equipo andaluz por motivos de seguridad, ya que no tiene ningún problema físico, tras la recomendación recibida por el club de los organismos competentes, debido a los menasajes de este grupo Ultra.

Mensajes  en este tenor, que según informaciones publicadas en los medios, pudieran seguir realizandose en Redes Sociales y  de los que se solicita su investigación y poner fin a su continuidad para lo que también solicita, si procede, la intervención de la Fiscalía de Delitos de Odio.

Descargar Nota Prensa

Tertulias en Onda. Con AFE, Asociación de Futbolistas Españoles.

 

Educatolerancia

Después de las vacaciones estivales, retomamos nuestras Tertulias en Onda charlando con AFE, asociación de futbolistas españoles en compañía de Mª José López González, directora y asesora jurídica de la AFE. 

Un espacio realizado por Movimiento contra la Intolerancia y que subvenciona la Junta de Centro del Ayuntamiento de Madrid.

Escuchar aquí

Aficiones Unidas y Movimiento contra la Intolerancia anuncian una colaboración histórica para promover la tolerancia y el respeto en el deporte

 

Educatolerancia

AFE.– Madrid. Jorge Guerrero, Presidente de Aficiones Unidas, una organización veterana dedicada a fomentar la convivencia y el espíritu deportivo entre los aficionados, y Esteban Ibarra, Presidente de Movimiento contra la Intolerancia, reconocido defensor de los derechos humanos y luchador incansable contra la discriminación, han firmado hoy un acuerdo de colaboración sin precedentes.

Esta alianza tiene como objetivo principal promover la tolerancia, el respeto y la inclusión en el ámbito deportivo.
Aficiones Unidas es una asociación que reúne a una amplia variedad de grupos de aficionados de diferentes deportes, con el propósito de fomentar la sana rivalidad y el compañerismo entre ellos.
Reconociendo la importancia de construir una cultura de respeto y tolerancia, han decidido unirse a Esteban Ibarra, una figura destacada en la lucha contra la discriminación racial, étnica y de cualquier otra índole, para impulsar un cambio positivo en la sociedad.

La firma de este acuerdo de colaboración entre Aficiones Unidas y Movimiento contra la Intolerancia marca un hito significativo en la promoción de valores fundamentales en el deporte.
Ambas partes se comprometen a trabajar conjuntamente en diversas iniciativas, como campañas de concienciación, talleres educativos y eventos deportivos inclusivos, con el fin de fomentar el respeto mutuo y la igualdad de oportunidades en todos los ámbitos del deporte.

«Estamos encantados de unir fuerzas y sinergias con Esteban Ibarra, para llevar adelante esta importante misión», declaró Jorge Guerrero, representante de Aficiones Unidas. «Creemos firmemente que el deporte tiene el poder de unir a las personas y que todos los aficionados merecen disfrutar de un ambiente seguro y libre de discriminación. Juntos, trabajaremos para crear un cambio positivo y duradero en la cultura deportiva».
Esteban Ibarra, fundador y Presidente de Movimiento contra la Intolerancia, expresó su entusiasmo por esta alianza: «El deporte es un terreno fértil para la promoción de valores fundamentales como la igualdad, el respeto y la solidaridad. A través de esta colaboración con Aficiones Unidas, buscaremos impulsar un cambio cultural que promueva la convivencia y la diversidad en el deporte, convirtiéndolo en un espacio inclusivo y libre de discriminación».

 Más información: 

https://www.educatolerancia.com/

https://www.diariodeaficionesunidas.es/  

‘Movimiento contra la Intolerancia’ pide «abordar el problema» del racismo

 

Educatolerancia

El presidente del ‘Movimiento contra la Intolerancia’, Esteban Ibarra, ha rechazado la noción de que España sea un país racista al tiempo que ha señalado la existencia de actuaciones racistas en el fútbol y en otros ámbitos. «No estigmatizar a 48 millones de españoles y tampoco estigmatizar a millones de aficionados al fútbol», ha concluido, «sí señalar a quienes tienen responsabilidad y son interlocutores necesarios para abordar el problema y exigirles que lo aborden de una vez por todas y aquí no es solo el ámbito del fútbol: es la fiscalía, el ámbito de los jueces y la policía».

Fuente Vídeo: Europa Press 

AFE y Movimiento contra la Intolerancia sellan un acuerdo de colaboración

FUENTE: AFE

En la mañana de este martes 7 de febrero, la Asociación de Futbolistas Españoles y Movimiento contra la Intolerancia han mantenido una reunión de trabajo con el fin de luchar conjuntamente contra el racismo, la xenofobia o la violencia en el mundo del fútbol y contra cualquier delito de odio que se produzca en un terreno de juego, gradas u otro escenario.

Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia, ha mantenido un encuentro en la sede de AFE con el presidente del sindicato, David Aganzo, y la codirectora de la Asesoría Jurídica, María José López, en la que se han sentado las bases del acuerdo.

Con casi 14.000 afiliados y afiliadas, como representante del colectivo de futbolistas en nuestro país, AFE considera de gran relevancia este acuerdo con una organización tan prestigiosa y activa, que durante años ha apostado por la solidaridad, la tolerancia, la defensa de los derechos humanos y una convivencia social y democrática.

Tras la reunión mantenida, los puntos principales de este acuerdo de colaboración son los siguientes:

• Asociación de Futbolistas Españoles y Movimiento contra la Intolerancia han mantenido una reunión de trabajo con el fin de luchar conjuntamente contra el racismo, la xenofobia o la violencia en el mundo del fútbol.

• AFE y Movimiento contra la Intolerancia se personarán como acusación popular conjuntamente ante cualquier acto que atente contra los básicos y fundamentales principios deportivos y sociales que deben imperar en el fútbol. 

• Las dos organizaciones reclamarán que se convoque una reunión del Observatorio de la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte, así como el Plenario de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte, de las que tanto AFE como Movimiento contra la Intolerancia son miembros.

• También se ha acordado trabajar de la mano en impulsar campañas o acciones formativas e informativas para concienciar a la sociedad de la lacra que suponen para el mundo del fútbol determinados hechos que no hacen otra cosa que manchar el mundo del deporte.

• Por último, AFE y Movimiento contra la Intolerancia denunciarán ante la Fiscalía de Delitos de Odio los comportamientos en el ámbito del fútbol en todas sus categorías que sean susceptibles de ser investigados.

Denuncia por Delito de Odio contra Vinicius. Entrevista a Esteban Ibarra

Fuente: Diario AS

Esteban Ibarra, Presidente de Movimiento contra la Intolerancia y secretario general del Consejo de Víctimas de Delitos de Odio, ha presentado una denuncia en la Fiscalía por presunto delito de odio racista hacia Vinicius.

Esteban Ibarra es un referente indiscutible en la lucha contra el racismo y la xenofobia en nuestro país desde hace más de 30 años. Presidente de Movimiento contra la Intolerancia y secretario general del Consejo de Víctimas de Delitos de Odio, ha presentado una denuncia en la Fiscalía por presunto delito de odio racista hacia Vinicius a raíz de los hechos acaecidos con la pancarta y el muñeco

- ¿Cómo califica lo sucedido?

- Es un acto de odio o intolerancia racial contra Vinicius pero también de incitación a la violencia porque colgar un muñeco animalizado que simboliza a este jugador incentiva el rechazo y la violencia. Lo mismo ocurre con la pancarta, que además daña la integridad moral de los seguidores del Real Madrid. Por eso hemos denunciado, para que este tipo de comportamiento no se extienda a otros lugares, lo cual sería una mala pedagogía.

- ¿Qué recorrido puede tener su denuncia?

- Es el punto a partir del cual la Fiscalía puede intervenir y abrir diligencias de investigación si lo considera oportuno. Nos gustaría que así fuera y que la investigación policial encontrase a los responsables. Sería algo muy positivo porque hay cierta sensación de impunidad en el ámbito del fútbol y eso no debe continuar. El fútbol ha sufrido enfrentamientos y tragedias y el mensaje es que ni el fútbol ni la sociedad quieren esto.

- ¿Qué tipo de castigo se podría aplicar a los culpables si se los localiza?

- Está tipificado un mínimo de dos años de prisión aunque esto no quiere decir que vayan a la cárcel. Pueden ser sancionados también económicamente, pero esto tiene otro ámbito que no es estrictamente el de la ley. En el de la seguridad ciudadana supone una infracción delictiva contra las libertades y derechos fundamentales porque daña la dignidad de la persona y esto está explicitado, en la reforma del código penal de 2015, como un bien jurídico esencial a proteger en materia de delitos de odio.

- Hace poco se archivó la denuncia por los gritos racistas contra Vinicius en el Metropolitano ¿le decepcionó?

- Sí, aunque la culpa no es de la Fiscalía sino que la investigación no identificó a nadie. Esto no es bueno. Lo deseable es llevar a los responsables ante un juez. En el caso del muñeco creo que hay mecanismos suficientes para que la policía identifique al grupo que lo ha hecho porque una pancarta así no la pone una sola persona.

- ¿Cree que esto es un hecho aislado o es una tendencia preocupante?

- Aislado no es porque hay una dinámica de continuidad escandalosa en el fútbol con los gritos simiescos, el lanzamiento de plátanos,…Por tanto, no es un episodio aislado sino producto de la subcultura de la intolerancia racial y la xenofobia que aún persisten en algunos grupos ultras en algunos estadios de fútbol. No hay que estigmatizar al fútbol en general pero hay una responsabilidad de los directivos de los clubs para no ser permisivos ni ponerse de perfil ante hechos como este que son un peligro para la convivencia y la concordia.

- ¿Cree que el Atlético de Madrid ha luchado contra los grupos violentos en su estadio con la misma firmeza que han hecho Real Madrid, Barcelona y otras entidades?

- Los resultados y los hechos contestan a esta pregunta. Ha habido enfrentamientos y tragedias terribles y da la impresión de que no lo han resuelto aunque ellos digan que sí. Hay que seguir una pauta firme como han hecho Real Madrid o Barcelona. Utilizando un símil futbolístico hay que achicar espacios a esta intolerancia que tanto daño hace.

- ¿Quiere decir que el Atlético, como club, podría poner algo más de su parte en la lucha contra esta lacra?

- Creo que sí. Hay que ir mucho más allá de una condena. Se debería haber identificado o dar indicios para localizar a responsables de actos violentos ocurridos anteriormente. No se puede tener en los estadios a gente que practica estos actos o se ve implicada en enfrentamientos violentos.

Movimiento contra Intolerancia denuncia ante Fiscalía la acción contra Vinicius

 

Informe Raxen

Fuente: Mundo Deportivo.-  El Movimiento contra la Intolerancia presentó este jueves una denuncia ante la Fiscalía de Delitos de Odio de Madrid por la aparición de una pancarta y un muñeco colgado de un puente con la camiseta de  Vinicius.

El Movimiento contra la Intolerancia presentó este jueves una denuncia ante la Fiscalía de Delitos de Odio de Madrid por la aparición de una pancarta y un muñeco colgado de un puente de una carretera madrileña, con la camiseta del jugador brasileño del Real Madrid Vinicius Júnior.

Según confirmó a EFE, la denuncia pone en conocimiento de la Fiscalía los hechos, «por si fueran constitutivos de infracción penal contra las libertades y derechos fundamentales garantizados por la Constitución, al interpretar que los citados actos tiene un claro contenido racista e incitan al odio y a la violencia como en sus expresiones verbalizan».

El colectivo que preside Esteban Ibarra se dirigió a la Fiscalía por un presunto incidente de odio, tras los hechos ocurridos en la inmediaciones de Valdebebas horas antes del derbi que enfrentará esta noche a Real Madrid y Atlético de Madrid en los cuartos de final de la Copa del Rey en el estadio Santiago Bernabéu.

En una carretera madrileña, según un vídeo difundido este jueves en las redes sociales, aparece una pancarta con la leyenda ‘Madrid odia al Real’ y un muñeco con la camiseta del Real Madrid de Vinicius colgado del puente

Informe Raxen 83. Racismo en el Fútbol

Educatolerancia

Esteban Ibarra.- Negamos frontalmente que España sea un país racista, pero afirmamos que hay numerosas conductas racistas en nuestro país. Negamos radicalmente que el futbol español sea racista, pero sostenemos que hay sobrados incidentes racistas en nuestro futbol, no atajados, cuando hay Legislación al respecto, Derecho suficiente y capacidad policial e institucional para acabar con estos ignominiosos comportamientos. Y rechazamos la mayor, cuando se dice la sociedad es así y es su reflejo; no es verdad, los Ultras de todo tipo en el fútbol, son quienes evidencian estas conductas e intentan arrastrar a los aficionados, en especial en momentos de emoción y tensión de un encuentro de fútbol, además de intentar infectarnos socialmente.

La campaña racista contra Vinicius comenzó hace tiempo, con episodios en diversos estadios de fútbol incluido el Camp Nou, con un inconcebible archivo de actuaciones tras no identificar autoría por los Mossos que lo investigaron. Los hechos reflejan que el problema existe, como ya se evidenció con Dani Alves cuando le tiraban plátanos, incluso hace años con Samuel Eto´o, provocando su marcha en la Romareda. Los incidentes muy graves dieron lugar al naciemiento de la Ley contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia, a la que contribuí con los compañeros del Observatorio creado para intervenir ante este problema. Organismo que, pese a reflejarlo la Ley, no se volvió a convocar desde hace más de siete años, tras la aprobación de la Ley y su Reglamento.

Descargar aquí

Racismo en el Fútbol (AFE): Ponencia de Esteban Ibarra

Fuente: Mundo Deportivo

La lucha contra el racismo en el fútbol es uno de los grandes retos de AFE, la Asociación de Futbolistas Españoles, que cada año se quiere implicar de manera firme y contundente en la lucha por erradicar este lastre. Con este objetivo, la entidad ha organizado la ponencia 'Racismo en el Fútbol', que tendrá lugar en Madrid el próximo jueves 28 de abril, con la participación de Mundo Deportivo. 

La conferencia contará con las voces de Esteban Ibarra, presidente del movimiento contra la intolerancia, el sociólogo Javier Durán González, el profesor e investigador Raúl Martínez Corcuera, el comandante de la Guardia Civil de la sección de operaciones del Estado Mayor Alberto Rodao y la periodista de Mundo Deportivo, Begoña Villarrubia.

19 de Febrero. Día contra la LGTBIfobia en el Deporte

 

Educatolerancia

Todos los 19 de febrero recordamos a Justin Fashanu, el primer futbolista profesional que se declaró gay durante su carrera deportiva, que tristemente acabó con su vida por la presión externa y la homofobia. En esta fecha recordamos que todavía hace falta mucho por hacer para desterrar cualquier tipo de discriminación por orientación sexual o identidad de género en el mundo del deporte en España.

Apoyo al Azahar CF: Por el Deporte Inclusivo y unas condiciones igualitarias

Desde la Oficina de Atención a Víctimas de Discriminación y Delitos de Odio Movimiento contra la Intolerancia en Sevilla reiteramos nuestro apoyo y respaldamos las exigencias del Azahar CF para asegurar unas condiciones igualitarias a sus jugadoras en el Centro Deportivo Huerta El Perejil. Agradecemos a Eva Oliva su inmediata respuesta y confiamos en una pronta resolución.

Miembros de Adelante Sevilla, del Azahar CF y de Movimiento contra la Intolerancia

Fuente: Diario de Sevilla

La concejal de la coalición Adelante Sevilla en el Ayuntamiento hispalense, Eva Oliva, ha exigido este miércoles al Instituto Municipal de Deportes (IMD) que reciba y dé soluciones a los usuarios del Centro Deportivo Huerta del Perejil, entre ellos al Club Deportivo Azahar, entidad que entrena a mujeres en la categoría de fútbol y que ha trasladado a la formación de izquierdas los "problemas con los que se están encontrando por parte de la concesionaria".

En una nota de prensa, Oliva ha trasladado que este club deportivo se siente "discriminado" por la nueva concesionaria", ya que los horarios para el uso de los campos y el reparto son "inviables". "Mientras hay horas en que el campo de fútbol está sin usar, no se les permite que el club y las deportistas lo utilicen, ofreciéndoles sólo algunas horas que son las peores para los desplazamientos de las deportistas. Creemos que si existen horas libres podría haber un reajuste más acorde con las necesidades de todos", ha declarado Oliva.

La edil, ha señalado, además, que "sería necesario dar facilidades", así como "apoyo logístico" al Club Azahar, ya que "no es fácil tener siete equipos, como tienen ellos, en estas categorías", y ha anunciado que solicitará al IMD que mantenga una reunión para poder llegar a "un mejor reparto y ajuste de los horarios y días". "El IMD es el máximo órgano responsable de lo que ocurre en las instalaciones deportivas, por lo que entendemos que debe implicarse para llegar a una solución satisfactoria para todos", ha recalcado la concejal.

A estos problemas horarios se suman otros "de igual calado", como la demanda de que paguen el uso de la luz o del agua caliente, alegando que "los secadores de las chicas consumen más electricidad", algo que, a juicio de la concejal, es "totalmente inadmisible en estos tiempos de lucha por la igualdad total entre mujeres y hombres y la no discriminación de ningún tipo". Como es "inadmisible", ha finalizado Oliva, que "las jugadoras tengan que salir a calentar fuera del recinto deportivo, ya que si usan alguno de los campos se les cobra por ello".