martes, 5 de noviembre de 2024
En solidaridad de las víctimas de la Dana
sábado, 3 de agosto de 2024
En Memoria de las Víctimas del Crimen de Odio Terrorista de El Paso
El 3 de agosto de 2019 tuvo lugar un crimen de odio terrorista en El Paso, Texas. Un ataque terrorista perpetrado a manos de un joven supremacista blanco en un centro comercial Walmart. El asesino confesó a la policía cuando fue detenido que su objetivo era matar a «mexicanos». Antes del tiroteo publicó un manifiesto en internet en el que aseguró que el ataque era una «respuesta a la invasión hispana de Texas». 23 personas resultaron asesinadas, y otras 23 fueron heridas.
En Memoria de todas las Víctimas: Nunca Más.
jueves, 4 de julio de 2024
Aniversario del Crimen de Samuel Luiz
A principios de julio de 2021, Samuel Luiz fue golpeado hasta perder la vida por un grupo de 13 personas bajo los gritos de “maricón” en las puertas de una discoteca en A Coruña.
En su Memoria y en la de todas las Víctimas de la Intolerancia y la Violencia: ¡NUNCA MÁS!
domingo, 24 de marzo de 2024
Día Internacional del Derecho a la Verdad en relación con Violaciones Graves de los Derechos Humanos y de la Dignidad de las Víctimas
Cada 24 de marzo se celebra el Día Internacional del Derecho a la Verdad en relación con Violaciones Graves de los Derechos Humanos y de la Dignidad de las Víctimas. El día se eligió coincidiendo con la fecha en la que el arzobispo salvadoreño Óscar Arnulfo Romero fue asesinado tras denunciar casos de violación de los derechos humanos.
Esta fecha sirve para promover la memoria de las víctimas de violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos y la importancia del derecho a la verdad y la justicia además de rendir tributo a quienes han dedicado su vida a defender los derechos humanos y a quienes han muerto por esta causa.
martes, 12 de diciembre de 2023
Esteban Ibarra: “La memoria de Aitor Zabaleta nos está ayudando a mantener la humanidad en el fútbol”
Noticias de Gipuzcoa.- Después de 25 años, Esteban Ibarra aún se emociona al recordar el asesinato de Aitor Zabaleta, la dureza de los dos juicios siguientes, la gran amistad que acabó uniéndole al padre de Aitor –fallecido en 2017–, o las consecuencias que tuvo para él involucrarse en todo aquello. El presidente de Movimiento contra la Intolerancia asegura que aquellos acontecimientos estuvieron muy presentes en la redacción posterior de la Ley contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte, aunque también lamenta los vacíos de la legislación. Ibarra, por ejemplo, siente que no se contemplase el origen territorial del seguidor txuri-urdin, o su identidad deportiva, como agravantes por su asesinato.
P.¿Cómo recuerda el asesinato de Aitor Zabaleta?
R.–Fue una noche trágica y unos días terribles. Nosotros habíamos advertido de la presencia de grupos ultras en el espacio del Atlético de Madrid, y en otros sitios. Estas advertencias venían precedidas de los crímenes de odio que dieron lugar al nacimiento de Movimiento contra la Intolerancia. En 1992 un grupo de neonazis asesinó a Lucrecia Pérez. Este grupo era Bases Autónomas. Los que se ubicaban en la zona del Atlético era una evolución de este grupo. Habíamos observado que en Anoeta –en un partido entre la Real y el Atlético– había salido por televisión un grupo de nazis en la grada, con una bandera nazi y haciendo el saludo hitleriano. Nosotros dijimos “Esto está muy activo, cuidado”. Y esa noche fatídica nos vino la confirmación de la dureza y de la crueldad del crimen de Aitor Zabaleta.
P-Movimiento contra la Intolerancia se personó en los dos juicios derivados de los hechos que condujeron al asesinato de Aitor.
R–Queríamos luchar contra los nazis y personarnos como acusación popular. Tuvimos una reunión el padre de Aitor, Javier, y ahí se inició una relación que con el tiempo culminó en una amistad muy profunda –hasta el fallecimiento de Javier en 2017–. Para mí, –recuerda emocionado–, el asesinato de Aitor Zabaleta fue una bandera que me dio fuerzas para luchar contra los grupos ultra del fútbol. Los juicios que vinieron después marcaron una etapa de casi una década. Libramos una batalla tremenda en Madrid. El asesinato de Aitor Zabaleta fue el 8 de diciembre de 1998. El juicio de Ricardo Guerra fue en marzo de 2000, y el juicio a Bastión , en septiembre de 2005. Y la Ley contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte salió el 11 de julio de 2007. Esa ley, en cuya redacción participé, estuvo marcada por la reclamación de justicia por el asesinato de Aitor Zabaleta. Fue una época muy dura, en la que se avanzó en la represión de los grupos ultras y se consiguió sacar adelante esta ley. Cuando fui al Senado a defender esta propuesta, lo primero que hice fue recordarle. Esa Ley era un homenaje póstumo a Aitor Zabaleta.
P-Solicitaron que se ampliara el número de acusados por el asesinato de Aitor Zabaleta…
R–El asesinato de Aitor Zabaleta fue un ataque planificado en el que participaron cerca de 40 personas. A Aitor le rodearon entre cuatro personas y Ricardo Guerra es el que le apuñaló en el corazón. Pero luego esto se disoció en el juicio por asesinato y en el juicio por desórdenes públicos. Ahí tuvimos un enfrentamiento con la Fiscalía, porque pedíamos que se juzgara a todo el grupo que se había implicado en el asesinato. Y –en el juicio contra los otros miembros de Bastión– pedimos que se les procesara, además de por desórdenes públicos y por resistencia a la autoridad, por asociación ilícita. La asociación ilícita era clave, y la fiscalía no quiso realizar esa acusación. El juicio a Bastón me dejó muy mal sabor de boca.
¿Qué hubiera supuesto la acusación por asociación ilícita?
–Por desórdenes públicas les cayó un año y pico. Nosotros pedíamos tres años por asociación ilícita, y hubieran ido a la cárcel. Tampoco había entonces una cultura en torno a los delitos de odio. Ya se había producido la reforma del Código Penal de 1995, con un artículo muy reivindicado por Movimiento contra la Intolerancia, y lo que queríamos es que se aplicara. Se ha aplicado en otros grupos neonazis de carácter internacional, pero en este no se aplicó. La condena fue muy benévola. La fiscalía dijo que no había tal asociación, cuando había habido una acción planificada y organizada, con 40 sujetos atacando a un grupo de vascos que se había adelantado. Porque el autobús del grupo de Aitor Zabaleta llegó antes de tiempo, y por eso pudieron atacarles prácticamente sin gente.
P-También denunciaron trabas para la investigación…
R–Había que haber investigado más el carácter organizativo de Bastión. Y también había que investigado más el asesinato de Aitor, porque fue rodeado por cuatro personas. Interpretábamos que había un nivel de colaboración de los otros, porque le estaban cerrando la salida, aunque pudieran no saber que el otro iba a sacar un estilete y apuñalarlo en el corazón. La Brigada de Tribus Urbanas hizo una buena declaración en el juicio y fue el fiscal el que dijo que eso –de Bastión– era solo una pancarta, como si las pancartas se hicieran solas. Era como una cosa del fútbol. Pero que nadie se equivoque. Eran neonazis en el fútbol. No eran aficionados, eran unos neonazis que habían matado en el fútbol. Aquí todo el mundo se pone medallas pero, en el juicio a Bastión, Javier y yo estuvimos más solos que la una. Aunque él decía siempre que cuando venía a Madrid la gente lo reconocía, todos los taxistas le decían “Estamos contigo”, y eso le daba mucha fuerza.
Finalmente, Ricardo Guerra fue juzgado como el único autor…
–El autor era Ricardo Guerra, pero había otros tres con él y nosotros interpretamos que fueron cuatro contra uno, pero la juez estimó que no tuvieron relación con la agresión.
Guerra fue condenado a 17 años. ¿Cree que se hizo justicia?
–Nosotros pedíamos lo máximo, una pena de 20 años. Queríamos que se contemplara como circunstancia agravante el origen territorial y no lo aceptaron. Es un déficit que no entiendo. Siempre lo pongo como ejemplo en mis charlas sobre delitos de odio. ¿Por qué no está el origen territorial dentro las circunstancias agravantes? Si lo hubiera estado, nuestra tesis, que conllevaba una sentencia de 17 a 20 años, se hubiera tenido que contemplar necesariamente.
P-En el asesinato a Aitor Zabaleta, por tanto, había un componente claro de odio hacia los vascos…
R–Sí. Fue su condición de seguidor de la Real y de vasco lo que estimuló ese ataque organizado por Bastión. Tuvo un componente doble. A raíz del asesinato de Aitor Zabaleta pedimos que se incorporaran esas dos circunstancias agravantes, la identidad deportiva y el origen territorial, y no nos han hecho caso. Sigue siendo una reivindicación que planteo cada vez que puedo abrir la boca. Una, la identidad deportiva, que nunca se incorporó y que es fundamental. Y la otra cosa era el origen territorial: decían “A por los vascos”. Por eso digo que el juicio personalmente me dejó muy marcado. De hecho, ha condicionado todo mi discurso sobre los delitos de odio. La defensa que hice de la Ley contra el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte lleva el espíritu de la reivindicación de Aitor Zabaleta.
sábado, 9 de diciembre de 2023
Día para la Conmemoración y Dignificación de las Víctimas del Crimen de Genocidio y su Prevención
En Memoria de Aitor Zabaleta
El 9 de diciembre de 1.998, trágico día en el que un seguidor de la Real Sociedad, Aitor Zabaleta, moría asesinado en Madrid de una puñalada en el corazón que le había asestado un neonazi, tras una emboscada contra los donostiarras organizada por el grupo ultra Bastión.
25 años después no te olvidamos Aitor.
viernes, 20 de octubre de 2023
20 de Octubre – 12 años del «cese definitivo de la actividad armada de ETA»
El 20 de Octubre de 2011 la banda terrorista ETA anunciaba que ponía fin a más 43 años de terrorismo.
858 personas han sido víctimas mortales de la organización terrorista ETA y muchos casos aún sin resolver. A esta cifra hay que sumar los miles de heridos, de huérfanos, de familias rotas para siempre, además del incalculable daño ocasionado al desarrollo económico del país y, por tanto, la pérdida irreversible de oportunidades sociales e individuales.
Todavía hay 300 crímenes sin resolver y se siguen haciendo actos de homenaje a los miembros de la banda. El colectivo de víctimas del terrorismo Covite ha registrado 221 actos de apoyo a ETA en los seis primeros meses de 2023. Una cifra que supone una disminución en un 32% con respecto al mismo periodo de 2022, por entonces se contabilizaron 325 actos por parte de COVITE. En cualquier caso, consideran que es una cifra que sigue siendo muy elevada. «El culto a ETA y a sus terroristas está lejos de desaparecer del espacio público», expresan. De los actos de apoyo a ETA documentados, 82 han tenido lugar en Guipúzcoa; 73 en Vizcaya; 32 en Navarra; 20 en Álava; y 10 en otras provincias.
Movimiento contra la Intolerancia siempre estará con las Víctimas, pidiendo Memoria, Dignidad y Justicia, y siempre, en la movilización ciudadana contra la violencia, el terrorismo y otras manifestaciones de intolerancia, asumiendo el mensaje de Francisco Tomas y Valiente (asesinado por ETA): “Cada vez que matan a una persona, nos matan a todos un poco”.
jueves, 12 de octubre de 2023
12 de octubre. 25 años del Crimen de Odio Homófobo de Matthew Shepard
viernes, 22 de septiembre de 2023
Acto en Memoria a las Víctimas de Crímenes de Odio en el Parlamento de Andalucía
21/09/2022. Casi un centenar de personas se han unido al acto en Memoria de las Víctimas de Crímenes de Odio organizado por Movimiento contra la Intolerancia en el Parlamento de Andalucía como cierre de la III edición de la campaña La Tolerancia apaga el Odio. Durante la conmemoración, enmarcada en el Día Internacional de la Paz, han intervenido Esteban Ibarra, presidente de la entidad, la vicepresidenta del Parlamento y se ha hecho una lectura conjunta del manifiesto ´Por la Protección Universal de la Víctima de Delito de Odio´, la reivindicación principal de la campaña suscrita por trescientas entidades.
La Tolerancia apaga el Odio es una iniciativa que nació para visibilizar el Día Europeo de las Víctimas de Crímenes de Odio, proclamado por el Consejo de Europa el 22 de Julio, en recuerdo de las víctimas de la terrible masacre de Oslo y Utoya, y de todas las víctimas de la Intolerancia Criminal. Durante el acto se ha presentado los resultados de la campaña que, en su tercera edición, ha contado con la participación de centenares de instituciones de todo el país, entre ellas el Parlamento de Andalucía, que el pasado julio iluminaron en azul numerosos rincones de alto valor simbólico en un mensaje de unidad frente a la intolerancia y el odio.
Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia ha puesto en valor el objetivo de la campaña recordando las palabras de Voltaire: ´La Tolerancia no ha provocado ninguna guerra civil, la Intolerancia ha cubierto la tierra de matanza’. En un contexto difícil de polarización e identitarismo, Ibarra ha asegurado que ahora más que nunca es necesario el trabajo conjunto entre sociedad civil e instituciones para dignificar la memoria de las víctimas, por eso ha insistido en la necesidad de tener una mirada universal, garantizando un marco legislativo que proteja a todas las víctimas que sufran una infracción penal por motivo referente a cualquier característica de su condición humana. Hasta trescientas organizaciones han apoyado este reclamo firmando el manifiesto ´Por la Protección Universal de la Víctima de Delito de Odio´.
👉Entrevista a Esteban Ibarra (Onda Local Andalucía)
El acto ha estado presidido por Ana Mestre García, vicepresidenta del Parlamento andaluz, que ha recalcado en su intervención la importancia de educar para la Tolerancia, y ser un reflejo de ello desde la política. La conmemoración ha contado también con la presencia de una treintena de organizaciones y representantes institucionales como el Defensor del Pueblo Andaluz, el Director General de Políticas Migratorias de la Junta de Andalucía, Ayuntamiento y Diputación de Sevilla, Fiscalía de Delitos de Odio, Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, FAMP, entre otros.
miércoles, 23 de agosto de 2023
Día Europeo en conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo
Hoy es el Día Europeo en conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo.
Este día recuerda el Pacto Molotov-Ribbentrop del 23 de agosto de 1939 entre la Unión Soviética y Alemania, que dividió Europa en dos esferas de intereses.. El día busca «preservar la memoria de las víctimas de las deportaciones y las exterminaciones en masa, enraizando al mismo tiempo más firmemente la democracia y reforzando la paz y la estabilidad en nuestro continente».
Recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y que fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad. Evoca asimismo los atroces crímenes del Holocausto perpetrado por el régimen nazi y condena los actos de agresión, los crímenes contra la humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los regímenes comunista, nazi y otros regímenes totalitarios.
viernes, 21 de julio de 2023
La Tolerancia apaga el Odio 2023. Sevilla
jueves, 20 de julio de 2023
La Tolerancia apaga el Odio
Más de un centenar de instituciones se Iluminan frente al Odio
La III Edición de la campaña “La Tolerancia apaga el Odio” promovida por Movimiento contra la Intolerancia, cuenta con el apoyo de más de 300 instituciones y organizaciones de todo el país
En Sevilla, decenas de personas de diversas organizaciones e instituciones han acompañado en la lectura del Manifiesto Por la Protección Universal de la Víctima de Delito de Odio
20/07/2022. Movimiento contra la Intolerancia ha puesto en marcha la III edición de la campaña LA TOLERANCIA APAGA EL ODIO, con el apoyo de más de un centenar de instituciones de todo el país que iluminarán esta noche en color azul diversos lugares emblemáticos (Ver listado de instituciones adheridas). Un gesto simbólico que pretende encender la Luz de la Tolerancia frente al Odio en recuerdo a las víctimas de la terrible masacre de Oslo y Utoya, y de todas las víctimas de la Intolerancia Criminal, que dio lugar a la conmemoración del 22 de Julio, Día Europeo de las Víctimas de Crímenes de Odio, proclamado así por el Consejo de Europa.
Además de la iluminación, más de 200 organizaciones de diversa índole de todo el país han suscrito el manifiesto “Por la Protección Universal de la Víctima de Delito de Odio”, frente al incremento constatado de la intolerancia como raíz de los Delitos de Odio, que pone de manifiesto la necesidad del trabajo conjunto entre sociedad civil y las instituciones democráticas para visibilizar a las víctimas de la intolerancia criminal, dignificar su memoria y denunciar una problemática que ataca a la DIGNIDAD de las personas, desprecia la DIVERSIDAD HUMANA y socava la CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA. “Toda persona o grupo que sufra una infracción penal por motivo referente a cualquier característica de su condición humana, real o supuesta, ha de ser protegida.”
En España, para un diagnóstico relevante hay que tener en cuenta los síntomas y datos que confirman el incremento de la intolerancia en sus diferentes formas y manifestaciones, tal y como señala el último informe del Mº del Interior sobre el avance de los incidentes de Odio en España en 2022 con un total de 1869 incidentes, motivados principalmente por Racismo y Xenofobia, LGTBIFOBIA e Intolerancia Ideológica. Teniendo en cuenta los porcentajes de infradenuncia, el número total podría situarse en torno a 6.000, ya que se estima que solo llegan a denunciarse entre el 10 y el 20% de los casos. Así lo confirma también el Informe Raxen Especial 2022 elaborado por Movimiento contra la Intolerancia, que ha monitorizado incidentes de todo el país.
Con el objetivo de denunciar estos casos y visibilizar a las víctimas, el Monumento a la Tolerancia de Sevilla ha acogido la lectura conjunta del Manifiesto con la participación de diversas organizaciones como Fundación Atenea, IESMALA, Sevilla Diversidad, ASIA, Amnistía Internacional, Fakali, Mezquita Ishbilya, UGT Sevilla, CCCOO Sevilla, Juventudes Socialistas, entre otras; y la representación institucional de la Consejería de Inclusión Social, Juventud, Familia e Igualdad, Ayuntamiento de Sevilla, Ayuntamiento de Camas y el Dto. de Tª e Hª de la Educación y Pedagogía Social de la Universidad de Sevilla.
Campaña La Tolerancia Apaga el Odio. 2023
En Memoria de todas las Víctimas de Crímenes de Odio
Con motivo del 22 de Julio, desde Movimiento contra la Intolerancia, invitamos a las instituciones, sociedad civil y ciudadanía a participar activamente por tercer año consecutivo de la campaña
LA TOLERANCIA APAGA EL ODIO
Una iniciativa que pretende, de manera simbólica, encender la Luz de la Tolerancia frente al Odio, con un mensaje de unidad frente a la intolerancia
TODA LA INFORMACIÓN DE LA CAMPAÑA AQUÍ: ILUMINACIÓN 20 JULIO 2023
MANIFIESTO POR EL DÍA EUROPEO DE LAS VÍCTIMAS DE LOS CRÍMENES DE ODÍO. PINCHA AQUÍ
POR LA PROTECCION UNIVERSAL DE LA VÍCTIMA DE DELITOS DE ODIO
LA TOLERANCIA APAGA EL ODIO – 2023

👉 VER INSTITUCIONES Y LUGARES QUE ILUMINAN
lunes, 12 de diciembre de 2022
Encuentro en Defensa y Memoria de las Víctimas de Crímenes de Odio
Con la participación de Esteban Ibarra, Pte de Movimiento contra la Intolerancia, Miriam Benterrak. D. Gral Atencion Humanitaria e Inclusión Social de la Inmigración y Christel Mercadé. D. Gral de Justicia de la Comisión Europea, se inauguró el encuentro que tuvo como foco principal la memoria de las víctimas de Crímenes de Odio y el reconocimiento a sus familias.
Desde este mismo enfoque, durante la mesa de Diálogo de Observatorios y Observaciones se plantearon los retos para mejorar la protección, el acompañamiento y la reparación de las víctimas de Delitos de Odio. Tomas Fernandez, Oficina Nacional de Lucha contra los Delitos de Odio, Karolina Fernandez de la Hoz, Observatorio Español contra el Racismo y la Xenofobia, Nicolas Marugán, Subdirección para la Igualdad de Trato y Diversidad Etnico Racial, Carlos Silva, Observatorio Cívico de la Violencia Política en Cataluña, y Valentín González, Observatorio de los Delitos de Odio y Discriminacio, conformaron este mesa.
Para finalizar el acto Víctimas, familiares, Ongs de apoyo a las víctimas y amig@s y colaboradores participaron del programa abierto conjunto en el que reflexionaron y reclamaron medidas para seguir luchando contra la Intolerancia Criminal y proteger a las víctimas.
Gracias a tod@s!!


👇👇👇Vídeo del Encuentro en Defensa y Memoria de las Víctimas de Crímenes de Odio
miércoles, 7 de diciembre de 2022
Cero Discriminación. Episodio 11. Indicios de los Delitos de Odio
Para identificar si ofensas, incidentes y delitos podrían estar motivados por odio son necesarios disponer de indicadores que apunten en este sentido, en el episodio de este mes hablamos de ellos. ‘Cero Discriminación’ es un programa realizado por Movimiento contra la Intolerancia a cargo del IRPF por el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030.
jueves, 18 de agosto de 2022
17 de Agosto en Memoria de las Víctimas de los Atentados de Barcerlona y Cambrils
El 17 de agosto de 2017 en Barcelona y Cambrils dieciséis personas fueron asesinadas en una serie atentados terroristas yihadistas y más de un centenar de personas resultaron heridas.
Desde Movimiento contra la Intolerancia gritamos un NUNCA MÁS en su Memoria. Siempre estaremos con la Víctimas y pidiendo la movilización ciudadana contra la violencia, el terrorismo y otras manifestaciones de intolerancia porque como decía Francisco Tomas y Valiente: “Cada vez que matan a una persona, nos matan a todos un poco”.
viernes, 8 de julio de 2022
Entrevista a Esteban Ibarra Blanco: “Se olvida enseñar que el prójimo tiene dignidad, aunque no estés de acuerdo con él”
Diario de Teruel.- presidente del Movimiento contra la intolerancia, Esteban Ibarra Blanco, estuvo la semana pasada en Teruel para participar en una jornada sobre delitos de odio y discriminación en la Comandancia de la Guardia Civil. Partidario de la protección universal frente a los delitos de odio, considera que el marco legal no contempla todos los supuestos y por tanto es discriminatorio, y aboga por una educación en valores y un mayor compromiso que permita combatir esta lacra.
-¿El odio es innato al ser humano o se aprende a odiar?
-El odio se aprende, nadie nace con él. El odio es un sentimiento. Canalizar el odio con ira y con intolerancia hacia el otro es un proceso de aprendizaje, es un proceso de mala educación en el que has desechado otro tipo de fórmulas como es el diálogo, el poder entenderte; no respetas, desprecias, rechazas… Eso es un proceso que está inserto en la condición humana.
-No odiar y tolerar depende por tanto de la educación.
-Sí, es una cuestión de formación educativa. Es muy importante la educación en valores, no solo cívica, sino en valores profundos. Yo siempre insisto mucho en el artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que es muy desconocido y parece mentira. Ahora todo el mundo habla de los derechos humanos pero se olvida de enseñar que el prójimo tiene dignidad, aunque no estés de acuerdo con lo que esté diciendo. Lo que hay que hacer es respetar de entrada al prójimo aunque sea diferente, lógicamente, y luego aceptar y apreciar esa diversidad humana. Hay que formar y hay un mandato de la Unesco de que hay que educar para la tolerancia, y nadie le hace caso.
-Educar más allá de la escuela, entiendo.
-Por supuesto, y además nuestros niños y niñas adolescentes se socializan hoy por muchas vías; es la escuela, es la familia, son los entornos, son los iguales. Vivimos en ecosistemas donde los procesos de comunicación interpersonal son amplísimos, y ahora mismo es todavía más complicado con las redes sociales, Internet y con unos elementos comunicativos que influyen mucho más incluso que la propia familia y el profesorado.
-¿Cómo combatir todo esto para que llegue la educación correcta?
-El requerimiento que hacemos a las instituciones públicas es que se tomen esto en serio y que no minusvaloren ni el discurso ni el delito de odio. El discurso precede a la acción, es lo que viene antes para la comisión del delito, pero antes de ese discurso está la intolerancia que es la actitud determinante, y esa actitud es la que hay que neutralizar. Lo importante no solo son las matemáticas, también los valores, las dos cosas. Hay que darle más importancia y los medios de comunicación muchísima más, no utilizar la vía fácil que es la exaltación de la noticia escandalosa.
-¿Cómo deberían obrar la prensa frente a este problema?
-Con dimensión pedagógica. La comunicación, de verdad, como dice la palabra, es acción de poner en común, y los medios deben abordar los conflictos desde su verdadera profundidad, renunciar a cualquier tipo de uso propagandístico, espectacular, y eso es muy difícil en estos momentos, sobre todo en el mundo de la televisión, pero luego hay dimensiones de los medios de comunicación que se están despreciando, que es la reflexión profunda, el análisis, el pensamiento crítico. La libertad de expresión no es libertad de agresión.
-¿El Código Penal combate suficientemente la intolerancia?
-El Código Penal debe reformarse para la protección universal de la víctima. Yo creo que nos han ido haciendo caso poquito a poquito y se han ido incorporando distintos factores, pero no es suficiente. El Código Penal decimos que es la Constitución en negativo, porque la artículo 10 constitucional lo que defiende es la dignidad de la persona, y lo que defiende el artículo 14 es la igualdad de todos ante la ley. El Código Penal tiene que ser congruente con el artículo 10 y con el artículo 14, y en estos momentos no lo es, porque excluye una serie de factores de protección y por eso nosotros concluimos que está redactado de forma discriminatoria.
-¿A los políticos les llega este mensaje?, porque son ellos los que tienen que cambiarlo.
-Les llega porque alguno es muy pesado como es mi caso. Se lo he dicho al presidente del Gobierno, al ministro del Interior y se lo digo al Consejo General del Poder Judicial, y se lo digo a los partidos políticos y a los grupos parlamentarios, y estamos siempre en los medios de comunicación planteándolo. Pero yo creo que lo consideran un problema menor, y es un craso error porque este es ya un grave problema y va a ser un problema de futuro en un mundo con tanta mutación y tanto mestizaje, donde podemos enfrentarnos por cualquier cosa. Yo creo que es esencial esa ética del compromiso por la asunción del aprecio de la otra persona aunque no compartas el tema. No vale todo. El problema de las lógicas del mercado o de la política es que el objetivo competitivo es conseguir el poder o mayores ventas, pues no vale todo, necesitamos una mayor educación en valores, sobre todo el respeto a la dignidad y los derechos humanos y la tolerancia.
-¿Llegamos tarde?
-Nunca es tarde si la dicha es buena, pero en este tema hemos llegado muy tarde.










