De izquierda a derecha, Manuel Rodríguez, presidente de la Plataforma de Ayuda a Venezuela, Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia de España, Rafael Ortega, magistrado del Tribunal Supremo de Justicia Legítimo de Venezuela en el exilio y Miguel Henrique, director del diario El Nacional y representante de la Alianza Ciudadana por la Libertad en Venezuela, plataforma de la que de la que forman parte 45 asociaciones españolas y venezolanas.
Cinco meses después de haberlo anunciado, Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia, y Manuel Rodríguez, líder de la Plataforma de Ayuda a Venezuela, han presentado públicamente en España la denuncia formal ante el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exilio por crímenes de odio, representado por el magistrado de dicho órgano, Rafael Ortega.
Dicha denuncia es la consecuencia del informe detallado de monitorización de sucesos relacionados con la violación de la dignidad de las personas y sus inherentes derechos humanos mediante la comisión de presuntos CRÍMENES DE ODIO en Venezuela, hechos delictivos de mayor gravedad acaecidos a partir del 4 de julio de 2024, al inicio de la campaña electoral a la Presidencia de Venezuela. La denuncia pone en conocimiento del Tribunal Supremo de Justicia Legitimo de Venezuela.
TRANSformando el Odio es una investigación aplicada para la prevención y la denuncia de los delitos de odio hacia las personas trans desde la realidad, realizada por Esteban Ibarra, experto en la defensa de las víctimas de delitos de odio, para la asociación Transexualia.
La Asociación Española de Personas Transexuales-Transexualia, entidad con más de 35 años de experiencia en el desarrollo de actuaciones y programas dirigidos a mejorar la calidad de vida y la participación social de las personas Trans en España, presentó el programa “TRANSformando el odio” que, desde un enfoque de derechos humanos , ofrece una perspectiva innovadora al plantear un estudio comparativo universal de la realidad española respecto a la legislación y los recursos públicos orientados hacia la prevención de los delitos de odio contra las personas Trans, mediante una investigación aplicada que evidencia y profundiza en la tipificación e infradenuncia de los delitos de odio contra las personas Trans en el España, y que genera conocimiento orientado a formar y dotar de herramientas prácticas a todos los agentes implicados en los procesos de atención a los delitos de odio, desde la perspectiva de las propias víctimas, de su igual dignidad y derechos. El Estudio se ha complementado con una Guía Práctica orientada a profesionales que intervengan en los procesos de prevención y atención a los delitos de odio.
El estudio se sitúa en la difícil realidad de la víctima de transfobia, desde un enfoque de derechos humanos e integrando la perspectiva de género, y en la profundización en la tipología de delitos de odio contra las personas Trans, así como en sus percepciones y experiencias en torno a las dificultades para denunciar y unas conclusiones cuyo fin busca desentrañar las maneras diferentes y desiguales en las que los delitos de odio interpelan a las personas trans en función de su sexo/género y las necesarias intervenciones institucionales al respecto. Y ha contado, además de Transexualia con la colaboración de la Federación Plataforma Trans, la Asociación Abogados de Delitos de Odio, Movimiento contra la Intolerancia y el Consejo de Víctimas de Delitos deOdio.
El Estudio parte de la AUSENCIA DE DATOS OFICIALES, y se ha realizado con una base empírica desde testimonio directo de las víctimas y del análisis cronológico de hechos criminales monitorizados y del análisis victimológico de sucesos acaecidos desde la perspectiva de la víctima y aporta conceptos en el mar terminológico de la diversidad para situarse en la defensa de la persona, de su libertad y su igual dignidad y derechos, además de importantes conclusiones y recomendaciones.
El Estudio desvela los enormes déficit existentes en el ámbito de los delitos de odio motivados por Transfobia y como perciben las víctimas su situación, la brecha institucional basada en la desconfianza y también la escasa solidaridad social, lo que configura un cuadro de soledad de la víctima que incluso podríamos asegurar es el mas desolador de todas las colectividades afectadas por la intolerancia y los delitos de odio.
La ignominiosa situación por la que atraviesan la mayoría de las personas trans, muchas de ellas abocadas al trabajo sexual de calle, agravado por los continuos incidentes de odio y discriminación que sufren todas, aunque una pequeña parte se resista a reconocerse en las entrevistas como afectadas, perjudicada o víctimas, no necesita de una gran muestra para el universo de las personas trans que se estima en más de 10.000 personas. Pese a todo, la virtud del estudio y su encuesta es la puesta en contacto masivo que alcanzó a varios centenares, de las cuales contestaron 270 personas trans, 170 presencial y 100 on line, con las que se ha podido hablar y empatizar con su situación, además de ofrecer el apoyo de TRANSEXUALIA como su punto de apoyo solidario, algo que agradecen.
Este es el primer informe de ámbitonacionalde delitos de odio por transfobia que muestra la importancia de disponer no solo de análisis objetivos y rigurosos, cuenta además, con la aportación del movimiento asociativo específico y especializado trans al que hay que valorar desde el principio de intervención, legitimidad que tienen y la mas importante, quienes están directamente transformando esta realidad. Esperamos que la contribución de este Informe-Estudio sirva para avanzar en la igual dignidad y derechos de las personas trans y mejorar la libertad en nuestra sociedad.
El Estudio desarrolla, en sus diversos capítulos, una descripción de los DELITOS DE ODIO POR MOTIVO DE TRANSFOBIA, comoexpresión de Intolerancia, analiza estereotipos, prejuicios que lo alimentan, vislumbra su alcance internacional y recoge apuntes de Historicidad y Memoria de los crímenes de odio por transfobia. A continuación señala la Transfobia como elemento constitutivo del delito de odio y discriminación y estudia los Informes de la evolución de los Delitos de Odio del Ministerio del Interior (2019-2023), constatando la gravedad de la Infradenuncia. Describe el delito de odio por motivo de transfobia a partir el Código Penal, recogiendo las orientaciones de La Fiscalía sobre el discurso y delito de odio, así como de los Organismos Internacionales, e incorpora el análisis criminologico con monitorización de delitos de odio en España e Indicadores del delito de odio. Agresores. Grupos de odio
El Estudio se detieneen EL DISCURSO DE ODIO TRANSFOBICO y denuncia que Libertad de expresión no es impunidad de agresión, señalando los límites del Código Penal, la Recomendación del Consejo de Europa, Estrategia, Plan de Acción de la ONU y el grave problema del CiberOdio. Subraya el olvido y opacamiento de las Víctimas de la Transfobia, recuerda su presencia en la Directiva europea y en el Estatuto de la Víctima del Delito y la ausencia de significación en los Planes de Acción en España, significando el análisis víctimologico en España
Es en la ENCUESTA A LAS VÍCTIMAS DE TRANSFOBIA donde se aporta la base empírica del estudio, con un análisis cuantitativo y cualitativo realizado con 270 víctimas, 19 entrevistas y entrevistas a la Fiscalía de Delitos de Odio, a la Oficina Nacional de Delitos de Odio y a la Asociación de Abogados de delitos de Odio, todo ello con un grupo de trabajadoras de intervención de Transexualia y testimonios significativos de las víctimas.
Finalmente en el DEVENIR Y CONCLUSIONES se señala el deber institucional de acometerlo en profundidad y a su vez la responsabilidad de la sociedad civil, significando la grave invisibilidad de las Víctimas de la Transfobia, la necesaria mejora de la intervención policial, fiscal y judicial, así como la necesidad de una perspectiva integral desde una legislación que ampare la lucha contra los delitos de odio por Transfobia, junto a las Tareas específicas pendientes y el deber de Memoria y Solidaridad. Se añaden ANEXOS sobre Terminología, Tipos penales relacionados con los delitos de odio, el Estatuto de la víctima del delito y la Encuesta.
El Estudio señala en sus Conclusiones que:
1.- El delito de odio por Transfobia debe ser acometido en profundidad y singularidad porque está ausente en los informes oficiales de delitos de odio. Desconocemos el alcance de su realidad, en primer lugar porque no se recoge en los datos y estadísticas oficiales como se observa en los Informes del Ministerio del Interior, y también por una praxis de ocultamiento, donde la responsabilidad de las instituciones, medios de comunicación, de la sociedad, de las ong y de las propias víctimas por su auto-silenciamiento se comparte pero desde luego de forma desigual, en especial frente al requerimiento o reproche que se hace del problema de la INFRADENUNCIA a las propias personas trans, pues hemos explicitado sus dificultades al respecto. No obstante lo que no es visible no existe y hay un deber de responsabilidad para singularizar la reivindicación de igual dignidad y derechos en todos los ámbitos para las personas trans.
2.- Sin embargo hay problemas de inclusión de esta justa causa que debe conectar con la causa general contra los delitos de odio y a este respecto no existe gran voluntad de singularizar su presencia en materia de delitos de odio, ni por instituciones, ni en medios de comunicación, ni las ONG que quieren representar al sector lgtb. Todas las entidades opacan el problema de los delitos y víctimas de transfobia, con lo que se incrementa en la sociedad una cierta insensibilidad que abre la puerta a la insolidaridad. Al contrario, deben ser las instituciones y la sociedad civil organizada, y a la cabeza las organizaciones que abordan esta problemática de los delitos de odio, las que den impulso a la solidaridad efectiva y a la Memoria, imprescindibles para fomentar una ética ciudadana humanista y democrática.
3.-Falta análisis de todas las Formas y Manifestaciones de los delitos de odio por transfobia, de Monitorización y mejora del Registro de Incidentes y delitos de odio, de mejora en la sensibilización y formación específica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, de las Fiscalías u operadores jurídicos y oficinas de asistencia a víctimas. También de las ONG que acometen el problema.
4.-En especial la ausencia de una política de criminalidad y victimilógíca específica por cuanto imposibilita medidas concretas destinadas a intervenir y erradicar el problema, generan una victimizacón ampliada de las personas trans y un agravamiento de su situación. En la práctica las personas Ttrasns víctimas de delitos de odio tienen muchas dificultades de que se les reconozca su situación, confundiéndose con delitos comunes, en especial las trabajadoras del sexo, quedando las víctimas abandonadas a a su suerte.
5.- Falta apoyo a ONG especificas y especializadas en esta materia e impulsar en la Educación en los Derechos Humanos, Tolerancia y Diversidadque incorpore la realidad de las víctimas de la Transfobia. En este ámbito de las asignaturas pendientes hay muchos aspectos a tener en cuenta y debe comenzar por escuchar y dar voz a organizacionesque intervienen en defensa de los derechos de las personas trans, a las propias organizaciones trans, debe continuar con sensibilización y formación específica de toda aquella persona, privada o pública, que intervenga en este ámbito de los delitos de odio, y debe alcanzar en lograr una buena conciencia de derechos en la víctima y de solidaridad en la ciudadanía.
6. Resulta esencial enfrentar el daño a la dignidad y derechos generados por la Transfobia que además trágicamente alcanza la quiebran el valor de la vida de las personas trans. Y para ello la Historicidad y Memoria del dolor de las Víctimas, y el fomento de la solidaridad y compromiso cívico es imprescindible.
Siempre hemos afirmado que “quién no recuerda pierde su humanidad”. Pensábamos que lo realizado era suficiente para cerrar las puertas al fanatismo y a la barbarie, sin embargo el siglo de los genocidios y de los delitos de lesa humanidad, que también masacraron a las personas por su orientación sexual e identidad de género, como así vino a denominarse al pasado siglo XX por su cara más trágica, nos dice que hace falta algo más, que es condición necesaria pero no suficiente.
En Madrid, diciembre de 2024
Esteban Ibarra
Sº Gral. Consejo de Víctimas de Delitos de Odio y Discriminación
El 16 de diciembre de 2005 fue asesinada en Barcelona María del Rosario Endrinal. Rosario era una persona sin hogar que fue quemada viva cuando dormía en el interior de un cajero de una banco por un grupo de jóvenes, los cuáles, después golpearla y humillarla regresaron al mismo lugar minutos más tarde y rociaron el habitáculo con disolvente para, posteriormente, tirar una colilla y provocar la deflagración que causó su muerte.
El 27 de Octubre de 2018 tuvo lugar el tiroteo de la sinagoga de Pittsburgh, un crimen de odio terrorista antisemita que tuvo lugar en la sinagoga ‘Tree of Life’ en la ciudad de Pittsburgh, Pensilvania. Once personas murieron y otras siete fueron heridas, este violento suceso fue uno de los ataques más mortíferos contra la comunidad judía en la historia de Estados Unidos. El asesino, un neonazi llamado Robert Bowers, entró en la sinagoga y gritó «Todos los judíos deben morir» antes de abrir fuego y «disparar durante unos 20 minutos». Bowers realizó publiciones antisemitas y racistas en las redes sociales hacia organizaciones judías en las semanas previas al tiroteo.
Recordamos a Sonia Rescalvo, mujer trans brutalmente asesinada en el Parque de la Ciutadella, en Barcelona, el 6 de octubre de 1991 por un grupo de neonazis. No te olvidamos Sonia.
En esta edición de podcast subvencionado por la Dirección general de Atención Humanitaria e inclusión social de la inmigración de la Secretaría de Estado de Migraciones desde Movimiento contra la Intolerancia os presentamos el Cuaderno de Análisis nº84 que podéis descargaros aquí
Cuaderno que se edita dentro del programa de Sensibilización y Materiales contra el Racismo, la Xenofobia, los Delitos de Odio y la Intolerancia y que nos trae un análisis de la acción institucional frente a los delitos de odio centrándose en cuestiones como:
I. Aspectos fenomenológicos. Discurso y delito de odio
II. Análisis de manifestaciones de odio radicado en la intolerancia.
Recogemos en este número una nueva compilación de artículos, entrevistas y noticias publicadas en el prestigioso medio digital sociopolítico y jurídico CONFILEGAL. Un a publicación que es continuidad del conjunto de artículos que reproducíos en el Cuaderno de Análisis nº 85.
En efecto la intensa actividad que ha realizado Movimiento contra la Intolerancia durante estos años nos permite observar en estos textos de recogidos por Confilegal como nuestra asociación ha incidido en la opinión pública de manera constructiva y constante aportando soluciones que el gobierno y otras instituciones han aplicado o utilizado, generalmente sin llegar a su plenitud, lo que evidencia los límites de su análisis y su insufieciente interés por entrar mas a fondo en el problema.
No son estos los únicos artículos. Hay mas en otros medios, pero seguir el rastro en Confilegal es una evidencia de lo que sostenemos, por lo que estamos muy a gradecidos a su director Carlos Berbell. Los miles de impactos en medios de comunicación en juicios donde hemos personado en acción popular en apoyo a víctimas, nuestras acciones de movilzación ciudadana, los apoyos solidarios a causas contra el racismo, el antisemitismo y en general por los derechos humanos se reflejan incesamente en Internet.
El 3 de agosto de 2019 tuvo lugar un crimen de odio terrorista en El Paso, Texas. Un ataque terrorista perpetrado a manos de un joven supremacista blanco en un centro comercial Walmart. El asesino confesó a la policía cuando fue detenido que su objetivo era matar a «mexicanos». Antes del tiroteo publicó un manifiesto en internet en el que aseguró que el ataque era una «respuesta a la invasión hispana de Texas». 23 personas resultaron asesinadas, y otras 23 fueron heridas.
Por si no te has enterado, el pasado 22 de Julio se conmemoró el Día Europeo de las Víctimas de Crímenes de Odio, en recuerdo de las víctimas del crimen de odio terrorista de Oslo y Utoya, y a su vez de todas las víctimas de la intolerancia criminal. Nos parece el motivo perfecto para dedicar nuestro séptimo episodio a abordar las conductas delictivas que trae consigo la intolerancia y dar respuesta a la pregunta: ¿QUÉ ES… EL DELITO DE ODIO? Este podcast forma parte del programa denominado “SENSIBILIZACIÓN Y MATERIALES CONTRA EL RACISMO, LA XENOFOBIA Y LOS DELITOS DE ODIO” subvencionado por la Dirección general de Atención Humanitaria e inclusión social de la inmigración de la Secretaría de Estado de Migraciones
En esta edición de podcast subvencionado por la Dirección general de Atención Humanitaria e inclusión social de la inmigración de la Secretaría de Estado de Migraciones desde Movimiento contra la Intolerancia os presentamos el Cuaderno de Análisis nº84 que podéis descargaros en: https://www.educatolerancia.com/wp-content/uploads/2024/04/84-Accion-Institucional-contra-los-Delitos-de-Odio.pdf. Cuaderno que se edita dentro del programa de Sensibilización y Materiales contra el Racismo, la Xenofobia, los delitos de odio y la intolerancia y que nos trae un análisis de la acción institucional frente a los delitos de odio centrándose en cuestiones como: • Historicidad y Cronología del combate contra los delitos de odio • La UE: incitación al odio y los delitos de odio • Interior: Oficina de Garantía de los Derechos Humanos • I y II Plan de Acción contra los Delitos de Odio • Aportación de Movimiento contra la Intolerancia.
En la entrevista «Mano a mano», Carles Mesa conversa con Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia y secretario general del Consejo de Víctimas de Delitos de Odio. Los delitos de odio crecieron un 33% en España en 2023.
Era la madrugada de un dos de febrero, corría 1980, en Madrid el movimiento estudiantil estaba muy activo y comprometido contra unas leyes injustas de educación del Gobierno de aquellos momentos; cierres de institutos y universidades, detenciones, apaleamientos, aunque algo superaría a la represión, un comando fascista secuestró a Yolanda González Martín, tenía 19 años, y después de torturarla, la asesinaron en un descampado próximo a Alcorcón.
Fue un crimen de odio, la seleccionaron por su liderazgo en el movimiento estudiantil, era de la coordinadora de Enseñanzas Medias, militante del Partido Socialista de los Trabajadores y nacida en el País Vasco. Sesgos esenciales para sus asesinos. Con su muerte a todos nos asesinaron un poco, nuestra movilización estudiantil, en medias y universidad, sufrió su mayor golpe y el país entero, una gran conmoción.
En memoria de Yolanda y recordando este abyecto crimen: querida compañera descansa en paz y si te llegan nuestras palabras para mejor homenaje, tu lucha es la nuestra y aún continúa.
El 16 de diciembre de 2005 fue asesinada en Barcelona María del Rosario Endrinal. Rosario era una persona sin hogar que fue quemada viva cuando dormía en el interior de un cajero de una banco por un grupo de jóvenes, los cuáles, después golpearla y humillarla regresaron al mismo lugar minutos más tarde y rociaron el habitáculo con disolvente para, posteriormente, tirar una colilla y provocar la deflagración que causó la muerte de la mujer. En su Memoria: NUNCA MÁS, STOP APOROFOBIA.
El 9 de diciembre de 1.998, trágico día en el que un seguidor de la Real Sociedad, Aitor Zabaleta, moría asesinado en Madrid de una puñalada en el corazón que le había asestado un neonazi, tras una emboscada contra los donostiarras organizada por el grupo ultra Bastión.
La Comisión de Libertades Civiles, Justicia e Interior del Parlamento Europeo ha aprobado esta semana el informe presentado por la eurodiputadaMaite Pagazaurtudúa(Cs) para la revisión de la lista de eurodelitos con el fin de añadir antes del fin de esta legislatura el delito de odio, y así “armonizar y mejorar” la lucha contra esta “creciente amenaza en las sociedades europeas del siglo XXI”.
Actualmente, cada Estado miembro utiliza su propia fórmula para definir lo que es incitación al odio y delito de odio, y también sus propias penas.
Pagazaurtundúa, que es vicepresidenta de la citada Comisión y ha sido la ponente del informe, subraya que es esencial que la UE cuente con unas normas mínimas comunes en todos los Estados miembro.
Esta eurodiputada apuesta por “definiciones comunes que establezcan con claridad lo que debe ser perseguido penalmente y lo que debe combatirse por la vía administrativa o social”.
El actual marco de la UE sólo cubre la incitación al odio y los delitos motivados por el odio basados en la raza, el color de la piel, la religión y el origen nacional o étnico, por lo que, según Pagazaurtundúa, existe “una clara necesidad de abordar eficazmente la incitación al odio y los delitos motivados por el odio basados en el sexo, la orientación sexual, la edad y la discapacidad, entre otros”.
Afirma que la incitación al odio y los delitos motivados por el odio son especialmente graves, que “afectan no sólo a las víctimas individuales y a sus comunidades, causándoles sufrimiento y limitando sus derechos y libertades fundamentales, sino también a la sociedad en su conjunto, socavando los cimientos de la UE”.
Y advierte de que “la hostilidad o prejuicio que crean nuevas motivaciones para delitos de odio son crecientes en una sociedad muy polarizada y tienen alcance transfronterizo en su difusión, en esta sociedad digital”.
Esteban Ibarra Blanco, presidente de Movimiento contra la Intolerancia, máximo experto en España en esta materia y secretario general del Consejo de Víctimas de delitos de odio y discriminación, manifiesta a Confilegal su apoyo a esta iniciativa por la que él lleva luchando más de 30 años.
“Por fin esta reivindicación está a punto de materializarse”, celebra.
Esteban Ibarra afirma que la víctima no está suficientemente protegida y que necesita más apoyo jurídico y asistencial. Reclama más eficacia frente a las agresiones, más medidas de prevención y una aplicación rigurosa del plan de lucha contra los delitos de odio.
Según este experto, “alcanzar una Directiva integral contra los delitos de odio y la protección universal de la víctima sería un avance democrático de magnitud inconmensurable, y podría empujar al conjunto de los países a nivel mundial en este camino frente a la globalización de los escenarios de odio”.
La tolerancia,
según la define la Unesco,
es respetar, aceptar y apreciar la diversidad humana, ya sea
cultural, religiosa, sexual o política. A escala internacional, España,
Irlanda y Portugal son los países que mejor salen parados en
tolerancia, una enorme virtud que hoy celebra su día internacional. A pesar de
eso, los datos apuntan a que los españoles son cada vez más intransigentes, una
actitud poliédrica que deriva en conductas de discriminación,
segregación, hostilidad, incitación al odio y estigmatización. ¿Por qué?
“Hemos
normalizado la intolerancia y la violencia contra el otro. El núcleo duro de la
intolerancia es negar la dignidad de la persona”, explicaEsteban Ibarra,
presidente de Movimiento contra la Intolerancia. El activista,
que lleva más de 30 en años defendiendo el respeto a los derechos humanos,
añade que los factores que explican el actual incremento de la intransigencia
son las redes sociales (y el "veneno" que expanden
de la mano de la jauría de odiadores digitales) así como la polarización
de la política, que deriva en un lenguaje peligroso y un
mal ejemplo para toda la sociedad.
En 2022, la
policía investigó 1.869 infracciones penales e incidentes de odio en toda
España, lo que supone un incremento del 3,7% respecto a 2021, según
la estadística del Ministerio del Interior. Los delitos de odio por racismo y
xenofobia fueron los más numerosos (43%), seguidos de los relativos a la
orientación sexual e identidad de género y los de ideología. Euskadi,
Catalunya, Madrid y Andalucía encabezan la lista de estos delitos, en
los que se llevaron a cabo lesiones, amenazas, injurias y daños.
El discurso
del odio se basa en el desprecio y la animadversión hacia personas o
colectivos. Por contra, la Unesco define la tolerancia como “la actitud activa
de reconocimiento de los derechos humanos universales y las libertades
fundamentales de los demás”. La tolerancia significa que toda persona
es libre de adherirse a sus propias convicciones y acepta que los demás se
adhieran a las suyas.
“Hemos normalizado la intolerancia y la
violencia contra el otro. El núcleo duro de la intolerancia es negar la
dignidad de la persona”
Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia
"ESFERA POLÍTICA MACARRA"
Dado el altavoz
mediático del que gozan los políticos y la polarización de las instituciones,
Ibarra les pide que abandonen la esfera “macarra” en la que se han metido y
dejen de usar un lenguaje que invita a la intolerancia. “Criticar y disentir es
perfecto, pero siempre con respeto y dignidad”, defiende tras dejar claro que
cuanto más radical es una persona más discurso de odio lanza. Ibarra no solo
critica a la extrema
derecha y los recientes escraches en la sede del PSOE sino
también al resto del abanico político. “Pablo Echenique (exdiputado
y militante de Podemos) tiene una boca muy peligrosa. Dice cosas y expresiones
que no ayudan al acuerdo. La tolerancia es el camino hacia el pacto”. “Puedes
estar en contra de la ideología de una persona, pero no de su dignidad. Yo
estoy en contra de la ideología de Vox, pero no de la dignidad de Santiago Abascal”,
concluye.
El presidente de
Movimiento contra la Intolerancia pide a los políticos que usen correctamente
la palabra tolerancia. “Muchos políticos dicen, por ejemplo, ‘tolerancia
cero con las agresiones machistas’. Pero se equivocan. Confunden tolerancia
con permisividad. No hay tolerancia uno, ni dos, ni tres. La
tolerancia no permite la intolerancia”, recuerda el activista.
LA EDUCACIÓN, LA BASE DE TODO
Además de
corregir "la faceta macarra" de muchos dirigentes políticos, revertir
la intolerancia pasa por aumentar la educación. Los técnicos de Movimiento
contra la Intolerancia visitan cada años unos 1.500 colegios para
ofrecer charlas y se percatan de que “algo falla” para que se haya normalizado
la violencia contra el otro. No solo eso sino que la existencia de grupos
violentos y jóvenes que hacen gala de sexismo o misoginia demuestran que la
tolerancia sigue siendo una asignatura pendiente de la
educación en las aulas y en los hogares. “Estamos incumpliendo el mandato
internacional de educar para la tolerancia. Muchos consideran que es algo
religioso, cuando de lo que hablamos es de una virtud cívica. Pero no se está
enseñando en las aulas”.
Entradas
