22 Julio "Día Europeo contra los Crímenes de ‪#‎Odio‬". Recordar es callar el silencio, gritar justicia...

Hace hoy 4 años, "el neofacismo criminal realizó una auténtica masacre asesinando a 77 jóvenes progresistas en Utoya, Oslo, por defender una ‪#‎Europa‬ de la diversidad cultural". 
Horror en la isla de Utoya: "Debéis morir, debéis morir todos"

"Debéis morir, debéis morir todos". Son las palabras que, según un testigo que sobrevivió a la matanza en la que fueron asesinadas alMENOS 84 personas, gritaba Anders Behring Breivik cuando, vestido con un traje de policía para saltarse las medidas deSEGURIDAD, comenzó a disparar a los cientos de jóvenes que participaban en el campamento de verano de las juventudes del Partido Laborista de Noruega en la isla de Utoya, en el lago de Tyrifjorden . Un lugar que fue "un paraíso de juventud,AHORA transformado en un infierno", según ha dicho emocionado el primer ministro noruego, Jens Stontelberg, al recordar todos los veranos que pasó allí de joven. "Lo que más me duele es que este lugar en el que he estado cada verano desde 1979, en el que he sentido alegría, compromiso y seguridad, ha sido golpeado por una brutal violencia".

Según van pasando las horas, se van conociendo nuevos detalles sobre la matanza llevada a cabo en la isla. La policía ha asegurado que en el momento en que Behring empezó a disparar llevaba dos armas encima. Por los testimonios de la gente que se encontraba en la isla, es posible que más de una persona ayudara al asesino, aunque los agentes todavía no lo puedenCONFIRMAR. Según las autoridades, cuando la policía llegó a Utoya y pidió a Behring que tirara sus armas, este lo hizo sin mayor resistencia.

Utoya, a unos 40 kilómetros de Oslo, pertenece al Partido Laborista de NoruegaDESDE los años 50. Es allí donde desde los 70 la sección de jóvenes del partido, la Liga de Jóvenes Trabajadores (AUF en las siglas en noruego) montan campamentos de verano. En esta ocasión habíaENTRE 500 y 600 personas, la mayoría jóvenes de entre 16 y 22 años. Uno de ellos, Adrian Pracon, de 21 años, habló con la cadena CNN desde la habitación del hospital donde le atendieron de sus heridas: "Yo y otros dos nos quedamos tumbados boca abajo y sobrevivimos por los cuerpos que pudimos ponernos encima y fingir que estábamos muertos". "Podía sentir su respiración; podía oír sus botas".

También sintió al asesino de cerca Thorbjorn Vereide. Estaba escondido con un grupo de unas 30 personas cuando llegó el asesino. Solo cinco sobrevivieron. "Parecía muy concentrado. La gente esta tirada en el suelo y él les disparaba por la espalda. Disparó a todos dos veces para asegurarse de que morían", ha contado el joven de 22 años al diario noruego DagBladet. Vereide logró refugiarse en una cavidad a la que se accedía desde el mar. "Nos decía a gritos que el peligro había pasado y que saliéramos para que un barco nos rescatara", relata.

Alrededor de las 17.30 del viernes, un par de horas después de la explosión en Oslo, Anders Behring Breivik, llegó a la isla disfrazado de policía para simular que formaba parte del equipo de seguridad. Los asistentes al campamento se encontraban reunidos en ese momento en una gran sala del edificio principal de la isla, donde los organizadores estaban informando sobre el atentado del centro de Oslo.

Según el testimonio de Marie Melgaard, periodista del diario DagBladet,"el asesino, vestido de oficial de la policía, organizó un encuentro sobre el ataque en Oslo. Casi todos los presentes, excepto los que estaban en las duchas o en las tiendas de campaña, se congregaron a su alrededor para que les contara lo sucedido. 'Reuniros que os voy a contar lo que ha sucedido', dijo. Cuando se acercaron a él, empezó a disparar".

Y comenzó el caos. Durante una hora y media el tirador recorrió la isla a sus anchas, "andando lentamente, sin correr", según varios testigos,HASTA que llegó la policía a la isla, en helicóptero y en lanchas, sobre las 19.00. A la reunión asistían 560 jóvenes y estaba previsto que les visitara el primer ministro. Muchos de ellos dormían en la isla con tiendas de campaña. Las imágenes ofrecidas por las televisiones del país mostraban a decenas de jóvenes presa del pánico intentando huir a nado de la isla. El agua es el lugar hacia el que todo el mundo intentó huir, pero según los testigos, el tirador les siguió hasta la orilla. Los nadadores intentaban salvar la distancia que separa la isla de la costa, aproximadamente un kilómetro. Muchos tuvieron que volver ya que el agua estaba demasiado fría y con sus vestimentas y calzado nadar resultaba demasiado difícil. Otros intentaron esconderse en los arbustos o subir a árboles, "pero también fue tras ellos" según ha contado a la CNN Bjorn Jarle Roberg-Larsen, un miembro delPARTIDO.

"De pronto, escuchamos disparos detrás de un montecito", narra en su blog Khamshajiny Gunaratnam, una de los asistentes al campamento en la isla, de 23 años. "Nos dijimos: ¿Qué está persiguiendo aquí? No puede ser otra cosa que un cazador...". "Corrimos y corrimos. Lo peor es cuando supimos que estaba vestido como un policía. ¿En quién íbamos a confiar? Si aviso a un policía, ¿es este el tipo que va a venir a nuestro rescate?"CUENTA Gunaratnam.

"Acercaos, tengoINFORMACIÓN importante, acercaos, no hay nada que temer", dijo el atacante antes de abrir fuego, según ha contado Elise, una niña de 15, a la agencia NTB . Elise se escondió tras una roca y el asesino pasó cerca, según su relato: "La gente corría como loca por todas partes. Él disparaba y disparaba".

La descripción que los testigos han hecho de Anders Behring Breivik , un hombre rubio, de origen noruego, de 1,90 metros y unos 32 años, coincide con la facilitada por la policía. Es de lo poco que ha transcendido sobre el sospechoso. La policía haCONFIRMADO que Behring Breivik tendría vínculos con partidos de la extrema derecha y que fue arrestado en la misma isla, aunque no ha dado más detalles

Frente a los Delitos de Odio el Juez Grande- Marlaska aboga por la educación en valores de Tolerancia a edades tempranas. "Es fundamental que interioricen una serie de valores y respeto al diferente y aprendan qué conductas y comportamientos no pueden ni deben ser aceptados en una sociedad democrática"

El magistrado Fernando Grande-Marlaska relata a Estrella Digital cómo vivió el día en que se aprobóLA LEY del matrimonio igualitario y cuándo decidió revelar su condición sexual. Considerado uno de los homosexuales más influyentes de España, el juez reconoce que vivimos en un país privilegiado en la defensa de los derechos del colectivo LGTB, pero llama a no bajar la guardia y seguir luchando contra la discriminación y los delitos de odio.

Es uno de los jueces estrella en España, y también un referente del colectivo LGTB. El magistradoFernando Grande-Marlaskaafrontó uno de los momentos más duros de su vida cuando decidió revelar su orientación sexual a su familia. Una decisión valiente que, como otros tantos que se han atrevido a visibilizar su condición, le pasóFACTURA en un primer momento al chocar con la no aceptación de su madre. Año tras año, el juez bilbaíno encabeza los rankings de los homosexuales españoles más influyentes. Casado al poco de aprobarseLA LEY del matrimonio igualitario con su pareja tras 10 años de relación, Grande-Marlaska ha sido un abanderado de la lucha por los derechos LGTB para que todas las personas disfruten en España de los mismos derechos sin ningún tipo de discriminación. Es presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional desde 2012, vocal del Consejo General delPODER JUDICIAL y en su haber tiene una dilatada carrera judicial de más de 25 años labrada principalmente en la lucha contra ETA y su entorno, aunque también fue el juez del Yak-42, del Fórum Filatélico o del chivatazo delBAR Faisán.

Aunque no suele conceder muchas entrevistas y es muy celoso de su intimidad, Grande-Marlaska ha querido contar a Estrelladigital.es cómo vivió el día en que las parejas homosexuales dejaron de ser ciudadanos de segunda categoría y vieron igualados sus derechos con respecto a las parejas heterosexuales. Confiesa que sigue sin creerse que es un icono para el colectivo LGTB, aunque se muestra orgulloso de poner su granito de arena en la causa y ser el referente que él nunca tuvo. Aunque admite que los avances han sido importantes en los últimos años, llama a no bajar la guardia y no sólo defender lo conquistado sinoSEGUIR luchando para conseguir las leyes y políticas necesarias para erradicar los llamados delitos de odio y que la igualdad se aplique realmente en todos los ámbitos de la sociedad.

ED: ¿Cómo vivió el día en que se aprobóLA LEY del matrimonio igualitario, aquel histórico paso hacia una sociedad más igualitaria?

FGM: Lo viví con mucha expectativa, con alegría porque sabía razonablemente que iba a ser aprobada y como una conclusión a muchos años pensando que pudiera ser realidad. Es un sentimiento difícil de definir, algo así como que muchas cadenas y estereotipos desaparecían, ySEGURO que en mi sonrisa también se esbozaba algo de incredulidad.

ED: A los pocos meses de aprobarse la ley se casó con su pareja, lo hizo en octubre de 2005, ¿cómo fue aquel día tan especial y tan esperado?

FGM: Fue un día esperado y especial por lo que representaba, si bien no hicimos nada extraordinario. Nuestro compromiso se había hecho efectivo mucho tiempo antes, no necesitábamos que nadie nos diera su beneplácito, pero sin duda no estaba nada mal que el Estado con sus leyes, y como procedía, nos reconociera el estatus de ciudadanos con todos sus derechos.

ED: ¿Cuándo decidió que era el momento de dar el paso y reconocer a su entorno que usted era homosexual?

FGM: Es una decisiónPERSONAL que tampoco obedeció en mi caso a ningún análisis de si podía resultar positivo o negativo. Fue simplemente una necesidad en un momento en el que tuve la necesidad y me encontraba fuerte y seguro de mí mismo para poder afrontar cualquier contratiempo que pudiera surgir.

ED: ¿A qué edad fue?

FGM: Con 24-25 años lo reconocí a dos amigas muy directas y se quedó en la reserva más absoluta, a modo de confesión. Y ya en mi entorno personal más amplio y en mi entornoLABORAL tendría unos 32 años aproximadamente.

ED: ¿Recuerda algún momento complicado en este proceso?

FGM: El momento más complicado en mi caso fue con mi familia, sobre todo con mi madre, porque en un primer momento no huboACEPTACIÓN y, en este sentido, cuando lo más importante en tu vida y tu principal referente no lo acepta, es bastante duro.

ED: Usted está considerado una de las personas gays más influyentes en España. ¿Se ve como un referente del colectivo LGTB?

FGM: (Risas). De influyente no tengo nada. Y de referente, eso es otra cuestión. Creo que todos podemos ser referentes en nuestras propias dimensionesPERSONALES, sociales y profesionales. En mi caso, desde un punto de vista objetivo, quizás puede que sí sea un referente porque he tenido una proyección pública, pero no más allá de esto. Es cierto que en muchas ocasiones algunos hemos podido echar en falta algún referente positivo que nos ayudara.

ED: Sin embargo, con el reconocimiento público de su tendencia sexual sí debe tener la sensación de haber aportado su granito de arena en la lucha por la igualdad.

FGM: Sí, por supuesto. Y no creo que sea vanidad. Sí que es cierto que he aportado mi granito de arena o por lo menos he trabajado con la intención de aportarlo.

ED: ¿Qué opinión tiene respecto a que de los cerca de 5.000 jueces que hay en España usted sea el único que ha reconocido públicamente suCONDICIÓN sexual?

FGM: Lo importante no es el reconocimiento. Tampoco somos una excepción respecto a otros colectivos profesionales como pudieran ser los deportistas donde por proporción sale uno o ninguno. No creo que sea necesario hacer una confesión pública en grandes medios de comunicación, sino que lo vivas en ese ámbito tuyoPERSONAL o profesional, eso es lo adecuado y razonable.

ED: A lo largo de su vidaPERSONAL y profesional ha sufrido algún tipo de discriminación debido a su orientación?

FGM: Que yo sea consciente, no.

ED: ¿Qué avances y qué retrocesos considera que se han producido desde que entró en vigorLA LEY del matrimonio igualitario?

FGM: Sin duda, leyes como la del matrimonio igualitario, como la posterior de identidad de género, gozan de un valor pedagógico y ayudan a mejorar la sociedad. Somos un país privilegiado en la defensa y el reconocimiento de los derechos del colectivo LGTB, pero otra cosa bien distinta es como a día de hoy la igualdad real, y en distintos ámbitos, es un objetivo aún no alcanzado. Se deben hacerse políticas integrales, teniendo una importancia decisiva el ámbito de la educación. Precisamente es en ese ámbito donde en la actualidad deben realizarse políticas efectivas de igualdad para no obviar la realidad de distintas discriminaciones por razones diversas y entre ellas la orientación sexual; y cuya plasmación más grave al día de hoy es la preocupación que nos debe suscitar el incremento en elNÚMERO de delitos de odio.

ED: Anteriormente se refería al repunte de los delitos de odio. ¿Por qué cree que se está produciendo dicho incremento?

FGM: Quizás lo que se está produciendo es queAHORA nos preocupamos en denunciar e investigar este tipo de agresiones homófobas, xenófobas o de cualquier índole, basadas en la discriminación y el odio al diferente y no como simples incidentes sin ninguna connotación. La creciente preocupación y el esfuerzo por parte de las instituciones, de las organizaciones civiles y de la sociedad hacen que salgan a la luz hechos que antes permanecían ocultos, bien porque no se denunciaban o no se investigaban.

ED: ¿Cómo cree que habría que actuar para frenar el acoso y la discriminación al diferente?

FGM: Es fundamental actuar en el terreno educativo, el ámbito donde es más fácil educar a las personas es cuando son jóvenes para que desde una edad temprana interioricen una serie de valores y respeto al diferente y aprendan qué conductas y comportamientos no pueden ni deben serACEPTADOS en una sociedad democrática. Este respeto al diferente y de no discriminación debe trasladarse a todos los ámbitos de la sociedad, como el sanitario o en la administración pública, para que todas las personas sean tratadas con la dignidad debida independientemente de su sexo, religión, color de piel u orientación sexual.

ED: Usted siempre ha sido un gran defensor de que la sociedad celebre días reivindicativos como puede ser el Orgullo LGTB. ¿Qué le diría a todas aquellas personas que no entienden este tipo de celebraciones y que suelen tacharlas de superficiales?

FGM: Yo soy un defensor de este tipo deFECHAS señaladas en el calendario porque no sólo se celebra sino que además sirven de reconocimiento a aquellos que lucharon por nuestros derechos. Hay que recordar que el desfile del 28 de junio tiene su origen en una resistencia de personas que desafiaron el status quo porque sus derechos no eran reconocidos, lucharon por su dignidad y conquistaron derechos que, en definitiva, no son sólo los nuestros sino los de toda la sociedad. Porque cuando alguien lucha por los derechos humanos, lucha por los derechos de todos. Por un lado, el 28 de junio es un reconocimiento a esa lucha, pero también sirve para recordar que en materia de derechos humanos, y en este caso del colectivo LGTB, no se puede bajar la guardia para que no se produzcan retrocesos.

ED: ¿Usted suele participar en este tipo de celebraciones y reivindicaciones? ¿Tiene previsto celebrarlo este año?

FGM: Depende de las circunstancias, yo he ido a muchos desfiles pero este año aún no lo tengo decidido si finalmente iré. Los últimos años he ido un rato a dar una vuelta a como se desarrolla pero ni mucho me quedo todo el desfile. Pero siempre me gusta ir ese ratillo como reconocimiento a toda esa gente yPARA recordar lo que implicó su lucha, que eso nunca viene mal porque ayuda a reflexionar sobre todo lo que aún queda por hacer.

Un colegio obligado a pagar 123.000 euros por prescindir de un docente gay

ELPAIS.COM.-El centro concertado Divina Pastora de Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) ha sido sancionado con una multa de 122.989 euros por no renovar el contrato de un docente que demandó al colegio por discriminación sexual. El profesor defiende que prescindieron de él después de dar a conocer su homosexualidad. Una inspección realizada por la Consejería de Educación da la razón al profesor y califica de graves las irregularidades cometidas por el centro al que le alude "intencionalidad y perturbación en la prestación de la enseñanza", según la resolución. Este caso, que fue desestimado por una juez de Jerez, está recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). 

"La inspección ha determinado lo que siempre hemos defendido; que el colegio actuó al margen de la ley y con intencionalidad de perjudicarme inventando un procedimiento que nunca se aplicó a ningún otro candidato, evidentemente, para enmascarar sus motivos homófobos", declara el docente, que ya ha incorporado el texto al recurso presentado ante el TSJA, que previsiblemente dictaminará la resolución del caso en los próximos meses. Independientemente de lo que resuelva el TSJA.

La resolución del TSJA será un escalón más en la trayectoria judicial de este caso, que comenzó en enero de 2014 cuando el profesor presentó una demanda contra el colegio religioso en el que trabajaba por una supuesta vulneración de los derechos fundamentales. Parte de la acusación se basó en la grabación de una charla entre el docente y la responsable del colegio, una cinta que presentó como prueba. En la grabación, la responsable del colegio apuntaba que si los padres supieran su orientación podría ser un problema. “No te puedo decir que la cosa vaya a quedar igual (...) Lo mismo no sucede absolutamente nada, que lo dudo, que no creo que... Pero te lo tenía que decir”, dijo la responsable, según la grabación.

El Juzgado de lo Social 3 de Jerez desestimó en mayo de 2014 la demanda del profesor, aunque la fiscalía apreció durante la vista una vulneración de los derechos fundamentales del profesor. Será el TSJA el que determine cómo prosigue el caso, independientemente del veredicto, el centro está obligado a pagar 122.989 euros al profesor.

Viernes 15 de Mayo, en el coloquio sobre "Alacrán enamorado" de TVE participa Movimiento contra la Intolerancia

Alacrán enamorado (Santiago Zannou, 2013) es un relato trepidante sobre un joven nazi que, a    través de su amor por una chica mulata y su pasión por el boxeo, lucha por salir del mundo de violencia y racismo en el que se encuentra inmerso.

La película cuenta en su reparto, además de con el popularísimo Álex González, con Carlos Bardem, Javier Bardem, Miguel Ángel Silvestre, Hovik Keuchkerian y Judith Diakhaté.

Boxeo y violencia neonazi

La emisión de Alacrán enamorado dará pie para que los invitados al coloquio que modera Cayetana Guillén Cuervo conversen sobre dos temas fundamentales: el boxeo como forma de redimir un pasado conflictivo, como estímulo para superar graves problemas, y la violencia neonazi y cómo salir de ella.

Para acompañar el coloquio se presentará un reportaje sobre Antonio Fernández, "el Bigotes", un popular personaje de Sevilla que regenta un gimnasio dedicado a ayudar a personas a superar problemas con las drogas, la delincuencia, discapacidades físicas, etc. El Bigotes ha ayudado a centenares de chicos y chicas a canalizar en el deporte la rabia y la impotencia provocadas por vidas más que complicadas.

Además, se contará con el asesoramiento de Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia (MCI), una ONG de referencia en la lucha contra los delitos de odio y la intolerancia. Con él se conversará, entre otras cuestiones, sobre la posibilidad de ayudar a jóvenes captados por sectas fascistas a salir de las mismas.

Para completar un programa de gran intensidad, Hovik Keuchkerian, actor de Alacrán enamorado, ofrecerá un monólogo basado en su experiencia como boxeador profesional.

17 años para los dos jóvenes que mataron a pedradas a un mendigo

ANTONIO JESÚS MORA. ELPAIS.COM- La Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado con 17 y 15 años y medio de prisión a dos jóvenes acusados de asesinar a pedradas, en junio de 2013, a un indigente en la localidad sevillana de Utrera. El tribunal considera probado que la víctima murió a consecuencia de los golpes “con piedras y palos” que le propinaron J. C. F. y G. D., de 21 y 22 años, respectivamente. Los dos condenados deberán indemnizar a la familia del fallecido con 27.000 euros. 10 días antes un jurado popular los declaró culpables por unanimidad.

La sentencia considera probado que los dos condenados se pusieron “de acuerdo” para atacar a Manuel, conocido como El chatarrero.Tras localizarlo en el camino de Zárate —“donde sabían que podían encontrarlo”—, J. C. F. comenzó a golpear con piedras y palos a la víctima mientras su amigo “le alumbraba con una linterna y vigilaba por si aparecía alguien”. “Me vais a reventar la cabeza”, les gritaba la víctima, según recoge la sentencia. Un vecino alertó a la policía.

Según la Audiencia, conscientes de que “podían causarle la muerte, los dos condenados no cesaron de golpearle” hasta que llegó la policía y se dieron a la fuga. Manuel rechazó ser atendido, pero murió al día siguiente “a consecuencia de un traumatismo abdominal cerrado”. El estado que mostraba el cadáver “permite tener una fiel idea del grado de violencia que se ejerció”. La Audiencia les condena a 17 años y medio y a 15 años y medio por un delito de asesinato, pese a que “no existe prueba directa de la realidad y autoría del delito”. El órgano se fundamenta en “indicios” como la declaración de un vecino y la de la policía.

Se cumplen 70 años de la liberación de Mauthausen, el campo de concentración “de los españoles”

La historia no es sólo un rosario de fechas, pero las fechas nos ayudan a ubicarnos. El 5 de mayo de 1945, hace hoy justamente 70 años, las fuerzas estadounidenses entraron en Mauthausen, donde fueron recibidas con banderas republicanas españolas y con una gran pancarta en la puerta en la que se leía: “Los españoles antifascistas saludan a las fuerzas libertadoras”.

EDUARDO GONZÁLEZ. SABEMOSDIGITAL.COM -El campo de Mauthausen había sido construido cerca de una cantera abandonada junto al río Danubio, en el norte de Austria. Se estima que tanto por el campo de concentración como por sus “subcampos” (como el de Gusen, un Kommando o campo auxiliar situado en la Alta Austria destinado al exterminio de los presos más débiles) pasaron casi 200.000 prisioneros entre 1938 y 1945 y fueron asesinadas casi 120.000 personas, una tercera parte de ellas pertenecientes a la comunidad judía.

Según las cifras oficiales, Mauthausen llegó a albergar a más de 7.500 españoles,de los que fallecieron al menos 4.500, la inmensa mayoría (casi 4.000) en Gusen. La primera tanda de medio millar de españoles llegó en vagones el 6 de agosto de 1940. Habían sido sorprendidos por la llegada de las tropas alemanas cuando malvivían en los campos de refugiados para republicanos, desde los que ayudaban a las tropas galas directamente con las armas o trabajando en la construcción de las defensas militares dentro de las llamadas Compañías de Trabajadores Extranjeros del ejército francés.

Inmediatamente después de la captura de los españoles, en Angulema y en otros puntos de Francia, la Embajada alemana en Madrid se puso en contacto hasta en dos ocasiones con el Gobierno español para instarle a hacerse cargo de estos miles de “combatientes rojos españoles” (rotspanienkämpfer), pero la dictadura de Francisco Franco, a través de su ministro de Exteriores, el cuñadísimo Ramón Serrano Suñer, se limitó a responder que no reconocía a ningún español más allá de sus fronteras y que, en su condición de “apátridas”, Alemania era libre para hacer con ellos lo que quisiera, a pesar de que, como demuestra la documentación, el Gobierno español conocía perfectamente lo que sucedía en los campos de concentración.

En este contexto, y a causa de la dejación de las autoridades españolas, entre 10.000 y 12.000 españoles de toda condición (mujeres, hombres, niños, ancianos) pasaron de golpe de refugiados políticos a prisioneros de la Gestapo, que los marcó con el triángulo azul invertido de los apátridas y con una S deSpanier en el centro.

Según el historiador Benito Bermejo, Adolf Hitler ordenó el 25 de septiembre de 1940 el envío de "los combatientes de la España roja" a "un campo de concentración”. Tras la orden de Hitler (que salió de Berlín justo al día siguiente de un encuentro entre el Führer y Serrano Suñer en la capital alemana), fueron llegando a Mauthausen-Gusen alrededor de 7.300 españoles, entre los que destacaba el grupo de Angulema, formado por unos 400 hombres. El 26 de agosto de 1940 falleció el primer español, quien fue inmediatamente homenajeado por sus compatriotas con un minuto de silencio. Se estima que la mayoría de las muertes de españoles se produjeron entre 1941 y 1942.

La dictadura de Franco declaró "apátridas" a los españoles y los dejó a la discreción de los nazis

Mauthausen se encontraba junto a una cantera de granito en la que trabajaban los prisioneros hasta su agotamiento final (los supervivientes recordaron durante muchos años la “escalera de la muerte”, los 186 escalones por los que se tenían que cargar los bloques de granito). Asimismo, Mauthausen fue clasificado en 1941 como el único campo de concentración de categoría III, reservada a los prisioneros "culpables de acusaciones realmente graves, incorregibles, asociales y convictos por causas criminales”.

Como consecuencia de esta función política del campo, los prisioneros de Mauthausen/Gusen padecieron las condiciones de detención más severas y unos de los índices de mortalidad más altos de todos los campos de concentración del III Reich. Aunque la mayoría de los prisioneros murieron fusilados y ahorcados, además de por hambre, enfermedades y malos tratos, la cámara de gas de Mauthausen tenía capacidad para matar a 120 personas a la vez y se utilizaba con frecuencia cada vez que llegaban los transportes de prisioneros, en una especie de “alarde” para impresionar a los altos dignatarios nazis que visitaban el campo.

La presencia de los españoles fue crucial en todo momento, tal como recoge el portal de Wikipedia. Cuando empezaron a llegar prisioneros procedentes de otros frentes, los españoles, en su calidad de veteranos, ayudaron a los recién llegados a sobrevivir, a resistir ante el nazismo a la espera de la llegada de los aliados y a recopilar pruebas para ayudar en los posibles procesamientos de los verdugos y para que las siguientes generaciones conocieran lo que estaba pasando. El caso más notorio es el del reportero gráfico Francesc Boix(Barcelona, 1920-París, 1951), el “fotógrafo de Mauthausen” y único español que pudo testificar contra los jerarcas nazis en el proceso de Nuremberg.

Cerca de 120.000 personas fueron asesinadas en Mauthausen, incluidos 4.500 españoles

Otro de los testigos, uno de los 25 que continúan con vida en la actualidad, es Ramiro Santisteban Castillo. Este cántabro, presidente de la Federación Española de Deportados e Internados Políticos y prisionero número 3.237 de Mauthausen, llegó al campo de concentración el 6 de agosto de 1940 con sólo 17 años de edad, junto a su padre y su hermano mayor.

“Allí conocimos lo que nunca antes hubiésemos podido imaginar. Los trabajos en la cantera o en otros lugares hasta caer agotados; el hambre; las enfermedades; los castigos crueles. Los hijos veían consumirse a sus padres; muchos iban viendo morir a sus compañeros de luchas, a sus paisanos. Otras veces simplemente desaparecían, enviados a un destino desconocido; entonces sospechábamos lo peor, y esas sospechas un día se revelaron ciertas”, recordaba hace unos años en un artículo publicado por el Buscador de Españoles deportados a Campos de Concentración, del Ministerio de Educación y Cultura.

“De los españoles que entramos en Mauthausen solamente unos dos mil regresamos a Francia en 1945, pero algunos lo hicieron en muy malas condiciones”, recordó. Su padre falleció en el Hospital de la Salpetrière de París a las pocas semanas de volver.

Después de 1945, Mauthausen permaneció bajo administración norteamericana y, posteriormente, fue utilizado como cuartel por el Ejército soviético. En junio de1947, Moscú entregó el antiguo campo de concentración al Gobierno de Austria para la construcción de un Memorial, que fue inaugurado dos años más tarde, con el nombre de Monumento público de Mauthausen.

En años posteriores, numerosos países y grupos de víctimas fueron agregando sus propios monumentos, hasta que a principios de los sesenta se instaló en su interior un cementerio para las víctimas del campo de concentración que se encontraban en los “cementerios americanos” en Mauthausen y Gusen y en las fosas comunes de las SS.  En 1970 se celebró la primera exposición permanente sobre Mauthausen en el edificio de la enfermería y en 2003 se construyó el Centro de Visitantes.

ACTO DE HOMENAJE EN MAUTHAUSEN

Transcurridos setenta años desde la liberación, las víctimas y sus descendientes siguen dispuestas a preservar el recuerdo. La asociación Amical de Mauthausen y Otros Campos, con sede en Barcelona, ha organizado para este próximo fin de semana un viaje a Mauthausen y a Buchenwald a fin de asistir a los actos organizados por los Comités Internacionales, en los que participan delegaciones de 21 países. En el viaje participarán 150 personas procedentes de Aragón, Valencia, Cataluña, Valencia, Madrid, Cantabria y Menorca, entre otros lugares, además de representantes políticos (entre ellos el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Garcia-Margallo) y alumnos de institutos de secundaria que participan del proyecto de Red de Memoria y Prevención del Fascismo, Nunca Más, que impulsa la Amical española.

Entre los actos previstos, que se llevarán a cabo en el Castillo de Hartheim, en Ebensee, en Gusen y ante el monumento español del campo Mauthausen, destaca la inauguración de una placa en la casa de Anna Pointer, la mujer que ayudó a esconder los negativos de las fotografías realizadas por Boix, que permitieron posteriormente conocer las atrocidades cometidas en el campo y ayudaron al propio fotógrago a intervenir como testigo en los juicios de Nuremberg, según informó este lunes Amical en un comunicado.

En el mismo comunicado, difundido con motivo del aniversario, Amical ha advertido de que "aún quedan muchas reivindicaciones pendientes, entre ellas el reconocimiento jurídico de las víctimas (tal y como se ha reclamado esta semana pasada en el Congreso de los Diputados), el reconocimiento de víctimas de la deportación a las familias,  el reconocimiento de lo que significó el exilio y la deportación en pérdidas de capital humano, político, cultural y social para pueblos enteros y para la sociedad española en general".

Asimismo, ha llamado la atención sobre la necesidad de que se reconozca"la complicidad del régimen franquista y del régimen de Vichy, los pactos entre Franco y Hitler, que convirtieron en apátridas a los exiliados españoles y en víctimas de los campos de exterminio". "No podemos olvidar tampoco que las víctimas fueron estigmatizadas y culpabilizadas durante más de 40 años, negando sus derechos y reconocimientos, a ellos y a sus familias, y prohibiéndoles constituir una  asociación de apoyo", ha añadido.