Procesados dos jóvenes por humillaciones y agresiones a un indigente que murió

La juez señala que "ha quedado acreditado" que sometían al indigente en Dos Hermanas a actos tales como "quemarse las barbas o ser golpeado", para después grabarlo en vídeo y colgarlo en Internet

ELCORREOWEB.ES.- La juez de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Dos Hermanas (Sevilla) ha dictado auto de procedimiento abreviado contra los dos jóvenes imputados tras la muerte de un indigente al que supuestamente habrían ofrecido dinero a cambio de que se quemara la barba para grabarlo en vídeo y luego colgarlo en Internet.

En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la juez considera que los dos imputados, identificados como Manuel D.A. y Francisco C.D. y que siempre han negado los hechos, podrían ser responsables de un delito continuado de trato degradante y de dos faltas de maltrato de obra.

La juez señala que “ha quedado indiciariamente acreditado” que, “desde fecha indeterminada y de modo habitual”, los imputados sometían al indigente “a actos atentatorios contra su integridad, humillaciones y agresiones, tales como quemarse las barbas o ser golpeado, previo consentimiento” de la víctima, “a cambio de pequeñas cantidades de dinero con las que sufragaba sus gastos de consumo”.

“MACABRO DIVERTIMENTO”

Tras remarcar que era “sobradamente conocido el carácter de toxicómano del perjudicado”, la juez señala que todos estos actos “eran grabados en soporte audiovisual para su posterior difusión por las redes sociales o entre terceros” con una finalidad “de macabro divertimento”, punto en el que añade que tales episodios se concretaron en tres sucesos, existiendo grabaciones de dos de ellos.

En este auto consultado por Europa Press, la juez precisa que ambos sucesos grabados se produjeron en la vivienda de Manuel D.A. y contó con la “colaboración y/o participación” del otro imputado, añadiendo que en uno de ellos aparecen los dos imputados prendiendo fuego a las barbas del fallecido.

El tercer hecho lo relató una testigo, que narró que el 13 de mayo de 2014 ambos imputados ofrecieron dinero al perjudicado a cambio de que se metiese en un contenedor y se dejase prender fuego.

DELITO DE TRATO DEGRADANTE

La juez asevera que estos hechos “pudieran encuadrarse en figuras delictivas castigadas con una pena privativa de libertad no superior a nueve años” y añade que, “en términos indiciarios y provisorios”, pudieran ser constitutivos de un delito continuado de trato degradante y dos faltas de maltrato.

Tras ello, da traslado a la Fiscalía y a las acusaciones personadas para que, en un plazo de diez días, presenten escrito de acusación solicitando la apertura de juicio oral o pidan el archivo de la causa, sin perjuicio de que puedan solicitar la práctica de diligencias complementarias que consideren indispensables para formular acusación.

Hay que recordar que Francisco C.D., en su declaración ante la juez, aseguró que es “incierto” que haya ofrecido dinero a la víctima a cambio de grabar y puso de manifiesto que “nunca le hizo ningún tipo de ofrecimiento para que se lesionara a cambio de dinero”.

De este modo, también negó haber tenido en su teléfono móvil vídeos en los que interviniera el fallecido ni haber presenciado ninguna grabación con la víctima como protagonista.

LOS IMPUTADOS NIEGAN LOS HECHOS

El segundo de los imputados, Manuel D.A., también negó haber realizado ninguna propuesta al fallecido “para que se autolesionara mientras es grabado”, ya que “no ha ofrecido nada a nadie”, incidiendo en que “no es cierto que ofreciese dinero al fallecido para que se quemase la barba” ni tampoco “a cambio de grabarse”.

Asimismo, este imputado puso de manifiesto en su declaración ante la juez instructora que “no es cierto que haya grabado ningún vídeo golpeando” a la víctima ni ha presenciado ni participado en la grabación de ningún vídeo.

Los dos imputados se encuentran en libertad provisional por orden de la juez –luego ratificada por la Audiencia Provincial–, que entiende que no hay “nexo causal” entre estos supuestos hechos y la causa final del fallecimiento, que no fueron las quemaduras sino las diversas enfermedades que padecía la víctima.

La memoria silenciada de los crímenes franquistas en Córdoba

CARMEN REINA. EL DIARIO.ES.- Una cifra lo resume todo: 11.581. Es el número –quién sabe si incompleto aún- de personas desaparecidas en Córdoba durante la represión franquista. Una cifra que poca gente conoce en la Córdoba de hoy y que es fruto de la investigación del historiador Francisco Moreno durante más de 30 años sobre los crímenes de la dictadura en la provincia cordobesa. Esa cifra, el silencio sobre ella y los hechos que la propiciaron, es el motivo que ha guiado al periodista Jordi Gordon a poner voz a las víctimas y sus familias, a su historia, en el documental ‘Dejadme llorar. El genocidio olvidado’ que estrenará la próxima primavera.

“En la historia del mundo no hay nada similar a la gran fuerza fáctica que hay en España para reprimir la memoria, el recuerdo y la historia auténtica de lo que pasó”, señalan quienes, como el historiador Moreno, se han dejado la piel en investigar los hechos y sacar a la luz la historia de quienes se quedaron sin su vida –asesinados o no- por no apoyar el golpe franquista. Ahora, a través de este documental - que además de testimonios de las víctimas incluye el del juez Baltasar Garzón que quiso investigar los crímenes franquistas y el de la jueza argentina María Servini que lo hace actualmente desde su país- se reclama que se levante el silencio sobre los hechos que acontecieron en Córdoba.

‘Dejadme llorar. El genocidio olvidado’ “es un grito en nombre de los Derechos Humanos”, clama su director. “No sólo es un problema de memoria, es también un problema de solidaridad porque es hora ya de que la sociedad haga de una vez por todas sus tareas democráticas”, dice Gordon antes de la presentación de un avance del documental en la capital cordobesa.

“No se podía llorar a los muertos, no se podía hablar de ello, el miedo lo invadía todo. Durante los cuarenta años del franquismo estas familias estuvieron siempre marcadas y ahora, otros cuarenta años de democracia después, aún no se les ha reconocido como víctimas de las atrocidades más horribles”, denuncia sobre esa “realidad silenciada” quien rescata ahora los testimonios de represaliados y familiares de víctimas del franquismo para que puedan “llorar” su luto.

Esa memoria callada habla de esas 11.581 víctimas –casi todas ellas contabilizadas en los primeros 15 años de dictadura-, la mayoría de ellas sin nombre, que fueron enterradas sin identificar y sus familiares ya han muerto o se exiliaron. Perecieron -relata la investigación del historiador Moreno que narra los hechos en el documental- sobre todo en 1936, bajo el llamado período de terror de Don Bruno, el teniente coronel Bruno Ibáñez, enviado "con carta blanca" por el general Queipo de Llano a Córdoba.

Durante ese tiempo, se mandó encarcelar a miles de personas en la antigua prisión de Córdoba, en el Alcázar de los Reyes Cristianos. Muchos no llegaron a tener ese destino. “Unos 4.000 cadáveres fueron enterrados en fosas comunes en los cementerios de San Rafael y La Salud -en la capital cordobesa- pero la memoria colectiva no lo conoce, se ha callado, se ha silenciado y olvidado”, explica el autor del documental. Otras 750 personas murieron debido a la insalubridad de la prisión. A ellos se suman más de 200 maquis muertos en la sierra y otras 160 personas asesinadas por servir de enlaces con los republicanos. La cifra sigue aumentando con los 1.600 represaliados en la posguerra, las 220 personas exterminadas en los campos del III Reich y otras 4.500 personas que aún reposan en fosas comunes de la provincia, según la investigación de Moreno.

Porque lo ocurrido sobrepasa y desborda la mente de quien desconoce que todo eso pasó sólo en Córdoba y su provincia, donde la investigación hecha señala que “se emplearon todos los métodos posibles de la desaparición" de personas. El “exterminio” comenzó apuntando a personalidades concretas, pero después se abrieron paso los “fusilamientos en masa” y se llegó a los “paseos” sangrientos donde caían la mayoría de las víctimas, en parajes de Córdoba como la Cuesta de Los Visos, Alcolea o la carretera a Almadén.

Niños de entonces, ancianos traumatizados de hoy

Esos hechos acaecidos se recogen en síntesis en el documental a través de las voces en primera persona, testimonios de las víctimas que aún viven, de quienes entonces eran niños y ahora en su vejez aún no han visto reconocido el sufrimiento que vivieron “arrebatados de los brazos de sus padres asesinados, les quitaron la familia, les despojaron de sus bienes, los arrojaron a la miseria, sin sus casas, les quitaron sus vidas”, relata el director que ha recopilado esas vivencias en el documental.

Esos testimonios muestran también cómo, aún hoy, “hay personas que cuentan que siguen viviendo con miedo, traumatizadas, sin que se les haya hecho justicia ni curado sus heridas”. Una justicia que reclama para que en España deje de haber, a su juicio, “víctimas de primera, que son las del terrorismo que tienen todos los reconocimientos, y víctimas de segunda, que son las del franquismo a las que nadie escucha”, denuncia Gordon.

El periodista y director del documental aprovecha su presentación en Córdoba, “una ciudad ligada siempre al encuentro, al diálogo” para denunciar que “se haya tapado y silenciado el genocidio de miles de personas que no apoyaron el golpe militar” de Franco. “Nos olvidamos de lo que pasó aquí mismo”, lanza como reflexión, “mientras en la memoria de todos sí están otros genocidios cometidos sobre un número menor de víctimas”.

Insultos sexistas y apología de la violencia contra las jugadoras del Rinconada en Huelva

El Soderinsa de badminton presenta una denuncia contra el IES La Orden tras el encuentro de ida de División de Honor que elevará al Consejo Superior de Deportes

JAVIER D. PECELLÍN. ELCORREOWEB.ES- 

“En el IES La Orden han perdido los papeles. Jamás había visto nada parecido. Como padre y entrenador y amante de este deporte no puedo explicar lo vergonzoso que fue todo”. Antonio Molina, técnico del Soderinsa, sufrió por partida doble la triste situación que vivieron los rinconeros en el encuentro de ida de las semifinales de la División de Honor de bádminton el pasado sábado en el pabellón Andrés Estrada de Huelva, donde se enfrentaban los dos principales favoritos al título de campeón de España. Al encuentro, según cuenta Molina, acudieron también ultras del Recreativo de Huelva de fútbol, el Frente Onuba, y todo se fue complicando. “Fue realmente lamentable. Como nuestras jugadoras son las que marcan las diferencias, desde el primer momento empezaron a insultarlas”. Todo tipo de comentarios soeces e insultos sexistas, que han llevado al Soderinsa a presentar una denuncia ante el Comité de Disciplina de la Federación Española de Bádminton, al que, por lo inaudito del caso en este deporte, han tenido que preguntar por el procedimiento. Igualmente, tienen intención de elevar su denuncia al Consejo Superior de Deportes ante la gravedad de los hechos.

Laura Molina, capitana del equipo, explicó en un comunicado que sintió “vergüenza y asco” ante unos insultos que “como mujer y amante de este deporte me parecen denigrantes”. “Llevo muchos años disfrutando del deporte del badminton y de las fases finales del campeonato nacional de, del que mi club ha resultado campeón en doce ocasiones, pero nunca, y digo nunca, he sentido vergüenza y asco de una afición dentro de este hermoso, pero sobre todo cortés deporte. N nuestras jugadoras han tenido que soportar que desde las gradas se las insultase con palabras que no voy a repetir aquí, pero que como mujer y amante del deporte me parecen denigrantes”.

El juez árbitro del partido tuvo que detener el juego en dos ocasiones, en un pabellón al que acudieron alrededor de 1000 personas, de los cuales un centenar eran aficionados del Rinconada. El club sevillano también ha incluido en su denuncia la ausencia de agentes de la policía o de seguridad. “No sé qué hubiese ocurrido si llegamos a ganar el partido”, asegura Antonio Molina, a quien también le sorprende que nadie de la directiva del IES La Orden se haya puesto en contacto con ellos “para al menos pedir disculpas por el comportamiento de su público. Parece que ellos alientan la presencia de este tipo de ultra del fútbol, donde todo está permitido”. Para evitar incidentes, de cara al partido de vuelta, el 14 de marzo, en el Fernando Martín de la Rinconada, el Soderinsa tratará de evitar que aficionados del equipo onubense acudan al partido.

El apoyo de ciertos hinchas béticos a la supuesta acusación de maltrato de Rubén Castro debe ser castigado. Clubes y políticos deben tomar las riendas y erradicarlo desde la base

Raúl Calvo. Goal.com.- El que haya estado sentado alguna vez en la grada de un campo de fútbol habrá sido testigo de innumerables cánticos y comentarios que dejan a más de uno con la boca abierta. Comentarios racistas, homófobos, madres que salen a relucir sin venir a cuento y otras tantas temáticas más de montones de frustrados que utilizan el fútbol como terapia para echar toda la suciedad que les come por dentro. El último ejemplo fue el de este fin de semana por parte de un sector de la afición del Real Betis en su partido ante el Girona.

La acusación que pesa sobre Rubén Castro, delantero del club verdiblanco, por supuesto maltrato de su ex novia, salió a relucir en la grada del Benito Villamarín. “Rubén Castro alé, Rubén Castro alé, no fue tu culpa, lo hiciste bien”, salió de la boca de más de uno. Una apología de la violencia de género que debe ser castigada más allá de con unas palabras posiblemente redactadas por otro para la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz. A la gente del mundo de la política este tipo de situaciones les preocupa más bien poco porque si no se tomarían medidas drásticas.

Estos días, con elecciones a la vuelta de la esquina, seguro que se removerá Roma con Santiago para buscar a los protagonistas y quitarles su carnets o al menos sentarlos a cada uno en un lado del estadio, como nos hacían en el colegio cuando alguno se portaba mal. Cuando pase la resaca electoral, si te he visto no me acuerdo. Si Rubén Castro ha hecho muchos goles con el Betis me parece muy bien que se le tenga un cariño. Pero que no se mezcle churras con merinas. No pido que los seguidores salgan con una pancarta condenando al jugador, que de momento y hasta que un juez no diga lo contrario, simplemente está acusado. Pero por lo menos no defiendas una actitud tan deleznable, porque nadie está a salvo de vivir una situación similar.

Al final, este y otros problemas parecidos vienen de la base. Hablamos de educación. Ahí es donde tienen que invertir sus esfuerzos los políticos e incluso los clubes. Es una pena que en el siglo XXI, cuando un grupo de personas está cerca de marcharse a Marte para vivir, sigamos viendo como las nuevas generaciones siguen manteniendo esos pensamientos machistas. Es un tema del que habría que incidir desde bien pequeños y eso en casa debería ser un objetivo primordial. Este fin de semana me contaba un amigo que viendo jugar a su hermano de doce años, un padre acabó insultando a un niño del equipo rival. No es el mismo caso, pero si es un buen ejemplo para conocer el problema. A ciertas edades tu padre es el ejemplo a seguir y si desde ese principio empezamos a fallar, al final la cadena se rompe y acabamos en un fondo increpando a una supuesta víctima por denunciar a nuestro jugador franquicia.

Material Didáctico nº9: Educar para la Tolerancia

Movimiento contra la Intolerancia publica el Material Didáctico nº 9: Educar para la Tolerancia.

En la Declaración de Principios sobre la Tolerancia de la UNESCO ocupa un lugar destacado la Educación, señalando que es “el medio más eficaz de prevenir la intolerancia” y que “la primera etapa de la educación para la Tolerancia consiste en enseñar a las personas los derechos y libertades que comparten, para que puedan ser respetados y en fomentar además la voluntad de proteger los de los demás”, significando que “la educación para la tolerancia ha de considerarse un imperativo urgente”, y que por tanto, “es necesario fomentar métodos sistemáticos y racionales de enseñanza de la Tolerancia que aborden los motivos culturales, sociales, económicos, políticos y religiosos de la intolerancia, es decir, las raíces principales de la violencia y la exclusión”.

Polémica por estos cánticos de los ultras del Betis

huffingtonpost.es.- "Rubén Castro alé, Ruben Castro alé, no fue tu culpa, era una puta, lo hiciste bien". Son los cánticos de la polémica que se escucharon el 8 de febrero en el estadio del Betis y que procedían de las gradas del Gol Sur, donde habitualmente se sitúan los radicales del equipo, los Supporters.

Eso cánticos hacen referencia a Rubén Castro, jugador del Betis acusado por un juez de cuatro delitos de malos tratos y otro de amenazas a su ex novia. El pasado diciembre, el juez consideró acreditado que Rubén Castro habría agredido físicamente en cuatro ocasiones a su expareja, lo que ha quedado demostrado a través de los partes de lesiones aportados a la causa y de las manifestaciones de las propias amigas de la joven, que aseguraron que llegaron a observar que ésta presentaba "marcas" y "lesiones físicas".

Asimismo, el juez procesó a Rubén Castro por un delito de amenazas leves del artículo 171.4 del Código Penal, pues considera acreditado que el jugador del Betis mandó un mensaje de texto a su expareja con amenazas hacia ella, algo que incluso reconoció el propio futbolista. La Fiscalía pide para el deportista una pena de dos años de prisión y solicita la privación del permiso para la tenencia o porte de armas por dos años y una orden de alejamiento por un periodo de un año y nueve meses.

Esos cánticos que se pueden ver en las imágenes se produjeron el 8 de febrero en el partido Betis-Ponferradina, pero es ahora cuando se ha subido el vídeo a YouTube.

Metro Madrid suspende al autor de la circular que insta a parar a "gays, músicos y mendigos"

Un portavoz asegura que le han abierto expediente y que tomarán medidas. La investigación proseguirá para depurar responsabilidades por la difusión del documento interno

publico.es MADRID.- El consejero de Presidencia, Justicia y portavoz del Gobierno regional, Salvador Victoria, ha incidido este jueves en que el empleado de Metro de Madrid que habría mandado un correo electrónico en el que se insta a los revisores a aumentar sus peticiones de tickets a determinados grupos como "gays, músicos" y "mendigos", ha sido apartado cautelarmente de sus funciones y se le ha abierto un expediente disciplinario.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, Victoria ha calificado de "condenable y lamentable" lo sugerido por el correo electrónico de este empleado de Metro, que es un técnico del departamento de seguridad. "No es ninguna circular ni ninguna instrucción", ha incidido el consejero.

Así, al trabajador se le ha impuesto una suspensión cautelarmientras se tramita el expediente disciplinario. De esta forma, el empleado podrá ejercer su derecho de defensa durante la tramitación del expediente y, tras la resolución de éste, el trabajador podría ser sancionado según el reglamento de la compañía.

En este sentido, un portavoz de Metro de Madrid ha concretado que se comprobará si algún cargo superior pudo ver y pasar por alto el contenido de la comunicación, que llegó a la empresa de seguridad de la que dependen los revisores. Además, ha indicado que se van a revisar los protocolos de comunicación con las empresas de seguridad.