lunes, 22 de noviembre de 2021

El CRIMEN RACISTA DE ARAVACA. EVOLUCIÓN DEL RACISMO EN ESPAÑA

 


En Memoria de Lucrecia Pérez se  presenta la nueva edición del libro “El Crimen Racista de Aravaca”,  y en  el acto  participan Dolores Navarro (Directora General de Integración de la Comunidad de Madrid),  Kenia Carvajal (hija de Lucrecia Pérez), Esteban Ibarra (Presidente Movimiento contra la Intolerancia, con  un avance de datos sobre INCIDENTES Y VICTIMIZACIONES DE ODIO en el período 2015-2019 y Tomas Calvo Buezas. con datos sobre la  “EVOLUCIÓN DEL RACISMO EN ESPAÑA  (1986-2019)”,

Avance de datos  del Estudio sobre INCIDENTES Y VICTIMIZACIONES DE ODIO en el período 2015-2019, en España y en Madrid, conforme a la estadística del Ministerio del Interior

Según se aprecian los datos facilitados por el Ministerio de Interior sobre incidentes o hechos que  tienen una motivación que  les signifique como delitos de odio y conscientes que la cifra sumergida es  más elevada,  señalamos las cinco formas de intolerancia cuantitativamente mas reiteradas en los mismos.

La Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA-UE), afirma que solo se denuncian un 20% de los incidentes o delitos de odio en el caso de las personas inmigrantes, cifra que alcanza un 40% cuando es por orientación sexual,La explicación de los factores que hacen posible esa INFRADENUNCIA van desde la desconfianza institucional, el desconocimiento de la existencia de protección legal,  el “no tener papeles”, no señalar su posible condición,  hasta la impresión de  que no servirá para nada o no querer significarse como víctima de estas situaciones, por miedo a represalias de os agresores, entre otros.

La Infradenuncia del delito de odio es un hecho que tiene su raíz en la ausencia de RECONOCIMIENTO DE LOS HECHOS,  es decir, el problema  si no se reconoce, ni se detecta, ni se acomete, entonces se opaca, se oculta y la malignidad que supone el delito de odio sigue progresando. La Infradenuncia es a su  vez CONSECUENCIA,  de una política con limitaciones, de una Legislación que no ampara suficientemente a la Víctima del Delito de Odio y de una situación socio-cultural que tiene múltiples raíces, incluso radicadas históricamente.

En consecuencia, estos datos deberían multiplicarse por un  coeficiente corrector, que nos llevaría a cifras más reales sobre esta incidencia, situándose  entre 4.500-6.000 hechos relacionados con delitos de odio que son los datos cuantitativos que maneja el Informe Raxen de Movimiento contra la Intolerancia.

En cuanto a las Victimizaciones se observa una lógica correlación y nos llevaría a una situación similar, con independencia de su alcance en cuanto a patrimonio y bienes  afectados por los actos relacionados con los delitos de odio.

Solo los datos acumulados de incidentes, claramente denunciados como delitos de odio en estos últimos años, recogidos por el Ministerio del Interior,  nos ofrece una  de  estimación de 7.323, y con un número de víctimas de 7.318. Ambos datos deberían ser corregidos por un factor multiplicador al alza, 3 veces más,  según la encuesta de la FRA-UE.

“EVOLUCIÓN DEL RACISMO EN ESPAÑA  (1986-2019)”. Tomás Calvo Buezas

El catedrático emérito de la  Universidad Complutense de Madrid, autor del libro presentado y ex representante de  España en la ECRI- Consejo de Europa,  centra su intervención  en la    “EVOLUCIÓN DEL RACISMO EN ESPAÑA (1986-2019)”, a partir de sus encuestas escolares que viene haciendo en España sobre  racismo:

 Encuestas en los años: 1986 (N=1419), 1993 (N=5.168), 1997 (N=6.000), 2002 (N=11.804), 2004 (N=10.000),  2008 (10.507) y 2019 (N=2.476 ). La  encuesta española de valores de 2019  forma parte de la Encuesta Iberoamericana 2019 aplicada a 11.416 estudiantes latinoamericanos, mas una encuesta similar a 1.041 cubanos, comparándose los resultados  con la Encuesta Escolar Iberoamericana de 1993 , a 43.816 estudiantes  americanos, a Portugal y a España(N=5.168).Estas encuestas son similares en un 80% y llevan 3 bloques. Actitudes ante los diferentes, imágenes España-América y valores como igualdad de género, permisividad sexual, religiosidad, opciones políticas.

La encuesta española de 2019 ha sido aplicada a 2.476 estudiantes de Secundaria y Universidad, centros públicos y privados, en casi todas las Comunidades Autónomas, teniendo submuestras más representativas en Madrid (N=501), Extremadura, Andalucía Asturias, Valencia, Castilla la Mancha y León, Galicia y Baleares, en total en 30 provincias, 95 localidades y 130 centros educativos. El catedrático Tomás Calvo  Buezas, nos ofrece  algunos resultados de la Encuesta de 2019  sobre los prejuicios  hacia inmigrantes, y posteriormente datos sobre la evolución del racismo en España y en Madrid (1986-2019).

Imágenes negativas contra los inmigranteen 2019, 2.478 estudiantes encuestados, algunos datos:

“Hay que  negarles la entrada a los refugiados  llegados en barcos” (de acuerdo un 21.2%);  “Tenemos  demasiados inmigrantes, hay que expulsar  a algunos” (6,8%); “Los inmigrantes quitan puestos de trabajo” (27, 5%); “La inmigración solo trae inconvenientes” (3,6%); “La inmigración trae más inconvenientes que ventajas” (38, 4%); “Votaría a un partido que echara a marroquíes y a negros” (12,1%); “Prefiero una España blanca, solo de cultura occidental” ( 13, 8%).

Sobre el rechazó laboral a los  diferentes grupos de  inmigrantes:…  “no les dejarían entrar para trabajar…a los marroquíes (el 14,5%), a los europeos del este ( el 11.4%), a los negros africanos ( el 8.4%), a los chinos/asiático ( el 7, 9%),  a los judíos ( el 5,9%)  y a los latinoamericanos ( el   5, 99%).

Confiesan tener antipatías a los gitanos ( el 21,4%), a los moros/árabes ( el  17,6%), a los musulmanes ( 15%), a los chinos/asiáticos ( 9,7%), a los ruso (9,2%), a los judíos (9,0%), a los negros (  8%), a los norteamericanos (7,3%), a los que no son de  mi color (6,3%).

Racismo militante“si de mí dependiera, los echaría de España…a los moros/árabes (el 16,2%), a los gitanos (12,2%), a los judíos (8,4%), a los negros de África (8,2%). a los chinos/asiáticos (7,9%), a los latinoamericanos (5,5%), , a los norteamericanos (4,4%), a los portugueses ( 4,0%), a los portugueses ( 4,0%), a  otros europeos, como franceses/alemanes ( 1,4%).

 Variaciones por categorías socio-demográficas

En general, es mayor las actitudes de racismo y la xenofobia en las mujeres que en los hombres.   Es  bastante mayor en los de menor edad, como los estudiantes de Secundaria (IES), que  “dicen lo que sienten”, a diferencia de los universitarios de mayor edad, que dicen más “lo que es políticamente correcto”.

Entre las Comunidades, no suele haber diferencias significativas. Las mayores variaciones se dan entre las diversas opciones políticas y religiosas. Y así en un índice, que recoja todos los porcentajes de las imagines negativas contra los inmigrantes, la media del total de los 2,476 encuestados nos daría un 17,6%, y las variaciones por categorías son estas: mujeres (14,9%)/hombres (21,4%); estudiantes de IES (20,7%) /Universitarios (13,3%); Madrid (14,0%)/Extremadura (19,1%)/ otras CC.AA (18,2%).

Por opciones políticas, el índice medio de imagines negativas contra los inmigrantes  de los votantes al PSOE y Podemos  (es el  7,5%, ) ,  el de PP Y CS ( el 13,9%),  y el de Vox (el  27% ) y

Por opciones religiosas, el de los ateos y agnósticos es el 8,8% y el de los católicos practicantes y no a practicantes el 14,4%.

EVOLUCIÓN DEL RACISMO EN ESPAÑLA EN LOS ESCOLARES ESPAÑOLES (1986-2019): “Hay menos racistas, pero más militantes”.

Los siguientes datos evidencian esa disminución de jóvenes que  en  el discurso público se manifiestan abiertamente xenófobos, aunque  la  peligrosa minoría racista se ha vuelto más militante, más envalentonada  al “salir del armario” con el discurso público con argumentaciones más “racionalizadas”, que no razonables. 

Desde la primera encuesta escolar en 1986 hasta la última en 2019 podemos estimar que dicho a “grosso modo” el racismo ha crecido un 5%, aunque el número de inmigrantes en España se ha multiplicado por  25 (apenas 186.000 inmigrantes  en el año 1986, y actualmente más de 5 millones). Ciertamente desde 1986 hay un auge de prejuicios y xenofobia, alcanzando el pico más alto de la  “enfermedad racista” en 2001,  tras el ataque terrorista en Nueva York,  y decreciendo desde entonces notablemente. He aquí estos datos conclusivos sobre determinadas apreciaciones:

  1. Hay en “España demasiados inmigrantes y hay que impedir que entren más”; en 1997 un 64,7%, en 2019 un 45,5%. “Hay que expulsar a algunos”, en 1997 un 14,9% y en 2001, un 6,8%.
  2. Los inmigrantes ¿nos roban puestos de trabajo? SI, en 1993 un 42,2% y en 2001, un 27,5%
  3. ¿La inmigración de trabajadores extranjeros trae más inconvenientes o más ventajas? “Más ventajas”, en 1997 un 12,2%, y en 2019 un 56,1%.” Solo inconvenientes”, en 1997 un 22,0% y en 2019 un 3,6% (universitarios un 1,7%, de Secundaria un 5%).
  4. Siguen los xenófobos No los dejaría entrar a trabajaren 1997 a los marroquíes 20,8% y en 2019 un 14,5%.

5.“Yo votaría a un partido xenófobo: SÍ en 1997 un 10, 4%  y en 2019 un 12,1% (un 7,7% de universitarios y un 15,5% de Secundaria) .

  1. Los supremacistas del KKK; “¡queremos una España solo blanca!” En 1997, un 26,8%, y en 2019 un 13,8% (universitarios 9,8%, Secundaria 16,8%)
  2. Evolución de las antipatías a los moros/árabe”, en 1998, un 39,2% en 2019, un 17,6% ,. .

Si ofrecemos la serie completa sobre el racimo militante “Yo los  echaría  de España” consultado desde 1986, estos son algunos  datos

Echaría  a los moros/árabes: 1986 (11,1%), 1993 (26,1%), 1997 (24,1%) 1998 (31%), 2002 (48,6%), 2004 /46,9%), 2008 (39,1%) y 2019 (16,2%).

Echaría a los gitanos: 1986 (11,4%), 1993 (30,8%), 1997 (27,1%), 1998 (30,1%), 2002 (32%), 2004 (29,5%), 2008 (27,4%) y 2019 (12,2%).

Echaría a los judíos: 1986 (10,4%), 1993 (12,5%), 1997 (15,9%), 1998 (15,2%), 2002 (27,6%), 2004 (17,9%), 2008 (18,8%) y 2019 (8,4%).

Echaría a los negros de Africa: 1986 (4,2%), 1993 (14,1%), 1997 (12,9%), 1998 (15,5%), 2002 (26,7%), 2004 (16,5%), 2008 (21,6%) y 2019 (8,2%).

Echaría a los latinoamericanos:1986 (4,2%), 1993 (6.4%), 1997 (7.9%), 1998 (8,4%), 2002 (15%), 2004 (12,6%) 2008 (24,7%) y 2019 (5,5%).  

 ¡Que cada lector interprete los datos, los compare con encuetas del CIS y de otros investigadores y lo contraste con  los delitos de odio racista .(Estos datos son un adelanto del libro de Tomás Calvo  Buezas “ Racismo, hispanofobia, machismo y cambio de valores en la juventud española(1986-2019). 

 Tomas Calvo Buezas, Contacto: tcalvobuezas@yahoo.es  web  www.inmigracionyracismo.es  (Investigar y luchar por causas solidarias.

Descargar la Nota de Prensa



sábado, 20 de noviembre de 2021

20 de Noviembre: Día Internacional de la Memoria Trans

El día 20 de Noviembre se recuerda a las personas trans que han sido asesinadas o que son víctimas de la transfobia.

El Día Internacional de la Memoria Trans fue creado en 1998  en memoria del asesinato de Rita Hester en Allston em Massachusetts.  Rita Hester era una mujer transexual afroamericana que fue asesinada el 28 de noviembre de 1998.

En España no podemos olvidar en este día a Sonia Rescalvo, asesinada por ser trans hace 30 años este año por un grupo de neonazis.

Las personas trans y de género diversas, a lo largo de todo el mundo, “sufren actos de violencia terribles, humillaciones, violaciones, agresiones y asesinatos, que en muchos casos no llegan a ser contabilizados”.
Hoy y todos los días: ¡STOP TRANSFOBIA!

20 Noviembre: Derechos de la Infancia

El 20 de Noviembre es la fecha en que se adoptó la Declaración Universal de los Derechos de la Infancia, en 1959, y en la que se aprobó la Convención de los Derechos de la Infancia, en 1989, el más universal de los tratados internacionales.

El objetivo del Día es promover el bienestar de la infancia, establecido en esas leyes internacionales que, como la Declaración Universal señala: «El niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y dignidad. Al promulgar leyes con este fin, la consideración fundamental será el interés superior del niño.»



viernes, 19 de noviembre de 2021

Maite Pagazaurtundúa: ‘Nueve de cada diez personas que sufren agresiones por odio en Europa no denuncian’

Educatolerancia 

Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia, y Enrique Baca, catedrático en Psiquiatría, han colaborado en el trabajo e intervenido en el acto de la presentación del libro Cartografía del Odio

Fuente Confilegal.- La eurodiputada de Cs ha presentado hoy, en Madrid, ‘Cartografía del odio’, un estudio sobre 80.000 datos relativos a incidentes de odio ocurridos entre 2015 y 2020 en seis países europeos, entre ellos, España

La eurodiputada de Ciudadanos y vicepresidenta de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) del Parlamento Europeo, Maite Pagazaurtundúa, ha presentado hoy, en Madrid, el libro ‘Cartografía del odio’, el resultado de más de dos años de investigación sobre los incidentes y delitos de odio y discriminación registrados de 2015 a 2020 en seis países de Europa, entre ellos España, y que «abre los ojos sobre una realidad que crece imparable y que provoca miles de víctimas, aunque el 90% de ellas no denuncia».

«Nueve de cada diez personas que han sufrido agresiones en Europa por motivos de odio o discriminación no denuncian los hechos», ha informado.

Este trabajo, impulsado por Pagazaurtundúa, junto a su Oficina en el Parlamento Europeo y en colaboración con expertos en esta materia, se apoya en una base de 80.000 datos de fuentes oficiales, organizaciones de la sociedad civil y datos de la propia investigación recogidos en seis países de la Unión Europea: España, Alemania, Francia, Italia, Hungría y Polonia. Junto a una radiografía europea, incluye una nacional, de forma que se pueden observar los rasgos comunes y los específicos.

Entre sus conclusiones destaca que «pervive el racismo y la xebofobia como principal motivación en casi la mitad de los incidentes censados«, y aparecen nuevos detonantes como la aporofobia o la disfobia (rechazo a personas con discapacidad), ha explicado Pagazaurtundúa, en una rueda de prensa en Madrid, celebrada en el Auditorio del Colegio Oficial de Arquitectos, en el marco del Día Internacional para la Tolerancia.

Además, ha puesto el foco en el incremento de las agresiones por intolerancia política en España.

En el acto también han intervenido dos de los expertos que han colaborado en el trabajo, Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia, y Enrique Baca, catedrático en Psiquiatría, así como la vicealcaldesa de la capital y responsable de la Oficina de Víctimas del Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís.

Pagazaurtundúa ha subrayado que el bien jurídico que se ataca es la dignidad intrínseca de la persona, sus libertades y Derechos Fundamentales inherentes, y que, por ello, hay que evitar interpretaciones erróneas, excluyentes y discriminatorias, sin reduccionismos y universalizar la protección de la víctima de crimen de odio, una reivindicación reiterada por Movimiento contra la Intolerancia.

Esteban Ibarra ha insistido en que se avance hacia una legislación integral de protección universal de la víctima del delito de odio, y que se impulse la educación en valores cívicos para la convivencia democrática. Además, ha puesto el foco en que la víctima es la gran olvidada, y ha recordado episodios recientes de hispanobia en Cataluña, recogidos por el Obvervatorio Cívico de la Violencia Política.

Por su parte, Enrique Baca ha incidido en que «los delitos de odio son la punta del iceberg: debajo están ocultas las conductas de odio y es necesario identificarlas», buscar las causas profundas del odio social para erradicar el problema. Ha explicado que en la construcción del enemigo no hay un proceso natural, sino que son construcciones sociales.

Villacís ha recordado que ella misma sufrió un terrible escrache estando embarazada, a escasos días de dar a luz, a manos de extremistas de izquierda, y que «desde algunos partidos normalizaron ese acoso». También ha manifestado en que «cuando la sociedad civil normaliza actos como los escraches, está normalizando la violencia» y que ese es el primer éxito de los violentos.

«Este trabajo discurre a través del infierno. Como ciudadanos, estamos obligados a dejar las cosas mejor de cómo las encontramos y la realidad de estos incidentes nos obliga a intentar achicar el infierno con políticas públicas eficaces», ha expuesto la eurodiputada de Cs.

Según ha informado, los datos oficiales reflejan en el citado periodo 32.226 incidentes motivados por odio al diferente, el 12,28% de ellos en España. «El racismo y la xenofobia son los catalizadores principales, casi el 60% de los delitos registrados. Sin embargo, son la intolerancia religiosa y el rechado a la orientación sexual los que crecen enormemente», ha informado.

En cuanto a los datos de la sociedad civil, hay casi 6.000 actos de odio denunciados por 141 organizaciones, asociaciones y medios de comunicación, el 22,7% ocurridos en España, «donde crecen los incidentes por intolerancia política, la cifra más alta en los seis países del estudio, con 464 casos».

Del estudio también se desprende que «en una relevante cantidad de incidentes o delitos de odio, pueden observarse motivaciones de intolerancia y hostilidad múltiples» y que un 25% de los actos son agresiones violentas.

Los ataques contra simbología cristiana catalizan en términos relativos la mayor parte de incidentes de baja intensidad en los países analizados, seguido de los antisemitas.

ADVIERTE QUE ‘SI NO HAY DENUNCIA, NO HAY CONDENA Y CRECE LA IMPUNIDAD’

Pagazaurtundúa también ha advertido que «nueve de cada diez casos no se denuncian, lo que quiere decir que son cientos de miles los que ocurren en realidad». Ha indicado que «la mayoría de víctimas no denuncia, porque no se reconoce como tal o porque cree que no servirá de nada», y ha hecho hincapié en que «si no hay denuncia, no hay condena y crece la impunidad». 

En las conclusiones del estudio se precisa que «cuando hablamos de ataques a las personas, presentar una denuncia supone muchas veces un paso difícil por el estigma social que la persona puede arrastrar, por dificultad para expresarse, vergüenza o incluso miedo a represalias» y se remacha que «la subnotificación o infradenuncia consolida un nivel de impunidad perjudicial para las víctimas y cronifica la base de los prejuicios y hostilidad».

El libro saca del anonimato a las víctimas mortales de los delitos de odio (87 identificadas) y de crímenes de odio terroristas (310). Todas ellas quedan recogidas con nombres y apellidos «por una cuestión de dignidad». Son víctimas de xenofobia, racismo, homofobia, odio político, antisemitismo, islamofobia, pero también víctimas por ser pobres (aporofobia) o por tener una discapacidad, y otras formas de intolerancia.

Presenta, además, decenas de casos concretos de agresiones, dónde ocurrieron, con qué consecuencias para las víctimas, y si hubo detenidos. «No querer ver, escuchar o hablar de una realidad o no nombrar a una víctima supone invisibilizarla. Por eso, nuestro esfuerzo va encaminado a entender e identificar, para tener mejor calidad de datos, para mejorar el análisis compartido y generar políticas públicas que reduzcan el infierno», ha explicado Pagazaurtundúa.

La eurodiputada ha recordado que creció en un entorno social de intolerancia y odio político y que conoce empíricamente el acoso, la hostilidad y la intolerancia. ETA asesinó a su hermano Joseba, militante del PSE, en 2003 tras años de amenazas, acoso y agresiones. Tras el crimen, años después, Pagazaurtundúa salió del País Vasco. «Nos dimos cuenta de que nuestras hijas estaban viviendo en un entorno muy hostil para identificar el bien y el mal y pensábamos que eso les iba a generar enormes problemas», explicó en una entrevista en Confilegal.

La eurodiputada ha manifestado que esta obra es «un imponente trabajo de documentación porque sin datos no es posible afrontar esta realidad ni impulsar políticas bien enfocadas para contrarrestarla, pero también propone una reflexión sobre qué es el odio y el delito de odio, su naturaleza y manifestaciones, la vertiente jurídica, su regulación, la protección de las víctimas».

También ha destacado que «Internet y las redes sociales son un hábitat perfecto, también para la polarización oportunista, y que requiere políticas bien orientadas para detener su expansión». «Las víctimas son personas, pero está en juego también la calidad de la propia democracia«, ha advertido.

En las conclusiones de este estudio se resalta, asimismo, que «como en una pescadilla que se muerde la cola, no existe una armonización a nivel europeo de los delitos de odio», y que «incluso sobre la motivación de racismo y xenofobia, la Decisión Marco del Consejo Europeo de 2008 que penaliza el odio por racismo y xenofobia no se ha transpuesto en todos los Estados miembro de la Unión Europea, y en 2021 hay 13 procedimientos de infracción abiertos a causa de la no transposición».

En la obra se señala que «la Comisión Europea desea iniciar el complejo proceso de convertir el delito de odio en un delito grave en la Unión Europea, con una dimensión transfronteriza, que supondría compartir criterios comunes en los códigos penales». Esto requerirá, según afirman los investigadores, «definiciones claras, análisis coherentes y la armonización a nivel penal».

En este sentido, Esteban Ibarra ha reclamado una Directiva Europea contra los Delitos de Odio.

En la base de los fenómenos de odio, en la obra se señala el lenguaje. En este sentido, explica que «el proceso de construcción del enemigo es complejo y supone una progresiva y deliberada ‘deshumanización’ del otro, de forma que se le acaba desposeyendo de cualquier rasgo o característica humana. Este proceso es esencialmente lingüístico». Añade que en el desarrollo del odio social participa una afiliación incondicional que desarrolla un claro sentimiento de pertenencia y una conciencia de victimismo con respecto al «enemigo».

También se pone de manifiesto que no todo el discurso de odio, pero requiere la atención de todos nosotros, porque en función del emisor las ondas de envenenamiento son más intensas. «No es lo mismo intoxicar desde el extrarradio de la opinión pública, que desde su centro. No es lo mismo hacerlo desde la marginalidad que desde una posición de representación política o desde las instituciones o un gobierno. Hay mucha zona gris difícil de delimitar», expone.

Sin embargo, se recuerda que «el discurso de odio puede conducir a graves violaciones de Derechos Humanos» y que el problema traspasa fronteras nacionales, «por lo que se requiere un paso adelante para actuar de manera conjunta en Europa». En este sentido, se indica que en las instituciones comunitarias existe un consenso claro sobre la necesidad de sancionar los casos más graves de discurso de odio.

También se señala que «no es lo mismo la invitación directa a la violencia que las retóricas con un fondo de confrontación ideológica que suman también retóricas intolerantes en distintos grados», y que «en tiempos de desinformación industrial que va acentuando la polarización en nuestras sociedades, casi todo puede ser utilizado para la política basura». «Los incidentes y delitos de odio deberían unirnos, pero no es así», ha lamentado Pagazaurtundúa.

También ha apuntado que «se detecta un fenómeno de que casi cualquier materia pase al campo de la hostilidad política» y que «el siguiente grado, el de la intolerancia política -puerta hacia incidentes con violencia- es uno de los fenómenos más problemáticos en las actuales sociedades democráticas».

Asimismo, ha recordado que «la libertad de expresión no es libertad de agresión o garantía de impunidad». En este sentido, Esteban Ibarra afirma que «la pedagogía de la sanción es un complemento necesario a la educación en Derechos Humanos y para la tolerancia».

En el libro se incluye un estudio detallado de cada país, «de forma que en cada caso se pueden reconocer tendencias específicas además de las compartidas, lo que ofrece una aproximación más completa». «Se observa así el incremento de incidentes por intolerancia política en España, así como la humillación a víctimas del terrorismo; el racismo, en Italia; o la persistencia del antisemitismo en Francia y Alemania», ha indicado Pagazaurtundúa.

Esta obra se presenta semanas antes de que la Comisión Europea dé a conocer el próximo 8 de diciembre su propuesta para incluir en la lista de los delitos graves de la Unión, contra los Derechos Fundamentales, los delitos de odio.

«Este trabajo es una contribución a una tarea crucial que tienen por delante la Unión Europea y sus Estados miembro para detener la expansión de estos delitos y, como ejercicio de fondo, mantener a salvo las democracias», ha destacado la eurodiputada, y ha comentado que «para la lectura de este informe hay que ponerse las gafas de ver, porque es fácil reconocer la intolerancia en aquellas cuestiones sobre las que no dudamos, es más difícil reconocer al ser humano vejado por aquella motivación que parcialmente compartimos, pero es difícil reconocer a los perseguidos por aquella idea que profesamos».

Pagazaurtundúa Pagaza es vicepresidenta de la Comisión de Libertades Civiles de la Eurocámara, donde desarrolla un intenso trabajo sobre una realidad creciente: la proliferación de los discursos y delitos de odio. De esta preocupación por analizar el fenómeno para orientar políticas que lo frenen y de la falta de datos homogéneos y comparables, parte este trabajo.

Este trabajo tiene vocación de continuidad y, además de dar paso a una web, se desarrollará en nuevos grupos de trabajo «para poder responder a las preguntas de naturaleza sociológica, jurídica y política que este estudio plantea».

Incluye una investigación llevada a cabo por Javier Lesaca sobre Internet y las nuevas plataformas de odio en la red, un trabajo de observación durante 8 meses (de enero de 2020 a septiembre) del contenido de 50 plataformas digitales potencialmente maliciosas ubicadas, principalmente, en distintos países de Europa, América del Norte y América Latina.

En este vídeo puede ver la presentación de ‘Cartografía del odio’:

Figura destacada del asociacionismo cívico de apoyo a las víctimas del terrorismo, Pagazaurtundúa ha participado en diferentes movimientos sociales e iniciativas por la libertad tanto en España como en otros países, y lleva décadas combatiendo el terrorismo, el discurso del odio y las identidades obligatorias y excluyentes.

Fruto de este trabajo es también el ‘Libro blanco y negro del terrorismo en Europa (2000-2016)’, primera fotografía integral del fenómeno y de las personas asesinadas en ese periodo en suelo europeo.

También se ha distinguido por su labor de concienciación a nivel internacional de los peligros de la deriva independentista del gobierno catalán.

Pagazaurtundúa fue presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo (2005 – 2012) y miembro de Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite). Durante su mandato en la Fundación Víctimas del Terrorismo promovió que se iniciara una campaña para esclarecer los más de 400 crímenes de ETA sin resolver. Además, promovió la publicación del libro ‘Vidas Rotas. Historia de los hombres, mujeres y niños víctimas de ETA‘, que recoge la crónica de todos los asesinatos cometidos por la banda terrorista.

En estos siete años en el Parlamento Europeo ha continuado con su compromiso con la libertad en el País Vasco, la dignidad y justicia para las víctimas de ETA y la regeneración de la sociedad vasca tras décadas de persecución a los no nacionalistas. Pagazaurtundúa se ha especializado en la lucha contra el terrorismo internacional, la radicalización y el auge del fanatismo religioso, así como en las políticas de prevención de los comportamientos violentos.

Su actividad ha sido reconocida con múltiples galardones como el Premio Sájarov a los Derechos Humanos en 2000 -como miembro fundador de ‘¡Basta Ya!’- o la Medalla de la Orden del Mérito Constitucional en 2003.

En 2005 formó parte de una candidatura colectiva al Premio Nobel de la Paz.

En 2019 fue premiada por la asociación Convivencia Cívica Catalana, que lleva desde 1998 reclamando al gobierno catalán que garantice que el castellano sea vehicular en la enseñanza y desarrollando una intensa labor ante los tribunales de Justicia para defender la libertad lingüística, «por su lucha contra el nacionalismo y en defensa del Estado de Derecho».

Sufragio femenino

 


Hoy hace 88 años, las mujeres españolas acudieron por primera vez a las urnas. Fue en el marco de la Segunda República, en las elecciones generales de 1933, donde 6.800.00 mujeres pudieron elegir por primera vez a sus representantes.

jueves, 18 de noviembre de 2021

Entrevista Esteban Ibarra: Día Internacional para la Tolerancia

 


✅No os perdáis la 🎤entrevista a Esteban Ibarra, con motivo de la conmemoración del Día Internacional de la🫂 #Tolerancia, #16N. Rtve canal 24h🎦👇