CONCENTRACIÓN CONTRA LA HOMOFOBIA

URGENTE!:

Movimiento Contra la Intolerancia se suma a la CONCENTRACIÓN que este miércoles 5, a las 19:00 horas se llevará a cabo como denuncia a este posible caso de delito de odio. Os esperamos en la plaza del ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta!. NO FALTES!

La HOMOFOBIA sigue siendo una de las cara más crueles de la Intolerancia. Su aliada, la INDIFERENCIA, la normaliza y nos hace cómplices. NO LO PERMITAS!, NO SEAS INDIFERENTE!
JUNTOS CONTRA LA INTOLERANCIA Y EL ODIO!

Denuncian nueva agresión homófoba, esta vez en Castilleja de la Cuesta (Sevilla)

dosmanzanas.com.- El Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual (ALEAS) de Izquierda Unida en Andalucía ha denunciado públicamente la agresión homófoba de la que fue víctima el pasado martes un joven de 27 años en el municipio sevillano de Castilleja de la Cuesta.

El chico se dirigía a su casa cuando fue increpado y agredido por tres personas que acabaron rompiendo de un pisotón sus gafas y agrediéndole físicamente. La víctima acudió al hospital para ser atendido de sus lesiones y posteriormente puso la correspondiente denuncia ante la Guardia Civil. Por el momento no han trascendido más datos.

ALEAS Andalucía denuncia que este tipo de agresiones vienen repitiéndose en diferentes puntos de España en los últimos meses sin que públicamente se les dé una respuesta suficientemente contundente (en dosmanzanas, por ejemplo, nos hemos hecho eco de recientes agresiones homófobas en Murcia yMadrid) y apela a la importancia de visibilizarlas en los medios de comunicación“para que sepamos que no estamos solas, que no estamos solos, que vamos a pararlas, que no podrán con nosotros, que si nos tocan a una nos tocan a todas”.

“Desde ALEAS mostramos todo nuestro apoyo a la víctima de este caso y a todas las personas que se han sentido o se sienten agredidas por su orientación sexual, así como nuestro profundo rechazo a quienes se creen con derecho a imponer a la fuerza y por la fuerza su moral retrógrada. Hacemos un llamamiento a todo el colectivo LGTBI, basta ya de LGTBIfobia. Además, en las próximas semanas pondremos en marcha una campaña desde este área andaluza para visibilizar esta problemática y denunciar el incremento de casos en los últimos meses”, ha anunciado la organización andaluza.

El Ayuntamiento de Sevilla amplía las multas por "rebuscar" en la basura

La nueva ordenanza municipal de limpieza pública eleva hasta 750 euros las infracciones leves y explicita la prohibición de hurgar entre los restos: "Queda prohibido extraer o rebuscar residuos una vez depositados en los contenedores".

eldiario.es.- La persona que ilustra esta información podrá ser multada con una multa de hasta 750 euros desde el 24 de octubre en Sevilla. Ese día entró en vigor la nueva ordenanza municipal de limpieza pública y gestión de residuos municipales, que eleva las sanciones por hurgar entre los restos. Entre las 'Prohibiciones y deberes' incluye explícitamente lo siguiente: "Queda prohibido extraer o rebuscar residuos una vez depositados en los contenedores" (artículo 11, punto 19).

El Ayuntamiento hispalense lleva esta cuestión al capítulo de 'Infracciones', especificando que tendrá la consideración de leve "la manipulación, extracción o rebusca de los residuos una vez puestos a disposición de los servicios municipales", es decir, una vez se arrojen al contenedor. Las multas en este apartado se elevan en su cuantía máxima respecto a la anterior ordenanza, que establecía sanciones de entre 90 y 300 euros, pasando ahora a ser de entre 90 y 750 euros.

La nueva normativa aprobada por el Consistorio dirigido por el popular Juan Ignacio Zoido va más allá, terminológica y económicamente, que la aprobada en 2003, que ahora queda derogada. Entonces, el aspecto de buscar en los contenedores se encuadraba en el apartado 'Propiedad de los residuos', donde se establecía que "se prohibe seleccionar y retirar para su aprovechamiento cualquier clase de material residual depositado", incluyéndose entre las infracciones leves "la manipulación de basuras en la vía pública".

El matiz de la ordenanza en esta cuestión, aparte de elevar las sanciones máximas, llama la atención en un momento en el que, por desgracia, cada vez es más habitual ver a personas buscando en los contenedores de basura, de Sevilla y otras ciudades, con la crisis socioeconómica encima y con índices de probreza nunca conocidos en España. Para el Ayuntamiento, según consta en la exposición de motivos de la nueva ordenanza, la normativa municipal viene "a regular en el ámbito jurídico descrito los servicios de limpieza viaria, recogida y gestión de los residuos municipales de la ciudad de Sevilla, adaptándolos a lo previsto en las nuevas normas, y adecuándolo a la nueva realidad social, con la finalidad de atender, en todo lo posible, las demandas sociales, y mejorar el medio ambiente de la ciudad de Sevilla y, en definitiva, la calidad de vida de la ciudadanía".

MOVIMIENTO CONTRA LA INTOLERANCIA ALERTA DEL “PELIGROSÍSIMO PRECEDENTE” QUE SUPONE LA FALTA DE ATENCIÓN A UN VIAJERO NIGERIANO EN BARAJAS

teinteresa.es
- Murió sin ser asistido por miedo a que tuviera ébola. El Movimiento contra la Intolerancia alertó este viernes de que la muerte de un ciudadano nigeriano en el Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas sin ser atendido por miedo a que tuviera ébola “sienta un peligrosísimo precedente, que puede hacer que se estigmatice a todo un colectivo”.
Así se manifestó el presidente de esta organización, Esteban Ibarra, que advirtió de que esto puede hacer que “la atención sanitaria discrimine entre personas de primer nivel y de segundo, puesto que ahora si eres africano puedes tener más riesgo de que tarden más en empezar a atenderte”.
Al ciudadano nigeriano le explotó una bola de cocaína que llevaba en el estómago, lo que hizo que comenzara a sentirse mal y acto seguido se activara el protocolo contra el ébola, por lo que pasó casi una hora hasta que llegaron las asistencias médicas.
Para Esteban Ibarra, este suceso es otro ejemplo más de “la deshumanización que sufre Europa, que piensa que puede aislarse de todos los problemas sin que le lleguen nunca a afectar”. Además, dijo que se ha enviado el mensaje a la sociedad de que si hay sospechas de que alguien puede tener ébola hay que dejarlo morir.
Por último, el presidente de Movimiento contra la Intolerancia aseguró que se debe investigar si existen responsabilidades legales en este suceso, puesto que en su opinión podría haberse producido un delito de omisión del deber de socorro.

Detenidos dos ‘ultras’ del Sevilla por agredir y apuñalar a un joven durante la pasada Feria

La Policía también ha detenido a un tercer aficionado 'ultra' del Sevilla por golpear con una botella de cristal en la cabeza a otro joven.

elcorreoweb.es.- La Policía Nacional ha detenido a dos ‘ultras’ del Sevilla Fútbol  Club por agredir y apuñalar con un punzón a un joven que llevaba  tatuada en un brazo la leyenda ‘fan del Betis’ durante la pasada  Feria de Abril, que se celebró íntegramente en el mes de mayo, según  han informado a Europa Press fuentes policiales.

Las mismas fuentes consultadas han precisado que la presunta  víctima denunció que, en la madrugada del pasado día 8 de mayo, se  encontraba junto a unos amigos en la calle Joselito el Gallo del  recinto ferial cuando, en un momento dado, se le acercó un grupo de  jóvenes que comenzaron a hacerle preguntas relacionadas con el  fútbol.

El afectado les dijo que no era ‘ultra’ de ningún equipo y que no  iba a ver los partidos porque los fines de semana trabajaba, por lo  que los jóvenes se marcharon, aunque a los pocos minutos volvieron  acompañados por una decena de personas que comenzaron a golpearle  hasta tirarlo al suelo, donde siguieron propinándole patadas y  puñetazos.

Además, y según su denuncia, uno de los agresores le apuñaló con  un arma blanca, concretamente un punzón, en el glúteo derecho,  provocándole una herida de dos centímetros de ancho y cinco de  profundidad por la que fue inmediatamente derivado al Hospital Virgen  del Rocío de la capital hispalense.
Tras ello, la Policía comenzó una investigación de los hechos en  el marco de la cual identificaron a dos de los agresores, entre ellos  A.L.L., conocido como ‘el mueka’, nacido en 1995 y presunto autor  material de la puñalada, al que le constan numerosos antecedentes  cuando era menor de edad por altercados siempre relacionados con el  fútbol en provincias como Gijón, Málaga o Cádiz.
Asimismo, la Policía Nacional identificó a Antonio C.F., también  nacido en el año 1995 y que inicialmente habría participado en la  agresión pero no sería el autor material de la herida de arma  blanca.

UN TERCER ‘ULTRA’ DEL SEVILLA DETENIDO POR UN BOTELLAZO
Finalmente, los agentes detuvieron a ambos el pasado día 1 de  octubre por un delito de lesiones, tras lo que fueron puestos a  disposición judicial, siendo el Juzgado de Instrucción número 1 de  Sevilla el que instruye el caso.
Las fuentes consultadas por Europa Press han añadido que, también  el día 8 de mayo, se recibió una denuncia por unos hechos ocurridos  90 minutos antes que los anteriores, cuando un joven que pasaba por  la calle Joselito el Gallo recibió un botellazo en la cabeza por el  que tuvo que recibir seis puntos de sutura.

En este caso, la Policía ha detenido a un tercer ‘ultra’ del  Sevilla Fútbol Club como supuesto autor de los hechos.

Ambas agresiones tuvieron lugar cerca de una caseta ubicada en la  citada calle del recinto ferial donde se tiene constancia policial de  que los hinchas de Betis y Sevilla quedaban para agredirse  mutuamente, lo que en la pasada Feria ocurrió al menos en dos  ocasiones.

No obstante, ninguna de las víctimas había acudido a estas citas y  se encontraban de manera casual en la calle cuando resultaron  agredidas, han añadido las fuentes.

Documento oficial de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.‪#‎22deJulio ‬ como Día Europeo por las Víctimas de los Crímenes de Odio

22 de Julio. Día Europeo por las Víctimas de los Crímenes de Odio.

GRACIAS!, vuestra firma y apoyo ha sido fundamental para hacerlo posible.

Hoy podemos compartimos con vosotros/as el documento oficial de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa donde se aprueba el‪#‎22deJulio‬ como Día Europeo por las Víctimas de los Crímenes de Odio entre otras medidas para contrarrestar las crecientes manifestaciones de neo-Nazismo y extrema-derecha en ‪#‎Europa‬.

"Con el fin de sensibilizar a la población contra los crímenes de odio en Europa, y para mostrar su solidaridad con los dirigidos y los que quedan para llorar, la Asamblea apoya plenamente la iniciativa de la campaña juvenil para hacer 22 de julio el "Día Europeo de las Víctimas de Crímenes de Odio ", en conmemoración del día de los ataques terroristas en Oslo y en la isla de Utoya, Noruega".

El director de un colegio será juzgado por vetar al hijo de una pareja gay

Ricardo Lucas e Iván Vallejo, en su domicilio de Sevilla./PACO FUENTES

elpais.com.-Cuando se presentaron como una pareja gay, no había plaza para escolarizar a su hijo. Cuando no dijeron que eran una familia homoparental, sí había una vacante en el colegio para el niño. Es, a grandes rasgos, lo que supuestamente ocurrió con el hijo de Iván Vallejo y Ricardo Lucas, una pareja que hace dos años intentó inscribir al menor, que tuvieron a través de un complicado proceso de gestación subrogada, en el colegio privado Yago School de Sevilla. El pequeño tiene ahora cinco años.

El director y la responsable de admisión del centro, ambos imputados por un delito “contra los derechos fundamentales y las libertades públicas garantizadas por la Constitución”, tendrán que ir a juicio por la negativa a escolarizar al hijo de esta pareja. Así lo han decidido los tres magistrados de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla encargados de analizar este caso. Los jueces Ángel Márquez, Luis Gonzaga de Oro-Pulido y Pilar Llorente entienden que “se deduce indiciariamente que la negativa a la escolarización del menor fue debida a la condición sexual de los padres”.

Los magistrados confirman en un auto firmado el pasado 10 de octubre que se debe celebrar el juicio contra el director del Yago School, Ramón R., y su hermana Maravillas, responsable de admisión del centro. Las defensas de ambos habían recurrido a la Audiencia la decisión de un juez de instrucción de Sevilla de abrir juicio oral contra ellos. Entre otras cosas, los imputados argumentaban que se les iba a someter a una “pena de banquillo”. “No se puede hablar de pena de banquillo (...) ante la existencia de aquellos indicios”, sostiene la Audiencia.

Cinco años de lucha

EMILIO DE BENITO

La voluntad de Iván Lucas y Ricardo Vallejo por formar una familia normal con su hijo ha supuesto una sucesión de batallas. La primera fue la de su nacimiento. La pareja tuvo que recurrir a una gestación por subrogación en Estados Unidos para que una mujer llevase adelante el embarazo de su pequeño. En España esa práctica está prohibida, y Lucas y Vallejo —que llevan 16 años de relación—, tuvieron que dedicar una buena cantidad de dinero (unos 60.000 euros) y tiempo (más de un año desde que empezaron el proceso hasta que pudieron volver a España con su niño en brazos) para lograr su propósito de ser padres.

Después, se encontraron con que la legislación española no les permitía inscribirle como hijo de ambos. En los registros se puede presentar una madre soltera, pero no un padre —o unos padres, en este caso— sin madre.

Lucas y Vallejo iniciaron una lucha que ellos y otras parejas han ido ganando a título individual. Todavía no hay un procedimiento generalizado para dar cobertura a estos menores, que se encuentran con la situación de que no son legalmente hijos de uno de sus padres. Para ellos se exige que figure una madre en la documentación, aunque esta haya renunciado —legalmente, según las normas de su país— a todo derecho y deber respecto al pequeño.

La solución definitiva puede llegar de Europa. En junio pasado, el Tribunal de Derechos Humanos condenó al Estado francés por impedir el registro de los hijos de dos parejas que los habían tenido por gestación subrogada en el extranjero. El argumento básico del fallo es que la protección del menor debe ser prioritaria.

 Los magistrados resumen esos indicios en solo dos párrafos de su auto. Explican que los denunciantes se pusieron en contacto con el centro en septiembre de 2011 a través de un correo electrónico para escolarizar a su hijo al curso siguiente. Lo hicieron “sin ocultar que eran una familia homoparental”, explican los jueces. El colegio les respondió que no había plaza y que lo intentaran de nuevo un año después. En febrero de 2012, los padres volvieron a preguntar a través de otro correo. Y la respuesta fue de nuevo negativa.

Los magistrados sostienen que la pareja empezó “a sospechar” que la negativa era por “su condición sexual”, al ver que a otras familias les decían que había vacantes. Así que uno de los padres se volvió a poner en contacto con la escuela, “omitiendo esta vez el dato de ser una familia homoparental”. La responsable de admisión citó entonces al padre y en esa cita, celebrada el 16 de febrero de 2012, le comunicó que sí había plazas y que las anteriores negativas se debían a un “malentendido administrativo”, siempre según el relato que hace la Audiencia. Cuatro días después, la responsable de admisión volvió a telefonear al padre para comunicarle “de nuevo que no había plazas”. Los magistrados entienden que hay indicios suficientes para deducir que la negativa se debió “a la condición sexual de los padres”.

Yolanda Hervás, la abogada que defiende los intereses de la pareja, sostiene que en todo el proceso ha resultado determinante un informe de la Inspección educativa andaluza que apuntaba que el menor no había recibido “igualdad de trato en el proceso de admisión”. “Hubo diferentes versiones a los padres en relación a las plazas libres por parte de la dirección del centro cuando estos se presentaron como familia homoparental o cuando uno de ellos se personó y pidió información sin mencionarlo”, sostiene la Inspección. El centro tiene abierto un expediente sancionador, que la Junta de Andalucía ha suspendido temporalmente mientras se resuelve el caso en los tribunales.
Los centros privados, como es el caso del Yago School de Sevilla, tienen reservado el derecho de admisión. Pero este derecho nunca puede quedar por encima de la Constitución, que impide que cualquier persona pueda ser discriminada.
Las defensas de los dos responsables del centro imputados pidieron el archivo de la causa a la Audiencia. En el caso del director, su letrada argumentó que su cliente nunca llegó a mantener contacto directo con los padres. Y que el ideario del colegio está “comprometido con los valores opuestos a la discriminación o segregación de cualquier tipo”. Ese ideario, expuesto en la web del centro, fue precisamente lo que hizo que los padres quisieran llevar allí a su hijo. “La teoría es buena, pero hacen una selección de sus clientes que va en contra de ese ideario”, ha dicho Ricardo Lucas a EL PAÍS.
En el caso de la directora de admisión, su defensa se ha basado en que fueron los padres los que “tomaron la decisión de no formular solicitud ni hacer el ingreso en ese colegio”. Además de pedir a la Audiencia que evite “los efectos perniciosos que tiene la pena de banquillo”, el letrado de la responsable de admisión rechaza que se produjera un “acto discriminatorio”. Según su argumentación, al no haberse producido un acto formal de rechazo del menor, el delito se “difiere” de “una suposición o un juicio de intenciones futuras”. “El pensamiento no delinque”, resume el letrado, cuyos argumentos han sido rechazados por la Audiencia sevillana.