Comienzan las ‘VII Jornadas Educativas del Polígono Norte’.
Un espacio para la comunidad educativa destinado a la reflexión y a la propuesta de ideas para mejorar la calidad socioeducativa del #PolígonoNorte.
Más detalles:
bit.ly/3MVowRv
miércoles, 31 de mayo de 2023
102 años de la Masacre de Tulsa
Se cumple 102 años de la masacre racial de Tulsa. Entre el 31 de mayo y el 1 de junio de 1921, multitudes de blancos atacaron a ciudadan@s y negocios afroamericanos del distrito de Greenwood en Tulsa, Oklahoma, dejando a 300 personas muertas, casi mil heridas y 10.000 desplazadas. El detonante, un artículo de prensa acusando a un joven negro de un delito que no cometió.
En Memoria de las Víctimas: ¡Stop Racismo, Nunca Más!
martes, 30 de mayo de 2023
Tertulias en Onda con Fundación Pedro Zerolo
Esta semana hablamos en nuestra Tertulia con Miquel Ángel Fernández García , Director Ejecutivo de la ‘Fundación Pedro Zerolo’ y nos acercamos a la ‘Cinemateca Pedro Zerolo’ en la Calle Tribulete Nº20 en Lavapiés. Recuerda que somos un programa radiofónico realizado por Movimiento contra la Intolerancia subvencionado por la Junta Municipal del Distrito de Centro del Ayuntamiento de Madrid.
Red Joven por la Diversidad contra la LGTBIfobia. IES V Centenario
🔝 👏👏 El IES V Centenario se une a la #𝐑𝐞𝐝𝐉𝐨𝐯𝐞𝐧𝐏𝐨𝐫𝐥𝐚𝐃𝐢𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐝𝐚𝐝 y 𝙈𝙖𝙣𝙞𝙛𝙞𝙚𝙨𝙩𝙖 su 📣𝕆𝕣𝕘𝕦𝕝𝕝𝕠 por la Diversidad. Enhorabuena‼️👏
lunes, 29 de mayo de 2023
¡Muévete y denuncia!. Episodio 5. Contra la LGTBIFOBIA
MUÉVETE Y DENUNCIA| EPISODIO 5: CONTRA LA LGTBIFOBIA. De nuevo otro programa de ´Muévete y Denuncia’, un espacio de Movimiento contra la Intolerancia subvencionado a cargo del IRPF por el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 en el programa Muévete y Denuncia: Solidaridad con las víctimas de delitos de odio, discriminación e intolerancia. Hoy dedicamos nuestro programa a la lucha contra la LGTBIfobia y contamos con Ramón Martínez, filólogo, profesor de secundaria, ensayista, novelista y activista LGBT, en la actualidad es Secretario de la organización Cogam.
sábado, 27 de mayo de 2023
AFE y MCI plantean al CSD una batería de propuestas para erradicar el racismo
La Asociación de Futbolistas Españoles y Movimiento contra la Intolerancia (MCI) han mantenido este viernes 26 de mayo una reunión de trabajo con el Consejo Superior de Deportes (CSD) en la que se ha analizado todo lo acaecido en los últimos días a raíz de lo sucedido en el transcurso del partido que disputaron Valencia CF y Real Madrid CF. Una reunión que se ha llevado a cabo a petición de AFE y MCI, que ya fue solicitada de manera reiterada en el pasado.
EFE / IUSPORTV.-AFE y MCI han presentado una serie de propuestas para ser debatidas y trabajadas, con el firme objetivo de erradicar de una vez por todas el racismo y demás lacras sociales en el ámbito del fútbol
José Manuel Franco, presidente del CSD, ha recibido a la delegación de AFE, que ha estado formada por su presidente, David Aganzo, su secretario general, Diego Rivas, y María José López, codirectora de la Asesoría Jurídica. Mientras, MCI ha estado representado por su presidente, Esteban Ibarra. Por parte del CSD también han estado presentes Fernando Molinero, director general de Deportes, y Juan María Fernández Carnicer, director del Gabinete del presidente.
En este encuentro de trabajo, AFE y MCI han presentado una serie de propuestas para ser debatidas y trabajadas, con el firme objetivo de erradicar de una vez por todas el racismo y demás lacras sociales en el ámbito del fútbol.
Entre otras propuestas planteadas por AFE y MCI caben destacar las siguientes:
Convocatoria urgente del Observatorio de la Violencia, el Racismo y la Xenofobia en el Deporte, que lleva diez años inactivo, y del Plenario de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo y la Intolerancia en el Deporte.
Disponer de un sistema para efectuar seguimiento de convocatorias y discursos de odio, violencia y racismo en webs, en redes sociales u otras vías de comunicación.
Aplicación efectiva por parte de la Comisión Estatal contra la Violencia el Racismo y la Intolerancia de las medidas previstas en el artículo 13 de la Ley 19/2007, en especial la instalación de cámaras en los aledaños, tornos y puertas de acceso a los estadios.
Confirmar que el sistema de información entre Policía, Fiscalía y Comisión Estatal contra la Violencia el Racismo y la Intolerancia sea efectivo, ágil y eficaz, aprovechando la presencia de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de un/a fiscal delegado/a en la misma, en especial a efectos de delitos de odio.
Implementación de un canal de información y de denuncia a los efectos previstos por la Ley Orgánica 4/2015 de protección de la seguridad ciudadana.
En cuanto al protocolo de actuación cuando se producen actos racistas, xenófobos, etc. en un estadio, tanto AFE como MCI proponen la aplicación de las sanciones previstas en la Ley y las disposiciones existentes en el orden penal para erradicar comportamientos previstos de violencia, racismo, intolerancia y delitos de odio. En una palabra, que se contemplen todas las medidas, incluidas la paralización y suspensión del partido y retirada del campo por decisión arbitral.
viernes, 26 de mayo de 2023
Esteban Ibarra: «Los insultos de Valencia a Vinicius son idénticos a los del Metropolitano, que la Fiscalía archivó»
Confilegal.- El presidente del Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, sabía que lo sucedido en el Metropolitano, en el derby Atlético Madrid-Real Madrid de septiembre de 2022, en el que se vertieron insultos racistas contra el delantero blanco Vinicius Junior, se volvería a repetir más pronto que tarde. Y ocurrió ayer en Mestalla, en el encuentro entre el Valencia y el Real Madrid.
«Los insultos de Valencia a Vinicius son idénticos a los del Metropolitano, que la Fiscalía archivó», explica. «¿Cuál es el elemento diferencial entre los dos? Pues que el presidente de Brasil, Lula da Silva, ha hecho declaraciones condenando lo sucedido. Esa es la única diferencia. Y ahora la Fiscalía, esta vez la de Valencia, ha abierto una investigación. La Fiscalía no es congruente».
En el caso del Metropolitano la Fiscalía archivó la investigación por cánticos racistas dirigidos contra Vinicius porque, aunque los calificó de de «desagradables» e «irrespetuosos», se vertieron en un contexto de «máxima rivalidad», que solo «duraron unos segundos» y no constituyeron delito.
La Fiscalía de Valencia, en este caso, ha abierto una investigación de oficio para determinar lo mismo: si los insultos racistas contra Vinicius constituyen un delito de odio, según ha informado el Ministerio Fiscal.
EN ESTE CASO TAMBIÉN HA DENUNCIADO EL REAL MADRID
Ibarra llama la atención al hecho de que lo sucedido en Valencia ha vuelto a ser denunciado por el Movimiento contra la Intolerancia junto con la Asociación de Futbolistas. «En el caso de Valencia ha entrado el Real Madrid, con otra denuncia. Digamos que el nivel de presión sobre la Fiscalía es mayor, pero los hechos, repito, son idénticos. La Fiscalía tiene que ser congruente», subraya.
El presidente del Movimiento contra la Intolerancia recuerda que «no existe el derecho al insulto» y que los «insultos racistas, como estos, estos castigados en el artículo 510.2.a del Código Penal porque suponen un daño a la dignidad de la persona. El problema es que no se está aplicando el Código Penal como se debería».
Ibarra señala la existencia la Ley 19/2007, de 11 de julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, «Ley que está plenamente vigente pero que no se está aplicando con el rigor que se debiera», subraya. «Lo cual crea un escenario de impunidad evidente».
Dicha ley deja muy claro que “Las declaraciones, gestos o insultos proferidos con motivo de la celebración de actos deportivos, o en los recintos, en sus aledaños o en medios de transporte públicos en los que se puede desplazar…” , son comportamientos prohibidos y sancionados por esta legislación deportiva.
«Estos hechos deben de ser abordados, investigados y depurados en las responsabilidades y sancionados los que correspondan, por la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia y adoptar las medidas previstas en esta Ley, desde las sanciones por incumplimiento de las obligaciones de los organizadores del evento deportivo hasta los ilícitos actos de grupos ultras protagonistas de los hechos», concluye.
Red Joven por la Diversidad contra la LGTBIfobia. IES Odón Betanzos
La Red Joven por la Diversidad sigue sumando voces contra la LGTBIfobia.
Esta semana, el alumnado del IES Odón Betanzos Palacios de la localidad de Mazagón ha unido sus mensajes a la campaña de la Red Joven por la Diversidad y la Tolerancia, eliminando prejuicios y estereotipos y alzando la voz por la LIBERTAD.
¿Y tú? ¿Te apuntas a la RED?
#STOPLGTBIfobia
Frente a la INTOLERANCIA, ¡DENUNCIA!
jueves, 25 de mayo de 2023
Día de África
África es un continente conformado por 55 países, más de mil millones de habitantes y 30 millones de kilómetros cuadrados de superficie, lleno de multiculturalidad, y heterogeneneidad que celebra este 25 de mayo el Día de África, fecha en la que surgió la Organización de la Unidad Africana (OUA).
Tertulias en Onda con la VIII Edición del Festival Visibles
Del 18 al 28 de mayo llega el VIII Festival Visibles. Una nueva edición que Sala Tarambana sigue organizando y que seguirá contando con varios espacios escénicos. Hablamos con su director Javier Crespo. Recuerda que somos un programa radiofónico realizado por Movimiento contra la Intolerancia subvencionado por la Junta Municipal del Distrito de Centro del Ayuntamiento de Madrid.
miércoles, 24 de mayo de 2023
‘Movimiento contra la Intolerancia’ pide «abordar el problema» del racismo
El presidente del ‘Movimiento contra la Intolerancia’, Esteban Ibarra, ha rechazado la noción de que España sea un país racista al tiempo que ha señalado la existencia de actuaciones racistas en el fútbol y en otros ámbitos. «No estigmatizar a 48 millones de españoles y tampoco estigmatizar a millones de aficionados al fútbol», ha concluido, «sí señalar a quienes tienen responsabilidad y son interlocutores necesarios para abordar el problema y exigirles que lo aborden de una vez por todas y aquí no es solo el ámbito del fútbol: es la fiscalía, el ámbito de los jueces y la policía».
Fuente Vídeo: Europa Press
¡Muévete y Denuncia!
Muévete y denuncia si has sido víctima o testigo de un delito de odio o discriminación o detectas discurso de odio en redes sociales, no dudes en enviarlo a: 𝗱𝗲𝗻𝘂𝗻𝗰𝗶𝗮𝗺𝗰𝗶@𝗴𝗺𝗮𝗶𝗹.𝗰𝗼𝗺
o llama al 𝟲𝟳𝟲 𝟰𝟳𝟲 𝟴𝟯𝟭
.
¡¡Ninguna agresión sin denuncia
martes, 23 de mayo de 2023
Esteban Ibarra: El delito de odio en el Código Penal: incongruencias y consecuencias
Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia y secretario general del Consejo de Víctimas de Delitos de Odio, aborda las incongruencias e inconseucencias del delito de odio que, a la luz del caso Vinicius, adquiere toda su dimensión
El delito y el discurso de odio nunca dejó de ser tema de controversia y aún lo será más si no se alcanzan, cuando menos, tres condiciones necesarias para adoptar un enfoque socialmente aceptable.
La primera es que la redacción al respecto en el Código Penal sea congruente en el contenido de los tipos penales afectados y evite el sinsentido que se observa en su análisis comparado.
La segunda es que se alcance una unidad de criterios por el Tribunal Supremo para que unifique doctrina y se eviten interpretaciones jurídicas contradictorias que se proyectan en distintas sentencias judiciales. Y la tercera supone disponer de una concepción del delito y discurso de odio cuyo alcance y naturaleza sea coherente con la Constitución española y la universalidad de los derechos humanos.
En 1995 entró en vigor nuestro actual Código Penal (CP), incorporando la circunstancia agravante del artículo 22.4. Junto a ellase introducen numerosos tipos penales que se encuentran diseminados por el CP; como es el delito de amenazas dirigidas a atemorizar a los habitantes de una población, grupo étnico, cultural o religioso, o colectivo social o profesional, o a cualquier otro grupo de personas, del artículo 170.1; el delito de discriminación en el ámbito laboral del artículo 314; el delito de incitación al odio, la violencia o la discriminación y el delito de difusión de informaciones injuriosas del artículo 510; el delito de denegación de una prestación por el encargado de un servicio público o por el funcionario público, del artículo 511; el delito de denegación de prestaciones en el ejercicio de actividades empresariales o profesionales del artículo 512; el delito de asociación ilícita para promover el odio, la violencia o la discriminación del artículo 515.4 ; los delitos contra la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos de los artículos 522 a 525; los delitos de genocidio y lesa humanidad de los art. 607 y 607 bis; el delito de clonación para la selección de raza del artículo 160.3; el de descubrimiento y revelación de secretos del artículo 197.5, o el delito de prácticas de segregación racial con ocasión de conflicto armado del artículo 611.6; todos se sitúan en lo que conocemos como delito de odio aunque su redacción antidiscriminación es diferente.
El bien jurídico protegido frente a estas conductas es la dignidad humana. La entonces fiscal general del Estado, María José Segarra, en la circular 7/19 sobre pautas para interpretar los delitos de odio, señaló que “…una adecuada exégesis del origen y fundamento de los delitos de odio no puede obviar que la igualdad y la no discriminación sólo pueden ser consideradas como una expresión de la propia dignidad humana. En efecto, la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 12 de diciembre de 2007 (en adelante, CDFUE), dedica su primer artículo a proclamar que: “La dignidad humana es inviolable.”.Y traslada en la citada circular a todas las fiscalías que “habrán de valorar si la conducta del sujeto activo supone no sólo un trato desigual o discriminatorio, es decir, una diferencia de trato que no responde a una justificación objetiva, razonable, necesaria y proporcionada, pues no toda discriminación reúne las características específicas que la cualifican como expresiva de un delito de odio. Para que concurra una infracción de odio será necesario, además, que la acción u omisión sólo pueda ser entendida desde el desprecio a la dignidad intrínseca que todo ser humano posee por el mero hecho de serlo. Supone, en definitiva, un ataque al diferente como expresión de una intolerancia incompatible con la convivencia«.
INCONGRUENCIAS EN LA REDACCIÓN DEL CÓDIGO PENAL
Si comparamos la redacción del 22.4 del CP con la redacción actual: “Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación sexual o la enfermedad o minusvalía que padezca.” (1995), se observa que hay un incrementa de 12 motivos a los actuales 18, con una clausula final, sobre las suposiciones del agresor: “Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, edad, orientación o identidad sexual o de género, razones de género, de aporofobia o de exclusión social, la enfermedad que padezca o su discapacidad, con independencia de que tales condiciones o circunstancias concurran efectivamente en la persona sobre la que recaiga la conducta” (2023).
Mejoró pero no alcanzó la protección universal que reclamamos las organizaciones de derechos humanos y de víctimas de delitos de odio. Incluso al comparar con el artículo 314, las motivaciones se amplían a 22, incorporando dimensiones laborales o lingüísticas: “Quienes produzcan una grave discriminación en el empleo, público o privado, contra alguna persona por razón de su ideología,( …..) por ostentar la representación legal o sindical de los trabajadores, por el parentesco con otros trabajadores de la empresa o por el uso de alguna de las lenguas oficiales dentro del Estado español, y no restablezcan la situación de igualdad ante la ley (…)”. Lo que nos demuestra que tan solosolo depende de la voluntad política del legislador y nada más.
Difícil explicación de esta disparidad que incluso se amplía en el 607 Bis al referir los delitos de lesa humanidad a motivos “políticos,.. culturales…u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional”. En fin, sirva de botón demuestra el sin sentido de considerar la aporofobia durante años fuera del agravante hasta su incorporación en 2021.
Otras expresiones de odio y discriminación, radicados en la intolerancia al diferente, con graves crímenes como son por aspecto físico, alteración genética, origen territorial, estilo de vida, profesión, intolerancia lingüística, deportiva y cultural… no estaban en ninguno de los “numerus clausus” de estos tipos penales.
A muchas personas, no reconocidas en esa sinrazón discriminatoria, se les ataca la dignidad y quienes lo hacen les menosprecian y rechazan, incluso pueden considerarles”vidas sin valor”, como decían racialmente los nazis, o negándoles su existencia como “enemigo de clase” como afirmaba el estalinismo o el jemer camboyano, y tantas otras aberraciones de lesa humanidad. El crimen de odio, la acción voluntaria para causar daño por motivo de intolerancia al diferente, ha de ser combatido desde el derecho penal democrático en todo el planeta, cumpliendo con la universalidad de los Derechos Humanos cuyo artículo 7 expone que“Todos son iguales ante la ley (…). Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación”.
Pero aun estamos lejos de esa universalidad, o cerca si se quiere. Solo hay que incorporar la clausula general antidiscriminatoria, como hace la Constitución española en su art. 14 con el principio de no discriminación e igualdad antela ley“…cualquier otra condición o circunstancia personal o social”, o también como lo incorpora el Código de Justicia Militar en su art.50 de los “Delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas por los militares”. Clausula general quepaíses como Canadá, Eslovaquia o Croacia ya incorporan, o una miradas abiertas como plantea la ONU al definir el Discurso de Odio (2019)como «cualquier tipo de comunicación ya sea oral o escrita, —o también comportamiento— , que ataca o utiliza un lenguaje peyorativo o discriminatorio en referencia a una persona o grupo en función de lo que son, en otras palabras, basándose en su religión, etnia, nacionalidad, raza, color, ascendencia, género u otras formas de identidad«.
TÓPICOS EXCLUYENTES Y DISCRIMINATORIOS
No vale el argumento de la taxatividad jurídica, pues esconde una práctica excluyente. Solo debería ser contemplado para conductas y no para los motivos discriminatorios, de lo contrario se cae en un debate imposible sobre qué motivos discriminatorios son punibles y cuáles no, o cuando empiezan a serlo. Ni tampoco vale el tópico de los “colectivos históricamente discriminados”.
Claro que los hay pero los tipos penales no precisan circunscribirse a ninguna selección predeterminada de grupo. Se refieren a motivos,
¿Dónde empieza y acaba el alcance de lo histórico? Los jóvenes asesinados por tener VIH o la discriminación por proyección genética, ¿serían históricos? Y por ideología, creencias, intolerancia lingüística y cultural… ¿Cuál si y cual no? ¿Quién puede ofrecer el listado de los “grupos vulnerables” o precisar a cuántas minorías se refieren, a cuantas creencias, enfermedades, etnias etc.?¿Quién sí y quién no? En relación a las minorías y el motivo de discriminación por sexo, ¿la mujer es minoría? y en nuestro país ¿son los cristianos un grupo minoritario? pero si hay crímenes de odio hacia esta condición religiosa.
Y cuando hablamos de ideología, ¿a cual nos estamos refiriendo?, ¿al subgénero de la política?
Evidentemente no, porque la ideología también refiere a visiones de sistemas económicos, sociales o culturales y puede que el sujeto pasivo del delito de odio sea por ejemplo, una persona o colectivo ecologista o feminista, una persona u organización de derechos humanos o constitucionalista, una persona o grupo de trabajadores o de inmigrantes, todos sin expresa adscripción política. También el reduccionismo terminológico es excluyente.
Son las conductas discriminatorias lo que hay que combatir y se debe proteger universalmente a la víctima de delito de odio porque es el agresor y su intolerancia la causa del problema y no la víctima por su condición humana.
Universal significa: toda persona, en todo tiempo y lugar, como así refiere la Declaración de Derechos Humanos que quiere proteger la dignidad intrínseca, inalienable e imprescriptible de todas las personas y sus derechos indivisibles. Desde este enfoque esinaceptable la posibilidad de entender que el delito de odio se circunscriba exclusivamente a unos colectivos específicos históricos u otra acepción preestablecida. Eso sería excluyente y contrario a los preceptos constitucionales.
Se equivocan quienes dicen que en su inicio, la voluntad del legislador era defender solo a minorías, más bien hay que decir, lo conozco de primer mano, que su objetivo era defender a personas y colectivos frente a una intolerancia criminal, aunque equívocamente con un “numerus clausus” que lo limitó.
Buscaban un plus de agravamiento por las consecuencias del delito en cuanto a daño y amenaza individual, colectiva y fractura social, que cometen los sujetos que proyectan en las víctimas sus prejuicios y animadversiones. Las víctimas se concretan a partir de la praxis discriminatoria que es la que determina la vulnerabilidad y no a partir de las visiones identitarias que a su vez tienden a construir discursos excluyentes de desigualdad ante la ley.
Los delitos de odio tienen un largo recorrido en la historia de la humanidad y aunque no dispusiéramos de ese término, son conductas de intolerancia, es decir, conductas de rechazo, desprecio, humillación, descrédito e irrespeto hacia personas a las que niegan su diferencia, que quieren suspender y violar su dignidad y derechos, y que ojalá se concreten en infracción penal a nivel global porque en muchas ocasiones y países no lo son y en el nuestro, como demuestran los vacíos jurídicos, casi 30 años después de su tipificación en el Código Penal, los delitos de odio siguen sin ser bien entendidos y por consiguiente, mal combatidos.
Movimiento contra la Intolerancia y la AFE denuncian ante la Fiscalía los insultos racistas a Vinicius en Valencia
Movimiento contra la Intolerancia (MCI) y la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) presentaron este lunes una denuncia ante la Fiscalía General del Estado (Área de ‘Delitos de odio y discriminación’) por los insultos racistas sufridos ayer en Valencia por el futbolista del Real Madrid, Vinicius Junior.
Ambas organizaciones, indican en un comunicado, «rechazan por completo el inadmisible comportamiento de algunos aficionados, entendiendo que se debe actuar ya, y de manera contundente, ante hechos tan graves que, por desgracia, no son aislados».
AFE recuerda, así mismo, que ha pedido «en reiteradas ocasiones una reunión del Pleno de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte, de la que forma parte la asociación, sin haber recibido respuesta por el momento».
Tanto AFE como MCI reclaman la convocatoria inmediata de una reunión del Pleno del Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia y del Plenario de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte.
Los denunciantes consideran que «instituciones como la LaLiga, la Real Federación Española de Fútbol y el mismo Gobierno disponen de los mecanismos disciplinarios necesarios para actuar con la suficiente contundencia ante este tipo de actos. Tanto el Gobierno como la Fiscalía pueden y deben de inmediato cartas en este asunto para adoptar las medidas necesarias ante hechos tal gravedad», denuncian.
«No todo vale en el deporte, en el que se cobijan auténticos delincuentes que deben ser repudiados y sancionados con la contundencia que merecen. Si no se adoptan ya medidas contundentes, seguiremos fracasando como sociedad ante hechos que traspasan nuestras fronteras y están dañando de una manera irreparable la imagen del España», concluye el comunicado.
lunes, 22 de mayo de 2023
Voces por la Diversidad. Red Joven IES Margarita Salas
🌌La Red Joven por la Diversidad aterriza en el IES Margarita Salas y su alumnado te invita a conocer la riqueza cultural de nuestro mundo. 🏫Costumbres, lenguas, festejos o gastronomía de diferentes países y culturas, que nos hacen viajar por las diferentes nacionalidades que están presentes en el propio centro educativo. Conocer y aprender de ellas es la mejor forma de acercarnos y apreciar la Diversidad. ¿Te animas?🚀 👇👇👇
🌌¡SOMOS DIVERSIDAD! ¿Sabrías reconocer de qué diferentes culturas hemos aprendido nuestra lengua, nuestras costumbres, música, fiestas..? El alumnado del IES Margarita Salas se suma a la Red Joven por la Diversidad y viaja en el tiempo para reconocer las culturas que han ido aportando todo lo que hoy en día somos. Porque hay 8.000 millones de formas diferentes de SER HUMAN@S y la Tolerancia es Respetar, Aceptar y Apreciar su rica Diversidad. ¿Te animas a descubrirlas?🚀 👇👇👇
🔊 La Inmigración es una de las principales fuentes de riqueza y diversidad cultural que tenemos en nuestra sociedad, pero, ¿qué sabemos de ella? El alumnado del IES Margarita Salas se suma a la Red Joven por la Diversidad para desmontar algunas de las ideas erróneas que parte de la sociedad asume y que dan lugar a los prejuicios y estereotipos xenófobos. ¿Y tú? ¿te animas a descubrir con la Red Joven el valor de la Diversidad y a frenar la Intolerancia?🎤👇👇👇
Harvery Milk Day
Hoy cumpliría 93 años Harvey Milk, político y activista de derechos civiles estadounidense. Fue el primer hombre abiertamente homosexual en ser elegido para un cargo público en los Estados Unidos. Once meses después de su elección, el 27 de noviembre de 1978, Harvey y el entonces alcalde, George Moscone, fueron asesinados en el Consistorio de la ciudad por Dan White, un expolicía y exsupervisor local ultraderechista que se oponía a las políticas de Milk.
En su Memoria: STOP LGTBIFOBIA 
Tertulias en Onda con obra de teatro Supernormales
Supernormales es un obra de teatro cómica que nos enfrenta a nuestros propios prejuicios alrededor de las personas con discapacidad. A la mayoría de estas personas se les ha prácticamente negado [históricamente] la vivencia de una sexualidad propia y natural. De todo esto y mucho más hablamos en esta nueva tertulia con su creadora Esther F. Carrodeguas con motivo de su reestreno en el Teatro Valle Inclán, en Centro Dramático Nacional. Recuerda que somos un programa radiofónico realizado por Movimiento contra la Intolerancia subvencionado por la Junta Municipal del Distrito de Centro del Ayuntamiento de Madrid.
domingo, 21 de mayo de 2023
Día Mundial de la Diversidad Cultural para el Diálogo y el Desarrollo
Este día invita a reflexionar sobre la diversidad cultural para evitar la discriminación basada en motivos como la cultura o la religión y aprender a “vivir mejor juntos”.
3 de cada 4 de los mayores conflictos mundiales están relacionados con la diversidad cultural. Un dato que revela que enriquecernos y aprender de otras culturas diferentes es necesario para lograr la paz, la estabilidad y el desarrollo.
A través del intercambio cultural se potencia no sólo el crecimiento económico, sino el intelectual y afectivo. La diversidad cultural y la tolerancia hacia otras culturas son un camino directo para reducir la pobreza y conseguir un desarrollo sostenible.
viernes, 19 de mayo de 2023
Acto Diversidad y Derechos Humanos frente a la Xenofobia y la Intolerancia
𝑮𝒓𝒂𝒄𝒊𝒂𝒔 a todas las personas y organizaciones que han participado en '𝔻𝕚𝕧𝕖𝕣𝕤𝕚𝕕𝕒𝕕 𝕪 𝔻𝕖𝕣𝕖𝕔𝕙𝕠𝕤 ℍ𝕦𝕞𝕒𝕟𝕠𝕤 𝕗𝕣𝕖𝕟𝕥𝕖 𝕒 𝕝𝕒 𝕏𝕖𝕟𝕠𝕗𝕠𝕓𝕚𝕒 𝕪 𝕝𝕒 𝕀𝕟𝕥𝕠𝕝𝕖𝕣𝕒𝕟𝕔𝕚𝕒'. ¡𝑱𝒖𝒏𝒕@𝒔 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂 𝒍𝒂 𝑰𝒏𝒕𝒐𝒍𝒆𝒓𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂!
Coordinadora Iberoamericana contra el Racismo y la Intolerancia Coordinadora contra el Machismo y la Misoginia Red Europea "Stop Hate Crimes"
Red Joven por la Diversidad contra la LGTBIfobia. IES Pésula
El alumnado del IES Pésula se suma a la acción contra la LGTBIfobia de la Red Joven por la Diversidad y prepara sus mensajes para participar en la Fiesta por la Tolerancia, la Solidaridad y la Diversidad.
El alumnado de 3º de ESO se unen a la conmemoración y reivindicación del 17 de mayo, recordando la necesidad de seguir defendiendo la Libertad y Diversidad Sexual en una sociedad en la que aún son alarmantes los casos de acoso escolar por Homofobia, o las altas cifras de exclusión y de suicidios entre las personas Trans.
Por eso Hoy, y todos los días, ¡STPOP LGTBIfobia!
jueves, 18 de mayo de 2023
Tertulias en Onda con la obra de teatro Vaga y Maleanta
Empezamos temporada de ‘Tertulias en Onda’, un espacio de Movimiento contra la Intolerancia Madrid en Onda Verde subvencionado por la Junta Municipal del Distrito de Centro del Ayuntamiento de Madrid. Comenzamos la cuarta temporada en el teatro de la mano de la compañía Oniria Teatro cuyo espectáculo ‘Vaga y Maleanta’ se puede ver en en los Teatros Luchana.
Una pieza creada para recordar que se han cumplido 90 años de la creación de la ‘Ley de Vagos y Maleantes’ y 45 de la despenalización de la homosexualidad tras la Ley de Peligrosidad Social, heredera de aquella otra ley… ‘Vaga y Maleanta’ es un espectáculo que evoca esa escena clandestina española de la segunda mitad del siglo XX, para dar visibilidad a la historia y al pasado de nuestros mayores LGTBIQ+. Nos lo cuenta su creador y protagonista: Enrique Montero.
miércoles, 17 de mayo de 2023
Podcast. Contra la LGTBIfobia. IES Pablo Picasso
.png)
En el Día Internacional contra la LGTBIFOBIA 
el alumnado de Integración Social del IES Pablo Picasso lanza un mensaje claro de ¡BASTA YA! ¿Y tú, qué haces para ser parte de la solución?👇👇👇👇👇👇
Día Internacional contra la Homofobia, la Lesbofobia, la Bifobia y la Transfobia
El Día Internacional contra la Homofobia, la Lesbofobia, la Bifobia y la Transfobia, se celebra el 17 de mayo para conmemorar la eliminación de la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales por parte de la Asamblea General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que tuvo lugar el 17 de mayo de 1990. Su objetivo principal es el de coordinar todo tipo de acciones que sirvan para denunciar la discriminación a la cual las personas homosexuales, lesbianas, bisexuales, trans e intersexuales están sometidas, y para hacer avanzar sus derechos en todo el mundo.
¡Hoy y todos los días por un mundo sin LGTBIfobia!
martes, 16 de mayo de 2023
Día Internacional de la Convivencia en Paz
16 de mayo, Día Internacional de la Convivencia en Paz, un día para enfatizar la importante función de la sociedad civil, incluidos el mundo académico y los grupos de voluntariado, en el fomento del diálogo entre religiones y culturas.
La paz no sólo es la ausencia de conflictos. Convivir en paz consiste en aceptar las diferencias y tener la capacidad de escuchar, reconocer, respetar y apreciar a los demás, así como vivir de forma pacífica y unida. Es un proceso positivo, dinámico y participativo en que se promueva el diálogo y se solucionen los conflictos en un espíritu de entendimiento y cooperación mutuos.
Entradas
