Esteban Ibarra: La reyerta de Madrid se podría haber evitado

Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia habla sobre los violentos sucesos de Madrid, que dejaron una víctima mortal.

Interior dicta nuevas instrucciones para perseguir los delitos de odio

La policía dará protección integral a las víctimas menores y discapacitadas

elpais.com. El Ministerio del Interior está decidido a identificar y perseguir cualquier tipo de delito de odio, que son aquellos consistentes en ataques, amenazas o insultos contra cualquier persona simplemente por el hecho de tener una determinada creencia, identidad sexual, origen étnico y estatus social. El ministerio ha elaborado un nuevo protocolo de actuación policial, que entre otras cosas señala los indicios que los agentes deben hacer constar en sus atestados, cómo tendrán que contactar “directamente” con el fiscal especial para estos asuntos y cómo habrán de dar protección integral a las víctimas.

El año 2013, las fuerzas de seguridad tuvieron conocimiento de 1.172 delitos de odio. La mayoría de ellos (452) tuvieron que ver con la orientación sexual de la víctima. El segundo lugar lo ocuparon los incidentes de racismo y la xenofobia, cuyas agresiones ascendieron a 381 casos. La discapacidad acapara el tercer puesto con 290 delitos. Muy por detrás quedan los incidentes derivados de creencias religiosas, aporofobia (odio al pobre) y el antisemitismo.

El protocolo elaborado por Interior establece el conjunto de indicios que deben recopilar e incorporar al atestado policial, con el fin de dotar a fiscales y jueces de los suficientes indicios racionales de criminalidad que permitan formular cargos de imputación y, en su caso, condenas. La concurrencia de uno o varios de esos factores será suficiente para orientar la investigación con el fin de desvelar la existencia de una motivación racista, xenófoba o de otra naturaleza en el delito cometido.

Cuando la policía tenga conocimiento de cualquier hecho que pudiera estar relacionado con los delitos de odio, “informará directamente” al fiscal especial para la Tutela Penal de la Igualdad y contra la Discriminación de su provincia y le facilitará toda la información relacionada con hechos de este tipo, según señalan fuentes de Interior.

Los investigadores deberán tener en cuenta los perjuicios causados a la víctima, el riesgo de reiteración del delito, así como la situación personal (edad, sexo, posible discapacidad) a fin de determinar sus necesidades especiales de protección. Al mismo tiempo, la orden establece que se respetarán plenamente su integridad física, psíquica y moral, seguridad, libertad e indemnidad sexual, intimidad y dignidad y la de sus familiares. En el caso de tratarse de víctimas con discapacidad, especialmente vulnerables, o menores de edad, las autoridades adoptarán, además, las medidas que resulten necesarias para evitarles mayores perjuicios.

El protocolo hace hincapié en los ataques e insultos que puedan producirse mediante el uso de las nuevas tecnologías de la información, consistentes generalmente en la difusión de mensajes antisemitas, xenófobos, homófonos, racistas e intolerantes.

La violencia en el deporte ocupa otro apartado de las instrucciones que recibirán los policías y guardias civiles. Antes de la celebración de espectáculos deportivos, estos tendrán que hacer un análisis de los mensajes que se difundan por cualquier medio incitando a la violencia, el odio y la discriminación. También habrán de investigar los insultos y difamaciones públicas que se produzcan en estos acontecimientos contra personas por su etnia, lengua, religión, nacionalidad u origen nacional.

La nueva normativa contempla la creación de la figura del “interlocutor social”, que será un agente cuya misión será “mantener estrechos contactos con los representantes de la sociedad civil”, además de servir de cauce de comunicación de las inquietudes que las diferentes ONG le puedan presentar.

Por otra parte, Interior se compromete a fomentar reuniones periódicas con las diferentes asociaciones representativas de los colectivos que puedan ser víctimas de delitos de odio (gais y lesbianas, inmigrantes, discapacitados, marginados, etcétera).

El Ministerio del Interior pretende establecer dentro del Sistema Estadístico de Criminalidad (SEC) unos parámetros que recojan mejor los datos sobre víctimas, delitos y autores de los mismos. Quiere que los agentes presten “especial cuidado en su cumplimentación”, haciendo constar con claridad si se trata de un ataque de tipo racista o xenófobo, si está relacionado con la orientación sexual, las creencias religiosas o la discapacidad o el estado de marginación de la víctima.

Un árbitro de 15 años es agredido por un entrenador en un partido de alevines

El técnico del Calahorra propinó un "puñetazo en la mandíbula" al joven después de que éste lo expulsara del terreno de juego del Salvador Allende cordobés tras ser "agredido verbal y físicamente".

diariodesevilla.es. Un árbitro de 15 años ha sido agredido por el entrenador del Calahorra CF durante la disputa del partido que su equipo jugó en el campo del Salvador Allende, correspondiente a la cuarta categoría provincial de Andaluza alevín. El presidente de la delegación andaluza de árbitros en Córdoba, Pedro Benítez, ha confirmado los hechos acontecidos sobre el terreno de juego del Salvador Allende, un humilde club que disputa sus partidos en la barriada de Fátima de la capital cordobesa. 

El delegado de los árbitros ha aseverado que el organismo cordobés quiere manifestar su "repulsa más absoluta hacia la agresión sufrida este chico de nuevo ingreso" en la delegación, para desvelar que éste era el quinto partido que arbitraba en su vida, ya que fue en esta temporada 2014-15 cuando comenzó a ejercer como árbitro en el fútbol base. Benítez ha querido hacer constar "la importancia de que se trata de un menor de edad", para desvelar que el técnico del Calahorra propinó un puñetazo al joven árbitro alrededor del minuto 60 del partido cuando éste expulsó con roja al preparador. Los hechos se desencadenaron entonces cuando tanto el entrenador como su delegado comenzaron a "agredir verbal y físicamente" al árbitro, que recibió un "puñetazo en su mandíbula", ha reiterado Benítez, por lo que fue atendido en un centro de salud, eso sí, después de terminar el partido. Benítez ha explicado que "ante la falta de experiencia del chaval éste quiso terminar el partido" que acabó con el resultado de 6-3 a favor del Salvador Allende, para se posteriormente atendido de "fuertes dolores en la mandíbula", de ahí que procediera a tramitar la correspondiente denuncia en la comisaría de policía. 

Por último, el delegado de los árbitros ha añadido que el citado entrenador del Calahorra "incluso amenazó al árbitro antes del inicio del partido", de ahí que haya aseverado que "ojalá personas como ésta sean erradicadas del mundo del deporte". "Con la acción cometida vemos el ejemplo que puede dar a los niños que están a su cargo", ha agregado Benítez, por lo que "hay que pedir a todas las autoridades deportivas la mayor de las sanciones".

ESTEBAN IBARRA: Tenemos un fenómeno ultra extendido y peligroso

Esteban Ibarra, vocal del Observatorio contra la Violencia en el Deporte, cree que hay armas para luchar contra los radicales pero no se han aplicado con rigor

Esteban Ibarra: Violencia en el Fútbol

Esteban Ibarra lleva más de veinte años dirigiendo el Movimiento contra la Intolerancia. El estudio, la prevención y la actuación contra la violencia en el deporte se han convertido en su vida. "Hay una buena ley y un reglamento con medidas para actuar contra los radicales, pero hasta ahora ha habido indolencia, no se han querido aplicar las normas con el máximo rigor", se queja. Ibarra alerta sobre el aumento de la brutalidad de las acciones de estos radicales: "Se han desarrollado y ahora tenemos un fenómeno ultra bastente extendido y muy peligroso".

Desde que los violentos llegaron al mundo del fútbol en los años 80, su actividad se ha ido haciendo cada vez más organizada. Reventa de entradas cedidas a precios bajos por los clubes o intermediación en los viajes de los equipos son algunas de las fuentes de ingresos. "Son ingresos importantes que han llegado a provocar una guerra interna por ejemplo entre los ultras del Real Madrid. Hay un sector nuevo muy neonazi que ha querido desplazar al sector histórico. Han aparecido pistolas, navajas... Eso nos da idea del mundo que se mueve por ahí", señala.

La muerte el pasado 30 de noviembre del aficionado de los Riazor Blues en las inmediaciones del estadio Vicente Calderón de Madrid ha provocado una reacción inmediata de la Liga de Fútbol Profesional y el Consejo Superior de Deportes. Se anuncian nuevas medidas, pero Ibarra echa en falta una que considera clave: "Debe exigirse a los clubes el libro de registro de Actividades y Grupos no formalizados, porque los ultras funcionan desde el anonimato y eso facilita la impunidad. No hay responsables del Frente Atlético o los Ultra Sur".

#DerechosHumanos VS Delitos de #Odio

Los derechos humanos nos pertenecen por el simple hecho de ser personas. Esta es una de las características más importantes de la noción de #derechos humanos. La DIGNIDAD es inherente e intrínseca a la persona humana. Nacemos con ella, nadie nos la otorga y por tanto, nadie nos los puede quitar http://www.un.org/es/documents/udhr/index_print.shtml.

“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”. Artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948).

Sin embargo, a diario vemos como muchas personas son víctimas de un discurso de odio que denigra su dignidad privándoles de los derechos fundamentales. El discurso de odio promueve el racismo, la xenofobia, el antisemitismo o cualquier otra manifestación de intolerancia. Precede siempre a la acción, que es el delito odio, ya que para que exista éste, tiene que darse previamente un discurso que lo alimente y lo haga posible. Dicho delito está motivado pues por intolerancia, es decir, por prejuicios o animadversión que niegan dignidad y derechos a personas y colectivos que estiman diferentes.

Cada año, más de 7.500 personas de todo el mundo presentan denuncias en materia de derechos humanos. 180 países del mundo los violan de alguna manera. La Europa tolerante se ha puesto en guardia ante el ascenso de los partidos de extrema derecha, cuyos programas electorales tienen como base el discurso de intolerancia y odio. En todo el mundo, se producen discriminaciones y delitos de odio de forma reiterada. En nuestro país al año se superan las 4.000 agresiones a personas o colectivos estigmatizados: inmigrantes, gitanos, gentes sin hogar, homosexuales y otros ciudadanos por motivos de diversidad religiosa y social.

Como vemos, el espectro de los delitos de odio es amplio. En España durante el 2013 se denunciaron 1. 172 delitos de odio,  452 por orientación o identidad sexual (la LGTBIfobia es el delito de odio más extendido en nuestra sociedad), otros 380 por racismo o xenofobia, 42 casos de odio vinculados a prácticas religiosas (islamofobia y antisemitismo). Así como 290 denuncias por agresiones contra personas discapacitas. Uno de los colectivos más vulnerables son las personas sin hogar, estas están más expuestas y sufren una criminalización por gran parte de la sociedad que en ocasiones les considera culpable de la situación en la que se encuentran. Internet es el canal perfecto para crear y compartir dicho discurso de odio, señalando y amenazando desde el anonimato. En España hay más de 1.500 web, sites, y demás espacios en redes sociales, que fomentan el odio, la discriminación y la violencia contra el diferente. Mientras que en toda Europa se llega a más de 10.000.

Los objetivos de estos ataques, de los que no se conocen las cifras exactas dado que sólo se denuncia aproximadamente el 4 %, son además de las personas, las mezquitas, las viviendas gitanas, los comercios magrebíes, las sinagogas, la sedes de organizaciones de izquierda e incluso aficionados de fútbol, ONGs antirracistas y periodistas. Muchas víctimas no denuncian por miedo, miedo a ser identificad@s como miembros del colectivo en cuestión, o por descreimiento sobre la utilidad de la misma. En muchos casos las denuncias no llegan por la normalización que la sociedad ha generado ante este tipo de discurso de odio y violencia. Debemos actuar frente a estos delitos, prevenirlos, sensibilizar y educar en tolerancia, identificarlos, neutralizarlos, DENUNCIARLOS. Tanto la Unión Europea como el Consejo de Europa juegan un papel fundamental despertando conciencia sobre esta realidad que atenta contra los derechos humanos y la convivencia intercultural. Campañas como la del #NoHateSpain son ejemplo de la promoción de la participación social en las defensa de los derechos.

 Las medidas institucionales tomadas son insuficientes. No obstante, se han designado Fiscales Especiales para Delitos de Odio y Discriminación. También  hay pocas sentencias que recogen la aplicación del Código Penal en cuanto a tipos y agravantes que hacen referencia a crímenes o delitos de odio, es decir, por las diversas manifestaciones de intolerancia relacionadas con el problema. Aunque hay avances en la formación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tras la aprobación del Manual de Apoyo para la Formación de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en la Identificación y Registro de Incidentes Racistas o Xenófobos del proyecto FIRIR impulsado por el OBERAXE (Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia), por la Secretaria General de Inmigración y Emigración y la Secretaria de Estado de Seguridad. Hay   que insistir en que se debe ampliar a otras Formas de Intolerancia como el Antisemitismo, la Islamofobia, el Antigitanismo, la Homofobia, la Misoginia, la Aporofobia, origen territorial o aspecto  y a toda manifestación de negación o rechazo de la diversidad humana.

Pero existe una prioridad: el reconocimiento de la víctima del delito de odio y discriminación. Mirad hacia otro lado no es una opción, sabemos cuál es el discurso del odio, quién lo construye, cómo se transmite, a quién va dirigido, y conocemos sus dramáticas consecuencias, es necesario pues que la “Ley de protección de las víctimas de delitos de odio” sea una realidad. Dejando así de sufrir el olvido y la doble victimización que éste provoca.

Falta pues lograr el reconocimiento de los derechos de la víctima de odio. Falta lograr un consenso democrático profundo para erradicar el racismo y la intolerancia, educando y defendiendo tod@s a una, los valores democráticos,  la dignidad de la persona y universalidad de los  derechos humanos,  la igualdad, libertad y tolerancia, así como la solidaridad con las víctimas. 

#YoDefiendo los #Derechos Humanos.

¡Juntos contra la #Intolerancia!.

Jornadas por el "Día Internacional del Voluntariado" y "Día Internacional de los Derechos Humanos". Universidad Pablo de Olavide

Un año más, la Universidad Pablo de Olavide (Sevilla) cuenta con Movimiento contra la Intolerancia para la celebración de las Jornadas por el "Día del Voluntariado" y "Día Internacional de los Derechos Humanos".

Durante estas Jornadas hemos tenido espacio y tiempo para  compartir nuestra labor diaria en defensa de la Tolerancia y de los DDHH con personas de otras asociaciones, O.N.G´s, estudiantes universitari@s y voluntari@.

Desde Movimiento contra la Intolernacia hemos querido participar de manera activa en estas Jornadas para la promoción del voluntariado, para ello hemos hecho lectura del manifiesto en Defensa de los Derechos Humanos y de la importancia que tiene la labor del voluntariado en la promoción de los mismos.

No queremos dejar de agradecer a todas aquellas personas que en el transcurso de dichas Jornadas han pasado por el stand de MCI para participar en la campaña #Yodefiendo, dejando su mensaje en  forma de video o foto. A tod@s ell@s, GRACIAS

BESOS CONTRA LA HOMOFOBIA

La expulsión de dos gais provoca una rebelión en un ‘burger’

Protesta contra la expulsión de una pareja de chicos en el Burger King de la Plaza 

de los Cubos de Madrid el sábado 6 de diciembre. / DANIEL OCHOA DE OLZA  ( AP )

“Eran las 9.30 o las 10 de la noche”. Jaime (nombre ficticio) no recuerda la hora exacta. Lo que no ha olvidado, ni cree que consiga olvidar, son las palabras del encargado de seguridad del Burger King de la plaza de los Cubos, en el centro de la capital, donde estaba cenando con su novio el pasado 29 de noviembre. “Nos dijo que esas cosas no se podían hacer así. Que había niños delante”. Y les pidió que se fueran.


El guardia se refería a los besos de la pareja de 19 y 18 años, que habían provocado las quejas de dos familias por dar “mal ejemplo” a sus hijos. “Nos quedamos descolocados”, recuerda Jaime. Nunca había vivido una situación de discriminación como aquella y no supo reaccionar. El matrimonio que estaba sentado detrás de ellos intentó defenderlos. “Nos dijeron que no nos moviéramos, que teníamos derecho a estar allí”, cuenta el joven. Las familias que habían protestado se enzarzaron con los defensores. “Dijeron que sus hijos no tenían por qué ver eso”. Al final, los chicos se fueron. No querían “montarla”.


El engranaje de las redes sociales se puso en marcha. Y una semana después del incidente, el sábado pasado, se reunieron decenas de parejas del mismo sexo en la hamburguesería para protestar contra la homofobia haciendo lo mismo que los chicos expulsados: besarse. Los empleados del local respondieron con aplausos. Burger King asegura en su página de Facebook que “el responsable de seguridad actuó de manera independiente”. Garantiza que “tiene una política de cero tolerancia para cualquier tipo de discriminación y, al tener constancia de los hechos sucedidos, ha tomado medidas inmediatas para abordar el incidente”. No concreta, sin embargo, las medidas adoptadas.


Este no es un hecho aislado. Las agresiones homófobas, físicas y verbales, han aumentado en los últimos años, según los colectivos gais, que piden una ley específica, similar a la aprobada recientemente en Cataluña, que incluye multas de hasta 140.000 euros.


El año pasado se registraron 38 agresiones de este tipo en Madrid, según el programa de atención a homosexuales de la Comunidad. Esta cifra se superó este año en verano, según Rubén López, secretario de relaciones institucionales de Arcópoli, asociación de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales de las Universidades Politécnica y Complutense. El problema es que muchos de los ataques pasan inadvertidos porque las víctimas prefieren no denunciar. “La mayoría no han salido del armario y no quieren que se enteren sus familiares o amigos”, explica López, quien asegura que “cada semana llega a la asociación algún caso de acoso”. El último que trascendió a los medios ocurrió en septiembre. Dos jóvenes apalearon a una pareja de chicos que salía de una discoteca del distrito de Moncloa, al grito de “fuera de aquí, maricones”.


“Necesitamos una ley que anime a denunciar. El 90% se calla porque piensan que no va a servir para nada”, afirma López. La Consejería de Asuntos Sociales asegura que “siempre ha condenado estas agresiones”, pero no revela su postura sobre la propuesta de ley de las asociaciones. María Espinosa, portavoz de IU en temas LGTB (Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales), considera que la norma debería poner el foco en la prevención. “Lo más importante es la educación en los colegios para evitar la discriminación"